1樓：華律網
所謂證人是指知道案件事實情況並向司法行政機關提供證言的人。憑藉證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運用最廣泛的一種證據形式。那麼犯罪嫌疑人能當證人嗎?
可以。根據《刑事訴訟法》的規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
共同犯罪中的犯罪嫌疑人，不叫證人，是相互供述和辯解，可以作為參考；與同案其他犯罪嫌疑人的供述和辯解，看是否能夠相互印證，以查明案件事實。司法實務當中，某些案件的犯罪嫌疑人、被告人與證人的角色是可以發生轉換的，隨著案件偵查的深入，證人也可能會被列為犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人也可能轉化為證人。法律規定：
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條?證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證並且查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條?凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
2樓：匿名使用者
現實點還是不要去指證，千萬別聽唱高調的，這種被報復的事還少嗎？受傷了沒人管你，如果沒人報案警察看見都躲著走。
公民有權利指正或不指正犯罪嫌疑人嘛
3樓：蔣德順律師
證人作證在我國屬於法定義務，必須要履行，不是權利。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》
第六十條
凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達的人,不能作證人。
4樓：一棟前塵
公民有義務指明真相，因此有這個義務指證，而非隱瞞。
5樓：波羅密
如故意隱瞞事實，涉嫌包庇。
公安機關在做筆錄的時候,怎樣確定被做筆錄的人是證人還是犯罪嫌疑人?
6樓：娛人愚己笑看人生
公安機關在做筆錄的時候，對犯罪嫌疑人用的是訊問筆錄，其是公安機關偵查人員、預審人員在偵查活動中，為了證實犯罪、查明犯罪事實，對犯罪嫌疑人進行訊問時如實記載訊問情況的文字記錄。
公安機關對證人做的是詢問筆錄，其是司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。相關法律法規如下：
《公安機關辦理刑事案件程式規定》
第二百條 偵查人員應當將問話和犯罪嫌疑人的供述或者辯解如實地記錄清楚。製作訊問筆錄應當使用能夠長期保持字跡的材料。
7樓：哎喲帶你看娛樂
根據筆錄型別進行確定，分為訊問筆錄、詢問筆錄。
訊問筆錄為公安機關偵查人員、預審人員在偵查活動中，為了證實犯罪、查明犯罪事實，對犯罪嫌疑人進行訊問時如實記載訊問情況的文字記錄。一種具有法律效力的文書，對於獲取證據、全面分析研究案情、定罪量刑、總結辦案經驗、檢查辦案質量等都具有重要作用。
詢問筆錄為司法人員在刑事訴訟活動中，就詢問證人、被害人的過程及內容所作的文字記錄。詢問筆錄可以作為證據使用。法律規定，詢問證人、被害人應當製作筆錄。
8樓：匿名使用者
區別方法：⑴公安機關首次詢問證人時，要向證人宣讀或讓證人閱讀證人權利義務告知書；首次訊問犯罪嫌疑人時，也要向犯罪嫌疑人宣讀或讓其閱讀犯罪嫌疑人權利義務告知書。從首次詢問或訊問告知權利義務書的內容上就能判斷出公安機關是將其確定為證人還是犯罪嫌疑人。
⑵詢問筆錄、訊問筆錄在詢問、訊問結束後，證人、犯罪嫌疑人必須閱讀筆錄（無閱讀能力的，公安機關會向其宣讀），然後在上面簽名、捺印。從內容上就能看出你是證人還是犯罪嫌疑人。 ⑶對證人詢問結束後，證人就可以離開詢問地點，而對犯罪嫌疑人訊問結束後，根據案件情況會對其採取不同的刑事強制措施。
如果未被採取刑事強制措施，你就是證人，如果被採取強制措施，你就是犯罪嫌疑人。
對於你所舉的案例，沒有證據證明這九個保安涉嫌犯罪，公安機關會將其作為證人對待的。如果通過進一步偵查，如果有保安涉嫌參與盜竊，則保安的證人身份將會改變為犯罪嫌疑人。從你提供的案例背景看，應用詢問筆錄。
9樓：杭州徐明偉律師
一般來說，對犯罪嫌疑人做的是訊問筆錄，對證人做的是詢問筆錄。筆錄的抬頭會有所區別。而且裡面的具體的名稱、內容也會有區別。
10樓：匿名使用者
做筆錄的目的是什麼？就是要通過筆錄瞭解當時的情況，瞭解當事人的心理想法，在沒有確定當事人是犯罪嫌疑人時只能是詢問，當然你在心裡可以把他當作犯罪嫌疑人來對待。至於如何確定，那就看你問話的功夫了，看當事人的言談舉止，察言觀色，這可沒什麼捷徑好走。
為什麼犯罪嫌疑人被捉了還要指正犯罪現場？
11樓：匿名使用者
為了固定證據。
刑事案件的證據，不同於民事案件，證據要求必須唯一。
當證據除了唯一的一種解釋外，該證據就不能被確認。
疑罪從無的刑事審判原則，就會使很多犯罪嫌疑人得不到法律制裁。
12樓：匿名使用者
這是法律程式，在法律面前人人平等即使是犯罪嫌疑人也有這項權利
13樓：匿名使用者
怕別人冒充，或是怕捉錯了！指正現場也是正據之一！
犯罪嫌疑人，被告人口供與證人證言的根本區別
公安檢察機關在審訊犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人不承認犯罪事實。公安檢查機關是否需要拿出證據與其指證
14樓：蠶她爸
嫌疑人的供述和辯解只不過是其中的證據之一，只要其他證據充分，可以零口供批捕、起訴和判決的。
1、是否出示證據反駁犯罪嫌疑人屬於偵查手段問題，法律沒有明文規定，但是隻要不構成刑訊逼供即可。
2、如果沒有被告人供述，只有證人證言，但沒有物證等其他證據得，檢察機關一般不會認定犯罪並提起公訴，而是退回公安機關補充偵查。
刑事訴訟法第46條，明確規定，對任何案件的判處都要重證據，重調查研究，不親信口供。對僅有被告人供述，沒有其他證據，不能認定為犯罪；沒有被告人供述，其他證據確鑿，事實清楚，同樣認定為犯罪。
15樓：張姐心語
在犯罪嫌疑人不承認犯罪事實的情況下，公安機關當然要經過多方面的偵查詢到犯罪嫌疑人的犯罪證據，然後提交檢察機關予以量刑派決。
16樓：張老師說物理
有的犯人不認罪，這時候法院也可以零口供去判決的。
17樓：匿名使用者
是的犯罪嫌疑人不認罪可以通過證據證明犯罪屬實
18樓：
不承認犯罪事實公安機關會收集其他證據予以證實，是否拿出證據要其指證要看是否有指證的必要，公安機關會根據案件證據情況進行確定，沒有統一的法律規定。定罪量刑是審判機關即法院的職責，能否定罪量刑要由法院依法審理後，根據庭審中的證據情況依法通過合議庭合議後進行判決。
19樓：糖果果果果
一般來說審問的話，會拿出一定的證據來機會他的心理防線，迫使其交代自己的罪行。
20樓：楊柳風
1、是否出示證據反駁犯罪嫌疑人屬於偵查手段問題，法律沒有明文規定，但是隻要不構成刑訊逼供即可。
2、如果沒有被告人供述，只有證人證言，但沒有物證等其他證據得，檢察機關一般不會認定犯罪並提起公訴，而是退回公安機關補充偵查。
21樓：城書文
會的 在拒不夾帶的情況下 辦案機關會先以提醒的方式誘導 無效後就會拿出證據與其指證
22樓：匿名使用者
犯罪嫌疑人承不承認犯罪事實無所謂，只要公安檢察機關找到的證據形成一個證據鏈，互相印證，就能指證犯罪事實
23樓：
刑事訴訟法第46條，明確規定，對任何案件的判處都要重證據，重調查研究，不親信口供。對僅有被告人供述，沒有其他證據，不能認定為犯罪；沒有被告人供述，其他證據確鑿，事實清楚，同樣認定為犯罪。
所以，請你一定要清楚，公安機關是否掌握證據，假如人已經被刑事拘留，基本上證據已經可以了，人被逮捕了，那就應該是證據確鑿、事實清楚，一定要判刑的！不判的很少，至少我工作至今，沒有碰到！
24樓：匿名使用者
如果是在審訊階段的話，你可以用一些審訊的技巧，適當使用所掌握的證據將嫌疑人的口供拿到手，然後根據口供進行找證據，在這過程也是驗證口供真實性的一種方法！
在提交給檢察院進行提取訴訟是不能的！ 所有的事實都需要一定的證據進行指證！尤其是在沒有犯罪嫌疑人的口供時，更需要大量的證據形成完整的證據鏈。
在犯罪的時間上 空間上，犯罪的手段上 方式上，犯罪的過程上 結果上，犯罪的動機上 犯罪的心態上如果都能指向犯罪嫌疑人的一個人身上的話，就不需要有證據之王之稱的口供了
25樓：
什麼案件？
人證是有被害人、有證人麼？
詳細描述後方可以判斷。
派出所錄口供證人根嫌疑人的區別，犯罪嫌疑人，被告人口供與證人證言的根本區別
派出所錄口供證人是一般證人，嫌疑人就是犯罪嫌疑人，涉嫌犯罪被司法機關立案偵查，一般追究刑事責任。證人證言是證人就其所感知的案件情況向法院所作的陳述。因為各種訴訟案件都是社會上發生的，案件一經發生，往往就會被人所感知，因此借據證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各國民事訴訟中運用最廣泛...
詐騙犯拘留1星期後律師可以見犯罪嫌疑人嗎？現在請律師還可以嗎？來得急嗎
1996年刑事訴訟法第九十六條規定 犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律諮詢 申訴 控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家祕密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批准。受委託的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，...
一名犯罪嫌疑人，一起案件。在公安偵查階段已經辦理取保候審，現
要看案件的大小與性質，即使能再取保 時還是要到庭接受審判的，審判後很有可能當庭就收監在沒有特殊情況或者疾病的情況下還是會服刑的，取保期間不算刑期，除非有疾病不適應服刑可以辦理保外就醫 在偵查階段,犯罪嫌疑人獲得了取保候審後,下面會面臨檢查機關的審問嗎？犯罪嫌疑人在偵查階段取保候審，並不代表犯罪嫌疑人...