康熙皇帝和雍正皇帝哪個比較能幹,康熙皇帝和雍正皇帝哪個更精明

2022-05-04 20:00:37 字數 2037 閱讀 9190

1樓:儀戀的天空

根本沒有誰比誰能幹的比較,雍正皇帝的能幹就是康熙皇帝教出來的

康熙皇帝和雍正皇帝哪個更精明

2樓:匿名使用者

康熙皇帝,在位61年政權穩固,而雍正在位13年,政權還不是很穩。

3樓:

答:康熙老子精明過雍正這個兒子。

因為皇帝這個寶座,你知道在古代,坐穩它是多艱難的事嗎?

而康熙8歲登基,14歲親政。坐穩了61年。雍正呢?他於1722—2023年在位。坐穩了13年。

所以康熙精明精明過雍正。

4樓:匿名使用者

康熙,但更多都是一樣精明

5樓:無與倫比

應該是雍正。康熙是由於乾隆搞得好

6樓:鳳琦凰

這個各有各的看法。康熙算是千古一帝,而雍正也很好的治理了他的國家。他們身處的環境不一樣,不是很好評價。只能說沒有康熙就沒有雍正,但如果不是雍正,康熙可能就死不瞑目了

7樓:

康熙比較出名。康熙略勝

8樓:遇上塵埃

康熙吧畢竟也算創業吧

9樓:東海龍王

肯定是雍正,不僅能得到皇位、善於用人,而且能把皇位正常傳給乾隆、避免了兄弟相爭。

清朝哪個皇帝最厲害,雍正or康熙

10樓:匿名使用者

個人感覺雍正稍勝康熙一籌

順治、康熙、雍正三代皇帝誰最有能力和功績?

11樓:小考拉啃蘋果

順治就是撿了個漏,可以算是大一統政權最水的開國皇帝。康熙擒鰲拜,平三藩,三徵磕爾丹,收復臺灣,成就主要是武功方面。雍正勵精圖治,改善民生,富裕國家,成就在文治方面。

兩人比較像漢朝時的漢武帝和漢文帝,但順治比漢高祖差遠了。我還是選康熙吧

12樓:匿名使用者

其實是雍正最高,康熙看似功績很多,其實晚年搞亂了局勢,完全留給雍正一個爛攤子,乾隆繼位時已經大為改善,乾隆完全是躺在功勞簿上吃老本,可以說沒有雍正,清朝絕不可能有近三百年的歷史

13樓:匿名使用者

康熙功績名氣大,最有能力是雍正,順治早逝

康熙立雍正為皇帝,是為了讓乾隆做皇帝嗎?

14樓:匿名使用者

有這個說法,但是沒有定論,別把皇帝什麼的想得那麼理性,有時候僅僅是因為一件小事,可能就決定了日後一些大事的走向。

15樓:匿名使用者

雍正當皇帝這個問題,史學界一直存在著爭議,確實康熙很喜歡弘曆。

16樓:在景星巖嚼口香糖的洋蔥

這個是清宮幾大謎案之一,說不清。對於雍正即位的說法很多,讓乾隆即位是其中一種,但可能性不大。因為康熙在位時,乾隆年紀還小,表現要多出色才能在那麼多有力競爭者中脫穎而出!

17樓:荷花開滿池

雍正是個很有作為的皇帝,因為勤政,才有了後來的乾隆盛世,可以看看清史稿

18樓:俊傑

那時乾隆還小,康熙不可能這麼有遠見的,應該不是這個原因

19樓:真休息

那都是野史上講的,沒有什麼依據。

但是康熙確實特別喜歡這個孫子到是真的。

四爺(雍正)這個人深藏不漏,城府很深。

沒人能夠斗的過,都是聰明反被聰明誤。其實差不多都是蠢貨。

八爺這種人才都鬥不過。

雍正當皇帝一是靠他的智力(這裡面就有把康熙的心思拿捏的比較準吧),二是運氣。

康熙皇帝有9個兒子都能當皇帝,那麼為什麼選雍正

20樓:匿名使用者

從正常角度考慮,康熙覺得雍正最適合,具備當皇帝的各方面的特質,從野史講,因為雍正攥改了遺詔,所以當了皇帝呀。(笑)

清朝康熙皇帝的后妃們,清朝康熙皇帝的后妃們

康熙皇帝 孝誠仁皇后赫舍里氏 孝昭仁皇后鈕祜祿氏 孝懿仁皇后佟佳氏 孝恭仁皇后烏雅氏 德妃,雍正帝生母 敬敏皇貴妃,章佳氏,一子,允祥,二女,下嫁倉津,多爾濟定妃,萬琉哈氏,康熙在時為嬪,雍正時尊為皇考定妃,後來隨兒子履親王允裪住,輪到自己的生日的時候,還會被迎進宮去祝賀,但再未進尊封,薨時九十七歲...

夢見吃康熙皇帝的肉是什麼意思,夢見康熙皇帝

意味著 面對已經來臨的夏季,正是將自己的體型 肌膚做個體檢的時候啦。想要有個可以露給別人看得好身材 漂亮肌膚,是該開始採取行動棉。而且這兩天開始的話成功率也較高喔。而今晚也是個最佳約會夜呢,充滿熱情的肉麻話,聽得讓情人全身發軟,不愛你都很難。夢見康熙皇帝 這是我用手在word上打出來的答案,然後複製...

清代康熙皇帝為什麼不修長城

秦築長城以來,漢 唐 宋亦常修理,其時豈無邊患?明末清太祖統大兵長驅直入,諸路瓦解,皆莫能當。可見守國之道,惟在修德安民。民心悅則邦本得,而邊境自固,所謂 眾志成城 若修之,興工勞役,豈能無害百姓?且長城延袤數千裡,養兵幾何方能分守?主要的原因,還是長城的作用在清初明未,就已經基本上沒用了。到了熱兵...