為什麼多數人認為可以通過感動來贏得對方的感情

1樓：匿名使用者

什麼樣的人會通過感動來贏得對方的感情呢？一般就是那種喜歡一個人，但是那個人又不喜歡自己的時候，覺得如果我為她（他）多付出點，對他（她）多點的關心，怎麼的也能感動對方吧，時間長了，他（她）就會知道我的好了，也就會愛上我了。

其實這段雖然有些感人，但是也算是豬頭自找的。燕子對於豬頭來說就是女神，只能仰視，不能平視的那種，但是他沒自知之明，覺得我把所有都給她了，她至少會感動吧，感動的話就行，說不定就會愛上我吧。他在燕子回國的時候準備的那場訂婚儀式，在我看來其實就是在逼燕子嫁給自己。

我想在他的內心裡，也是知道他和燕子之間的差距的，只是他自己不想承認。其實他的那些朋友也是知道他們二人的諸多不現實，但是他們不去戳穿他，這也縱容了豬頭沉浸在自己的戀愛幻想中。

造成楊麗娟悲劇的原因有哪些。首先她沒有端正自己的身份，其次，她身邊沒有人去阻止她的行為，她的父親更是為了支援她還做出極端的行為，這樣更是加劇了楊麗娟的瘋狂行徑。

那些覺得通過感動可以贏得對方感情的人多堅信水滴石穿的道理，認為只有達到了一定的量變終會達到質變的。一方面希望自己的行動感動對方，另一方面也希望通過周圍人的壓力來脅迫對方妥協。

都說戀愛中的人是盲目的，智商為零的，其實單相思的人何嘗不是。單戀一個人，只會看到對方的優點，就算對方對你表現出厭惡，你也不會覺得那是厭惡，你會把那當做是欲情故縱的把戲。就算那個人對你大吼大叫的，你也不會覺得有什麼，你甚至會把那當做是因為跟你好才那樣對你。

為什麼大多數人都認為上學才是唯一的出路？

2樓：校思雲

你的觀點很有道理大學生跟中學生相比就是多懂一些理論知識而已不過讀書也是能提高人的修養,素質,道德等所以每個孩子都要讀書

為什麼大多數人都認為圖形介面是特別適合物件導向的經典例子？

3樓：匿名使用者

不是圖形介面特別，而是圖形介面非常簡單，容易將物件導向的概念快速講明白。

絕大多數領域都適合用物件導向的思想來進行分析和設計。

比如：教務管理系統。

裡面就有物件：學生、課程、教師、各級管理員、各種規則等等，整個系統的執行可以看作是這些物件之間相互通訊相互協作來完成的。

如果用這個例子教學，比用圖形介面的例子，要複雜一些（當然也沒有複雜多少），老師需要花更多的時間，所以教學用例一定是最簡單、最能說明問題的例子。