1樓：龜yy龜
告訴他：概率是要用科學的方法計算的，不是你自己憑空猜測的，他說是50%，請他拿出科學的計算方法。下面我給你提供計算中獎概率的科學方法：
第一位數字有十個，而中獎的數字只有一字，概率是10%；同理，第二位數字中獎概率同樣是10%，第三位、第四位……同樣都是10%；那麼總共下來中獎的概率就是這幾個10%的乘積。比如說，如果有兩位數字，中獎概率就是10%乘以10%，結果是1%；如果是三位數字，中獎概率就是三個10%相乘，結果是千分之一；那麼四位就是萬分之
一、五位就是十萬分之一……這是買一張的情況下；如果是買了好多張，那就用計算出的概率乘以張數就行了，這裡就不給你具體說了；當然，這計算出來的是概率，而不是準確答案，10%的概率並不代表你買十張就一定能中一張；也不代表你必須要買十張才能中一張。還有，我不買彩票，其中的具體規則什麼的我不懂，我在這裡只是給你說一下科學的概率計算方法，另外有什麼規則你就套這種方法計算出來就可以了。這樣，我是用科學的方法證明出他的說法是不對的，我們總得相信科學吧？
也可以簡單一些，在概率學中，要看某一事件的發生概率，必須要看它所包含的基本事件個數。簡單點兒說，買彩票只有中與不中兩個事件，但是基本事件就多了去了，幾個數字可以組成幾十萬甚至幾百萬個結果，也就是說，這個案例中，基本事件有幾十萬甚至幾百萬個。而中獎這個事件所包含的基本事件只有一個，因為中獎的數字組合只有那一個，那麼它的概率就是幾十萬甚至幾百萬分之一；而不中獎所包含的基本事件就多了去了，所以它的概率很大。
他的說法顯得極其無知，概率不是那樣計算的。先搞清楚概率是怎麼計算的再來出問題考別人吧
2樓：安惠苑
一派胡言，彩票的概率是十分小的，大多在千萬分之一，視如大海撈針。彩票是國家龔斷生意，只會贏不會虧，故中獎只在千萬分之一的概率中，多是碰到運氣，沒有中獎的規律可循。
3樓：匿名使用者
不能這樣說的吧，如果這樣說，那全球豈不是有一半買彩票中獎的人...
應該是，發行的總彩票與中獎彩票之間的比值才是中獎率呀.
「買彩票，要麼會中獎，要麼不中獎，所以中獎的概率為50%」..我華麗麗地無語了~~~~
4樓：匿名使用者
首先要明白概率是什麼意思，不是情況與情況的比較，而是情況數量與數量的比較，那照你這麼說基本上所有的事概率都一樣了，彩票是一個古典概型，中獎的那一兩張 比上所有的好幾千張，這才是概率。
5樓：
這是從中與不中的角度來說的，但是從買多少張中一次的角度來說就不是這樣了
隨感而發不知對不對
6樓：後深草院二條
所謂的抬槓，不過就是雙方都知道這個論述都清楚它有邏輯錯誤，而一方故意不承認正當的邏輯。
而如果他要是連「概率」這一用語的定義都不承認的話，從邏輯上看無論如何都是不存在說服他的可能性的。
7樓：匿名使用者
中獎的概率是他訂的嗎？
中獎概率50%，確實會出現要麼中要麼不中，這個可以用事實去證明，至少一包洗衣粉會有，什麼叫陽光普照呀，50%就是這樣實在。
買彩票，要麼中，要麼不中，所以中獎概率為50%，這個是錯誤的。。。他說的中與不中是彩票的性質上說的。。。無非是中與不中不可能即中又不中，但實際中與不中要看彩票的中獎的概率與一點點運氣，你花十元錢中了一百萬，也有人花了一百萬抱回來一卡車洗衣粉。
8樓：
生小孩要麼男孩要麼女孩誰能肯定這就是50%的概率嗎
高分求**概率問題答案
9樓：流水席
驟然間明白了你的意思！！
1題，要換，換了之後是2/3，不換1/3
理由：你沒有命中的概率是2/3，現在這2/3的概率全部集中在了剩下的紙團上
2題，換與不換一樣，均為1/2
理由：不管你有沒有把手拿出來，第一個人的1/3已經定了，他不中的概率是2/3，於是你手上的紙團命中的概率是(2/3）*(1/2)=1/3，而另外一個同樣也是1/3；在他的紙團揭曉之後，剩下的兩個紙團均為1/2
3題，不用麻煩，兩個紙團概率相等
理由：剩下兩個紙團都沒有參與過前面的過程，所以應該說是兩個概率均等的紙團，兩個的概率都是1/2
4題：三個人開始是公平的
設三個人分別為a、b、c。a先拿，概率是1/3，接下來b的概率是(2/3)*(1/2)=1/3，然後是c的概率(2/3)*(1-1/2)=1/3
10樓：匿名使用者
算了，我發現把我這將進4000字的討論給你是一個錯誤。
你是一個教條主義與經驗主義者，你不配當一名博士生，你還不如我這個專科學歷的有資格在這裡發表文章。你一向太高估自己了，以至於對持反對意見的人一概而過，他們的觀點你看都不看，還對我冷嘲熱諷，叫我菜鳥，我對你無話可說。
你錯就錯在愚蠢的認為當其他人抽籤並且不中獎的條件發生後，你手中的鬮能夠中獎的概率仍然是1/100，而那最後一個鬮的中獎概率是50%，我鄭重其事的告訴你，這是錯誤的，你所有的論題都是基於這個錯誤的觀點的，與其和我討論你那4個論題的結果，不如你自己先回去理清一下思路，看看我給你的意見對不對，我想你一定堅持認為不對，因為你是個教條加經驗的不合格博士。我給你嚴格討論的第4題就更不用提了，你連看都沒看。
我給你的討論是經過嚴格論證的，你不看的話就拉倒吧，別在這裡丟人現眼了。你好自為之吧。
11樓：湯竟秋
古典概率題是可以用實驗來證明的.1,2,3題沒有變.4題沒有關係.
12樓：
算了不說了，文字爭論沒意義的，我發現了，無論說什麼，你都是不會改變想法的。沒事，你信仰什麼是你的自由，我也不管xx權威xx磚家叫獸討論過，但是隻要我的檢驗沒問題，符合條件，那我就相信事實，除非有人能讓我信服的說我錯了。
下面是我的程式：
local pos = 0
local neg = 0
local spa =
local fst = 0
local snd = 0
local total = 0
local key = 0
function suitestmain() --這是主函式，檢驗主題
for i = 1, 50000 do
spa =
spa[random(1,3)] = 1 --3箇中有1個是獎，記為1，其他不中的都是0
fst = random(1,3) --第一個先拿。3選1
snd = random(1,2) + fst --第二個拿。為了避免拿到重複的，這裡我將其看成 123 123 123 迴圈式的。如果第一個選到2，那麼第二個就是從3，4中選取一個。
if snd > 3 then snd = snd - 3 end --當大於3時，減掉3。即4和1是等同的，5和2是等同的。
if spa[snd] ~= 1 then --第二個是不中的。這條件下討論才有意義。
if spa[fst] == 1 then pos = pos + 1 end --如果第一個中，即不換中,計數變數pos+1
if spa[6-fst-snd] == 1 then neg = neg + 1 end --如果剩下的一箇中，計數變數neg+1。由於1+2+3=6，那麼已知fst和snd後剩下的一個就是6-fst-snd。
total = total + 1 --條件總數
endend
print(pos / total)
print(neg / total)
return nil
endfunction suitestrandomtest() --這個函式無用，只是我用來檢驗random函式是否是random的。
spa =
for i = 1, 50000 do
key = random(1,3)
spa[key] = spa[key] + 1
endprint(spa[1])
print(spa[2])
print(spa[3])
return nil
end此程式是用lua語言寫的，因為剛好手邊有lua編輯器，而且沒有數學軟體。
自然，檢驗結果是：
run suitestmain()
0.49964028776978
0.50035971223022
run suitestrandomtest()
結果說明一切。你不認可的話，請指出我程式中的演算法錯誤之處。當然，我只做了50000個試驗，你可以做的更多。
13樓：
【解】：
1、2、3、4：其實都一樣！
不得不說lz顯然對概率的曲解陷入偏執狀態。
【你的證明是潛藏矛盾的】：
如果是100個樣本，你選1個，開了98個，剩餘1個看成是我選的，然道我中的概率是99％？？？那在我看來，你中的概率不也是99％？
所以都是一樣一樣的！大家就不要再長篇大論了。
14樓：匿名使用者
第4題的實驗結果的基本事件有三個：
a: 1 0 0 (a中，bc沒中)
b: 0 0 1 (c中，ab沒中)
c: 0 1 0 (b中，ac沒中)
對a來說，中獎的事件包含的基本事件為a，所以中獎概率為1/3.
對b來說，中獎的事件包含的基本事件為c，所以中獎概率為1/3.
對c來說，中獎的事件包含的基本事件為b，所以中獎概率為1/3.
因此abc三人概率相同，是公平的。
至於前一個人公佈結果會不會影響概率，這個問題要分兩種情況(假設第一個人公佈結果)：
1. a不中，那麼bc中獎概率提高為1/2.
2. a中獎，那麼bc中獎概率為0.
僅看一種情況，會發現公佈結果對概率有影響。
15樓：匿名使用者
背景：有三個鬮，其中一個有獎。a b c三個人**。
a先抽，b第二個，最後一個留給c。b第一個開啟鬮，發現自己沒中。假如這時候a有權利和c交換手中的鬮，a應不應該換？
假如這時候c有權利和a交換手中的鬮，c換不換？
a 按照樓主的邏輯解答：三個人都抽了的時候每個人中獎的概率是三分之一。（這個前提很重要，看樓主是怎麼解答的）。
b開啟了沒中，a想，我手中的概率是三分之一，b沒中，那麼c手中的概率就是三分之二，我應該和他換。
c 按照樓主的邏輯解答：三個人都抽了的時候每個人中獎的概率是三分之一（這個前提很重要，看樓主是怎麼解答的）。b開啟了沒中，c想，我手中的概率是三分之一，b沒中，那麼a手中的概率就是三分之二，我應該和他換。
我就納悶了a與c交換手中的鬮，到底是誰佔了誰的便宜。
樓主一廂情願的把b手中的概率全推到箱子身上，欺負箱子沒有思想啊。
我活捉一隻老鼠，然後去買彩票，我和老闆說，不讓我中我就讓它死
但願是隻成了仙的老鼠，可是那樣老鼠你能抓住嗎？可憐的老鼠 老闆的意思是，我管它呢 今天在店裡抓到了一隻老鼠?本來準備拿到一樓放了 可是客人出來了 吧檯讓我從二 不會 你能這樣想 就不會 安心 不要自責 不會的，老鼠本來就是四害之一，滅就滅了。老鼠本來就算是害人的動物，應該打死才好 命該如此，別想太多...
有人說買莫桑鑽還不如買鑽石保值，請問鑽石保值嗎
說鑽石保值的這是個坑，鑽石並 不保值，並沒有說培育的莫桑鑽不值 專錢，天然的鑽 屬石值錢這個說話，首飾這種東西喜歡就買，我結婚戒指鑽戒，後來在唯鑽會也買了一枚莫桑鑽戒，看著都差不多，莫桑鑽價效比就相對高很多，對於消費者來說，莫桑鑽的 是大眾能接受的範圍，而鑽石就太過昂貴了。我比較認可 首飾這種東西喜...
為什麼總有人說買蘋果手機就是裝逼
因為,蘋果手機很貴,而且效能也並不是他們所謂的那麼強大,而且,很多功能你也用不上 一個月 工資都買不起的蘋果的人買蘋果就是裝逼 反之者不是 為什麼總有人說用蘋果手機就是裝逼?我真的無法理解 20 我有一個朋友不捨得吃買蘋果六,我喊他土豪,他說肉都不敢吃。用蘋果不裝逼,但是拿蘋果的人在朋友面前顯擺那才...