1樓：猴僬譴
1、生命健康權。未成年人享有生命健康的權利。
2、人身自由權。未成年人的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁、剝奪或限制未成年人的人身自由和非法搜身。
3、姓名權。未成年人享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、濫用和假冒。
4、肖像權。未成年人享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像。
5、名譽權。未成年人享有名譽權，其人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害未成年人的名譽。
6、榮譽權。未成年人享有榮譽權，禁止非法剝奪其榮譽稱號。
7、財產所有權。國家保護未成年人合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。禁止任何組織或個人侵佔、哄搶、破壞或者非法查卦、扣押、凍結、沒收。
8、財產繼承權。未成年人享有合法財產的繼承權，並受法律保護。
10、專利權。未成年人對其獲得批准的專利享有專利權，並依法得到保護。
11、批評、建議、申訴、控告、檢舉權。未成年人對國家各項工作和國家工作人員有批評、建議、申訴、控告和檢舉的權利。
12、取得國家賠償權。未成年人依法有取得國產賠償的權利。
13、宗教信仰自由權。未成年人有宗教信仰的自由。
14、民族風俗習慣自由權。未成年人的民族風俗習慣依法受到保護。
15、通訊自由和通訊祕密權。對未成年人的信件，除因追查犯罪的需要由公安或檢察機關依法進行檢查，或對無行為能力的未成年人（10歲以下）的信件，由其父母或其他監護人代拆外，未經未成年人本人同意，任何組織和個人（包括家長和老師）不得私拆、截留、隱匿、譭棄。
16、受教育權。未成年人享有受教育的權利。
我國法律為什麼要對未成年人給予特殊
2樓：法大大電子合同
我國對未成年犯罪人實行「教育、感化、挽救」的方針和堅持「教育為主、懲罰為輔」的原則。
我國對未成年人從輕處罰的緣由，原因有四點：
充分體現出對未成年人的人文關懷和教育挽救
①未成年人是特殊的社會群體，與成年人相比較，其社會生活較單純，易受外部環境影響；
②與成年人犯罪的主動性相比，具有明顯的被動性，容易被有心人挑唆誤導犯罪；
③未成年人的世界觀、人生觀、價值觀尚未形成，認識相對單純，偶發性犯罪的比例較大，主觀惡性相對較小；
④未成年人對社會的認知程度有限，判斷是非的能力有限，其犯罪行為是在融入社會、認知社會的過程中發生的，明顯不同於成年人社會化過程完成後的犯罪。
因此，對未成年人犯罪的趨輕處罰，更多體現的是從未成年人的成長規律和特點出發，對未成年人的教育和挽救，同時也體現出對社會特殊群體的特別人文關懷。
體現出法律價值和社會價值的統一
法律適用於現實，裁決具體案件，其價值主要表現為通過對社會關係的調整，解決主體間的矛盾和衝突，平衡社會關係，使社會趨於穩定與和諧，從這個意義上講，法律價值應當服務於社會價值。我國法律對未成年人犯罪的輕罰，更多考慮的是社會價值，即表面上看來是對未成年人的網開一面，降低其法律責任的程度，實質上主要考慮的還是社會意義。減輕未成年人的法律責任，給予其改過自新的機會，有利於當事人本人，更有利於社會的根本利益。
體現出社會現實穩定與長遠和諧的一致
社會的長期穩定和發展，是國家所致力追求的，更符合絕大多數人的根本利益和要求。據統計，近年來未成年人犯罪呈上升趨勢，從全國範圍考察，不是幾個人，而是一批人。一方面，對這批人教育改造得好，不僅有利於社會的現實穩定，更有利於社會的長遠和諧發展。
反之，不注意其教育改造，不給予悔過自新的機會，使他們自暴自棄，為所欲為，一旦重新進入社會，繼續危害社會，危害他人，社會的穩定與和諧將受到極大的破壞，這是我們所不願意看到的。另一方面，從維護社會穩定所付出的成本來看，將未成年人犯罪者改造成新人所付出的代價，要遠遠小於這些人繼續危害社會所帶來的損失。
體現出法律處罰與社會責任的結合
未成年人走上犯罪道路，固然有本人的不可推卸的責任，但家庭、學校、社會的監管缺位，致使未成年人辨別力降低，行為盲動，偶發犯罪的情況，同樣不能忽視，社會責任不能忽略。考察未成年人的犯罪過程，分析具體發生的案例可以發現，許多未成年人犯罪，是在失去監控的情況下發生的。如父母長期在外打工，父母離異，學校管理不力，國家機關基層組織和社會組織工作不到位等。
既然社會對未成年人犯罪負有責任，就不應簡單地處罰了事，應當承擔起教育、挽救、改造的責任。
3樓：飛哥與小強
因為未成年人的權益比較容易受到侵犯，所以需要法律的專門保護。
兒童有哪些方面的合法權益容易受到侵犯
4樓：御姐的範
生命健康權，人身自由權，肖像權
未成年人喝酒犯法，未成年人喝酒犯法
未成年人喝酒並不犯法，要是酒後滋事造成重大影響乃至嚴重後果才觸犯我過刑法，民法，治安管理處罰條例等多部法律，視情節輕重處有期徒刑或拘留 不犯法 只是不好，少喝身體好！法律規定未成年人可以喝酒嗎 可以喝米酒吧，未成年不能飲酒，那啤酒鴨也不能吃咯？法律沒有明確規定未成年人不能飲酒，但 預防未成年人犯罪法...
未成年人詐騙罪，未成年人詐騙罪
年滿16週歲的未成年人詐騙，應當承擔刑事責任。刑法 第十七條規定 已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 2011年4月8日起施行 的規定 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上 五十萬元以上的，應當分別認定為...
未成年人和成年人同居合法嗎，成年人與未成年人的區別
男方14歲以上就確定不違法。不過，十四歲以下貌似也不明顯違法。十四歲只是對女性的保護而已。不過你們這種行為只受道德約束和調整。回答根據現行的婚姻法 刑法及其相關解釋，未成年人雙方自願同居不屬於犯法 但是這種行為會後受到道德的譴責。同時如果雙方為此產生糾紛法院不會受理接觸同居關係的訴訟。對於同居期間的...