1樓：法工
有約定按照約定，不違反級別管轄就可以。你沒有具體的問題，告訴你法律依據，自己比照一下。在甄別。
民事訴訟法
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十六條 因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。
第二十七條 因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
第二十九條 因鐵路、公路、水上和航空事故請求損害賠償提起的訴訟，由事故發生地或者車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管轄。
2樓：匿名使用者
請具體描述您遇到的法律問題，並儘可能在不透露隱私的情況下說明案情，我們才好幫你分析。
您不敘述案情的話，是無法幫到您的。
法院判決引用法律依據的法律形式有哪些
行政審判如何適用法律規範
3樓：正氣長春
行政審判如何適用法律規範主要是《行政訴訟法》。
法院可以作為判案依據的法律形式有哪些？
4樓：完美人生
你以主所說的除了部門規章外，其它可以，而且還有最高人民法院的司法解釋！！部門規章是參照！
人民法院審理民事案件應當遵循什麼原則？
5樓：愛上詩意的生活
人民法院審理民事案件應當遵循的原則：人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩。
相關法律法規
在我國，《民事訴訟法》是指導法院審理民事案件的重要法律，也是人們處理民事糾紛的主要參考依據。該法自公佈之後，歷經多次修訂，但每次都是圍繞基本原則。
第一章任務、適用範圍和基本原則
第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。
第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實、分清是非、正確適用法律、及時審理民事案件、確認民事權利義務關係、制裁民事違法行為、保護當事人的合法權益、教育公民自覺遵守法律、維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利地進行。
第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關係和人身關係提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第四條 凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。
第五條 外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。
第六條 民事案件的審判權由人民法院行使。
當法院在審理民事案件過程中時，國家修改了原法律並宣佈實施，請問其判決應該適用新法還是舊法？
6樓：wjia佳醬
實行從舊原則，行為按照行為發生前的規則處理，新法不溯及既往，主要原因：
1、法律是行為和裁判的標準，應該具有確定性和可**性；溯及既往性法律破壞了法律的確定性和可**性。
3、新法在保障人權方面比舊法更優的時候，選擇適用用新法。
我國《立法法》第84條就規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
擴充套件資料；
為正確適用《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，現就修改後的民事訴訟法施行前已經受理、施行時尚未審結和執結的案件（以下簡稱2023年1月1日未結案件）具體適用法律的若干問題規定如下：
第一條 2023年1月1日未結案件適用修改後的民事訴訟法，但本規定另有規定的除外。
前款規定的案件，2023年1月1日前依照修改前的民事訴訟法和有關司法解釋的規定已經完成的程式事項，仍然有效。
第二條 2023年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改後的民事訴訟法管轄規定的，人民法院對該案件繼續審理。
第三條 2023年1月1日未結案件符合修改前的民事訴訟法或者修改後的民事訴訟法送達規定的，人民法院已經完成的送達，仍然有效。
7樓：三隻腳的大烏鴉
從舊。在實施民事行為時當然不能按照還不存在的新法律來進行，因此審理時也應當按照雙方所能知道的法律來審理。
最高人民法院關於法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂若干
簡單分為 分居 創傷 根據最高人民法院 關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見 人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否確已破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎 婚後感情 離婚原因 夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的...
當法院在審理民事案件過程中時，國家修改了原法律並宣佈實施，請問其判決應該適用新法還是舊法
實行從舊原則，行為按照行為發生前的規則處理，新法不溯及既往，主要原因 1 法律是行為和裁判的標準，應該具有確定性和可 性 溯及既往性法律破壞了法律的確定性和可 性。3 新法在保障人權方面比舊法更優的時候，選擇適用用新法。我國 立法法 第84條就規定，法律 行政法規 地方性法規 自治條例和單行條例 規...
關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見是否有效
最高人民法院 關於人民法院審理離婚案件確已破裂的若干具體意見 大部分條款仍然有效，部分條款已經失效。你所說的該意見第七條，因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚，婚後又分居滿一年，互不履行夫妻義務的 此條已經失效，原因是 此條的後來修訂的 婚姻法 的規定有衝突，而法律的效...