1樓：匿名使用者
說一個文物保護方面的原因吧：
以照相機閃光燈為代表的強閃光會對以壁畫、塑像等物品產生蛻變反應，強光照射可促使顏色蛻變、塑像脫漆乾裂，對各種牆面漆、天棚彩繪等都有很大的損害，所以一般文物保護上都使用冷光源甚至暗光。除各種強閃光外，長時間的熒光燈、日光燈也會產生危害的，化學上的說法好象是光老化是分子鍵斷裂。而且過多的呼吸出的二氧化碳也會使顏色變化、物質老化。
至於其他宗教上的說法應該是出於尊敬禮敬吧。比如你遇到了某個值得尊敬的老師，不說多請教問題卻一個勁地各種角度拍照，無論動機如何，對別人卻是不禮貌的。
2樓：
為什麼在寺廟裡不允許對佛像拍照？原來真不是迷信
3樓：t10次
從宗教方面來說，是對神，佛的不尊重
從保護文物角度說，照相機的閃光燈對文物有害
4樓：匿名使用者
從對佛的尊敬上來講 把自己與佛拍在一起，凡人是不夠那個等級的，怎能與佛在同一個介面，就算是為了拍回去奉拜，視乎也把自己放在上面一起拜了，顯的極其不恭敬。
再一個聽說照相的閃光燈會破壞了佛像的開光。
還有據說自己拍的**，不注意會被惡怪附著。
5樓：張輝
保持佛殿莊嚴！嚴謹拍照、喧譁、打手機！主要目的就是要佛堂莊嚴、清靜。
6樓：
因為佛是神聖的,佛教有很多東西你不瞭解,要是和佛照完像你不知道怎麼去處理,怕你亂扔亂放等,才不讓照的,阿彌陀佛,要諒解.
為什麼寺廟禁止遊客對著佛像拍照？
7樓：去問問五千萬
自佛教傳入我國以後，就在我國廣泛流傳，並與儒、道齊名，在我國文化中有著重要的地位，如今在各處都能見到佛教的寺廟，有一些寺廟也成為著名旅遊景點，比如洛陽的白馬寺、西湖旁的靈隱寺等，吸引無數的遊客前去。
雖然我們並不清楚這個世界是否有神靈存在，但我一直覺得去寺廟參觀時還需要懷著一顆敬畏之心，也曾在參觀寺廟時聽到有人說不能對著佛像拍照，我一直以為是因為佛像不能褻瀆才有這樣的規定，直到後來才知道並不僅僅是因為這個原因，還另有隱情。
我們都知道佛教是漢朝傳入我國的，自此在我國快速發展，在歷史上也有一些朝代推崇佛教，大力興建寺廟，比如南北朝時期就大興佛寺，詩人杜牧也曾用「南朝四百八十寺」來形容過南北朝寺廟之多，所以現在許多的寺廟都具有悠久的歷史，寺廟中的佛像也是如此，具有悠久的歷史，甚至可以說是文物古蹟。
對於佛像、壁畫等文物來說儲存是非常不易的，尤其是年代久遠的文物儲存起來更加費事，甚至連光線都可能對它產生傷害，而一般佛像存放的地方光線都偏暗，我們在拍照時可能會開啟閃光燈，而閃光燈的光線可能會對這些佛像產生傷害。也許有人會覺得一個人拍照不會對佛像產生太大的影響，但如果是知名的寺廟，來參觀的遊客和參拜的人肯定不會少，如果每個人都拍照，會對佛像產生多大的影響呢？也可能會有人說我拍照時不開啟閃光燈就可以了，但是你自覺並不代表所有人都自覺，還是有可能會對佛像產生影響，所以為了保護佛像，禁止拍照是最好的選擇。
如果不是文物的佛像是不是就可以拍照呢？
其實佛像與人一樣也都是有肖像權以及著作權的，而這些並不歸屬於這個寺廟，而是歸屬於雕刻佛像的人，想象一下我們在與人合照時都需要徵求別人的同意，否則就是侵犯了別人的肖像權，那我們也需要尊重一下佛像的肖像權。
當然並不是所有的寺廟都有規定禁止對佛像拍照，也有一些寺廟沒有明文規定是否能對佛像拍照，甚至斯里蘭卡的宗教人士還會邀請別人去拍攝佛像的**，所以對於拍照這件事情還是先徵得別人的同意再去做會比較好一些。尤其是我們進入一些真正由僧侶管理的寺廟，就像進入了別人的家一樣，相信誰都不會希望家裡的客人對著自己家裡亂拍一通，如果真的覺得某一尊佛像雕刻的特別好，還是先徵詢一下主人的意見，再決定要不要拍照。
我們出去旅行是為了增長自己的見識，當然走出後一舉一動也代表著我們自身的形象，不要因為自己的一時興起而影響自己的形象，給別人帶來一些不便 。
8樓：發兔冷知識
去寺廟祭拜時，為什麼禁止遊客對佛像拍照？看完你還敢拍嗎？
為什麼有些寺院的大殿內佛像不讓拍照？
9樓：_折騰一宿
許多佛教的寺院中都禁止人們對佛像照相，不少佛教的石窟、佛龕等也都有同樣的規定。這裡面有很多的理由，但主要就是處於對文物保護和尊重兩方面來考慮。
處於文物保護方面的考慮，是一些擁有悠久歷史的寺院又或者佛像洞窟都會禁止攝影。照相機的閃光燈會對那些壁畫和塑像上的油彩產生影響，加快它們的脫落，會對那些裝飾壁畫或上色產生很大的損害。
考慮到這一點，一般這種地方都使用冷光源，禁止使用強烈的閃光燈，一些長時間的光源如日光燈之類的也都被禁止使用，甚至有的地方為了不讓觀賞者產生太多的二氧化碳，連參觀人數都會進行限制。
尊重的一種表現。畢竟身處寺院之中，更應該好好地欣賞壁畫或佛像的雕刻和繪畫方面的藝術價值，又或者思考佛法，而不是大開閃光燈進行拍照，與其進行合影留念，這是一種非常不尊重的行為，也很容易引起周圍宗教人士的反感。
在參觀一些佛教洞窟又或者千年古寺時，人們往往會想要攝影留念，這也是非常正常的想法。如果非常的想拍照又或者真的有必要進行攝影的話，可以先嚐試與管理人員或者工作人員進行溝通，在得到了許可後再進行拍攝。如果是一些古代石窟的話，管理方有時也會提供手電筒。
因此，在裡面進行拍攝時也一定要使用管理方提供的手電筒等來提供光源，這樣才能夠把對壁畫等等的傷害減到最小，真正起到保護文物的作用。
或者是有可能寺廟大殿在舉行法會，拍照會影響整個儀式。
10樓：董醬君
為什麼在寺廟裡不允許對佛像拍照？原來真不是迷信
為什麼在寺廟佛堂不能夠拍照？
11樓：匿名使用者
說什麼開了光不能照相或者說非常神聖不能照相的，其實都是迷信作祟。回作為佛教或任何一答種宗教，本身不存在什麼因為照相而影響神聖、影響功能的問題，真實的情況其實主要是強閃光對繪畫、雕塑等歷史文物具有破壞性。
無論是新建建築還是古代建築，中國的建築多數是磚木結構，其中的牆面，彩繪等色彩和木質基礎，都是基於染料，無論是天然還是化工產品，種種色彩都是以各種分子通過分子鏈來形成的，而強光輝會導致這些分子鏈的連結出現破損，導致顏色蛻變、塑像脫漆乾裂，對各種牆面漆、天棚彩繪等都有很大的損害。在文物保管方面需要有專門的要求和處理措施，不能使用日常家用照相機的閃光燈。其實不僅僅是中國，在歐美國家的博物館和古建也一樣是禁止普通閃光燈的使用的。
比如很多古代油畫和壁畫，都不能隨意照相，道理一樣，都是擔心光汙染造成的文物破壞問題。以上有關知識在《檔案保護學》等書籍和教材中均有專門篇章介紹。
對於宗教建築內部能否照相，需要諮詢其使用單位和管理單位。
12樓：匿名使用者
在佛bai教寺院是不允許給佛像照相
du的，那樣表示對佛zhi祖的dao
不尊敬，從文物保護角度來
版講，不論我們現在
權所用的照相機有多么的先進，他們所放射出來的光線多多少少對我們的佛像都有損害，而在損害了之後再去維修的費用是無法計算的，況且有些東西一旦損壞了是沒有辦法彌補的，所以，不管是站在文物保護的角度，還是對佛教尊敬的角度，我們都不應該在佛教寺院裡面給佛照相。
13樓：匿名使用者
因為大部分的在寺廟裡的佛像都是開光的，所以不可以用相機拍照，這樣你拍下來的**又不去供養那麼就是一種不敬。
14樓：匿名使用者
有些年代久遠
來的寺院，裡面源的佛像很多是古蹟，非常珍貴。閃光燈的波長會傷害到含有纖維素或蛋白質的物質，木材、植物、絲綢、字畫等會受到影響，佛像的彩繪也會受到影響，出於保護文物的需要，一般不準拍照。
國家文物局2023年下發了「關於加強文物影視、**拍攝管理的通知」裡面對保護文物古蹟做了六條明文規定，現在寺院道觀不準拍照的規定的法律依據，應該就是來自於這個通知。
另一種解釋，說「神像都是開過光的，拍照需要閃光，二光相遇必有一傷」，沒有說誰會受傷，但是意思很明顯，凡人和神仙比拼，佛法無邊，受傷的一定是遊客了。
15樓：匿名使用者
以照來相機閃光燈為代表的自強閃光會對以壁畫、塑像等物品產生蛻變反應，強光照射可促使顏色蛻變、塑像脫漆乾裂，對各種牆面漆、天棚彩繪等都有很大的損害，所以一般文物保護上都使用冷光源甚至暗光。除各種強閃光外，長時間的熒光燈、日光燈也會產生危害的，化學上的說法好象是光老化是分子鍵斷裂。而且過多的呼吸出的二氧化碳也會使顏色變化、物質老化。
至於其他宗教上的說法應該是出於尊敬禮敬吧。比如你遇到了某個值得尊敬的老師，不說多請教問題卻一個勁地各種角度拍照，無論動機如何，對別人卻是不禮貌的。
16樓：匿名使用者
神像開光。。。。大不敬
17樓：匿名使用者
有這樣的要求嗎、沒遇到過
18樓：帶相機去環遊啊
為什麼在寺廟裡不允許對佛像拍照？原來真不是迷信
為什麼寺廟禁止遊客對佛像拍照，究竟有什麼原因？
19樓：旅愛
自佛教傳入我國以後，就在我國廣泛流傳，並與儒、道齊名，在我國文化中有著重要的地位，如今在各處都能見到佛教的寺廟，有一些寺廟也成為著名旅遊景點，比如洛陽的白馬寺、西湖旁的靈隱寺等，吸引無數的遊客前去。
雖然我們並不清楚這個世界是否有神靈存在，但我一直覺得去寺廟參觀時還需要懷著一顆敬畏之心，也曾在參觀寺廟時聽到有人說不能對著佛像拍照，我一直以為是因為佛像不能褻瀆才有這樣的規定，直到後來才知道並不僅僅是因為這個原因，還另有隱情。
我們都知道佛教是漢朝傳入我國的，自此在我國快速發展，在歷史上也有一些朝代推崇佛教，大力興建寺廟，比如南北朝時期就大興佛寺，詩人杜牧也曾用「南朝四百八十寺」來形容過南北朝寺廟之多，所以現在許多的寺廟都具有悠久的歷史，寺廟中的佛像也是如此，具有悠久的歷史，甚至可以說是文物古蹟。
對於佛像、壁畫等文物來說儲存是非常不易的，尤其是年代久遠的文物儲存起來更加費事，甚至連光線都可能對它產生傷害，而一般佛像存放的地方光線都偏暗，我們在拍照時可能會開啟閃光燈，而閃光燈的光線可能會對這些佛像產生傷害。也許有人會覺得一個人拍照不會對佛像產生太大的影響，但如果是知名的寺廟，來參觀的遊客和參拜的人肯定不會少，如果每個人都拍照，會對佛像產生多大的影響呢？也可能會有人說我拍照時不開啟閃光燈就可以了，但是你自覺並不代表所有人都自覺，還是有可能會對佛像產生影響，所以為了保護佛像，禁止拍照是最好的選擇。
如果不是文物的佛像是不是就可以拍照呢？
其實佛像與人一樣也都是有肖像權以及著作權的，而這些並不歸屬於這個寺廟，而是歸屬於雕刻佛像的人，想象一下我們在與人合照時都需要徵求別人的同意，否則就是侵犯了別人的肖像權，那我們也需要尊重一下佛像的肖像權。
當然並不是所有的寺廟都有規定禁止對佛像拍照，也有一些寺廟沒有明文規定是否能對佛像拍照，甚至斯里蘭卡的宗教人士還會邀請別人去拍攝佛像的**，所以對於拍照這件事情還是先徵得別人的同意再去做會比較好一些。尤其是我們進入一些真正由僧侶管理的寺廟，就像進入了別人的家一樣，相信誰都不會希望家裡的客人對著自己家裡亂拍一通，如果真的覺得某一尊佛像雕刻的特別好，還是先徵詢一下主人的意見，再決定要不要拍照。
為什麼出去旅遊時遇到不少寺廟都不允許拍照
一個原因是拍照對佛祖不敬 更重要的原因，拍照有些閃光燈對古蹟是有損傷的 很多景點都是幾百上千年，保護起來得很謹慎。好比拍拍你沒穿衣服的身體 看看也就不想你了一樣 少了好奇心理 旅遊途中，寺廟都不讓拍照.道教也不能拍，為什麼 一般是屬於文物的 不能用強光照射 對錶面有損傷的 掉色 等等 其他也有這個情...
為什麼跳高比賽中不允許雙腳起跳
跳高比賽中不允許雙腳起跳是為了避免運動員受傷，並且雙腳起跳就不會有助跑的作用，不會展現最好的成績。單腳起跳跳得高，起跳腿在發力的時候已經有了充分的初速度，相當於跳躍前的最後兩步把身體重心壓低，這時候單腿起跳速度和高度都會達到很好的效果。就是說在單腳起跳助跑的時候兩隻腳分別先後往上蹬的時候，一部分橫向...
為什麼中國不允許雙重國籍
中國沒有承認雙重國籍，其中有歷史的原因，也包含了你所說的意識形態的原因。實際上雙重國籍不意味著某種 先進 或者 方便 有利也有弊。而且許多西方國家也不承認雙重國籍或多重國籍。據我所知，美國就不承認雙重國籍。凡是在美國出生的人，都被美國憲法認定為美國國籍。我的個人意見，雙重或多重國籍的情況主要出現在歐...