1樓：實言
資產階級自由化也不完全是西方式民主，至於是不是錯誤的、這要看在什麼樣的國家裡，如果是資本主義家、是可以提倡地
2樓：百聞不如一教
是的，我看沒有錯，只要不違法就談不上有錯，思想前衛一點，生活多彩一點，就象亂搞男女關係，你只能說是道德敗壞，可是男女歡愛自享其樂，你能說是犯了法嗎！別象老古董。你得把生活過得有滋有味，也不枉活了一世！
哈哈哈哈
資產階級自由化是什麼意思？？我只要解釋這句話，別的道理不要多說，求清楚
3樓：匿名使用者
自由化的實質是反對和否定四項基本原則，主張全盤西化，走資本主義道路。因此，自由化本身就是資產階級的，不可能有什麼無產階級的、社會主義的自由化。自由化是在政治上要求絕對自由。
事實上絕對自由是沒有的。任何自由都是有條件的，受約束的。馬克思主義認為，自由是人們對必然的認識，只有當人們掌握了事物的客觀規律的時候，才有自由可言。
在政治上人們的自由，一定要受法律、紀律和道德規範的約束。否則，就會妨礙和侵犯別人的自由，一旦同四項基本原則對立起來，那就把自己完全置於資產階級的立場上了。
為什麼說資產階級的民主人權和自由都是虛偽的？
4樓：奇聞捕手
你的這個問題提的好！
這問題似乎在初中，高中，大學教材裡都有涉及，但那些教材解釋的角度，
其實都不對。
為什麼那些東西是虛偽的，
這與天地法則有關。
資產階級的民主法制人權自由，
都是人們要建立一種公平公正的秩序，而提出來實施的，是人為的法則，也就是社會法則，
執行的是人，可以因人而異，這是一。
更主要的，
是天地間，還有一個法則，
凌駕於一切社會法則之上，
是自然法則，
這個法則叫物競天擇、弱肉強食、適者生存。
這個法則凌駕於資產階級的「民主法制人權自由」之上在這個自然法則之下，
一切人為的法則，
就顯得力不從心，黯淡失色了，
在這個法則下，
資產階級的法則就管不了那麼多了，
在自然法則下，
社會法則，不僅是虛偽的，而且是無力的。
我這段話，大學教授都不會講給你。
5樓：匿名使用者
不應該說都是虛偽的吧，說有虛偽的成分比較合適。
民族資產階級和資產階級是一樣的嗎
從大的範疇來說，民族資產階級跟資產階級都是屬於同一個階層，即，資產階級。但是,民族資產階級是在近代工業化之後出現的。如張謇等但是值得注意的是，我國近代史很有趣，無產階級先於民族資產階級出現。具體原因檢視高中歷史課本近代史部分。換言之，民族資產階級跟資產階級有一樣的地方，也有不同的地方。相同的地方上面...
如何正確評價資產階級的自由，平等和人權
資本主義社會不同於奴隸制 封建制社會的一個重大特徵是 在形式上 法律上人人平等，人人享有各種自由。這種 平等 和 自由 又被歸結為 人權 資產階級的自由 平等和人權都屬於資本主義民主的範疇。資本主義民主與中世紀制度相比，它在歷史上是一個巨大進步。一方面，它反對封建人身依附 等級 割據以反為封建統治效...
法國大革命中，「自由」「平等」之所以被資產階級視為天賦人權並
c此題屬於中等難度抄題，主要bai考察考生綜合全面分析歷史問題du的能力zhi 法國大革命中的 人權宣言dao 是1789年大資產界掌權時釋出的，它否定了封建等級制度，體現了摧毀君主 的要求，成為資產階級奪取政權和鞏固政權的思想 但是它宣稱私有財產是神聖不可侵犯的權力，很顯然是為了保護資產階級的私有...