1樓：超級硬體
優缺點明顯！我們真的需要2k手機螢幕嗎？聽聽專家怎麼說！
2樓：蔡駿封正雅
顯示內容會精細一些，但是2k費電對硬體要求會高點
3樓：矯時祖琰
解析度2560*1440，超精細，實際沒什麼用，噱頭罷了
4樓：智筱嬴曼凡
說的是螢幕的分比率
眼睛其實是分辨不了那麼高的
這個是手機廠家的差異化銷售賣點
5樓：狂孤憑曼衍
擁有2560×1440畫素qhd螢幕是目前解析度最高的手機螢幕，538ppi像密度素，比full
hd螢幕高兩倍。拿三星galaxy
s5fhd做對比，放大數倍後依然能看清細節，1920x1080畫素自然在解析度方面要比g3遜色許多，**不會發虛。從使用角度來看。lg
g3就應用了這款螢幕，解析度比hd螢幕高四倍，qhd螢幕的最大的優勢在於，文字不會有鋸齒
6樓：笪波悉瀚彭
qhd螢幕是目前解析度最高的手機螢幕。lgg3就應用了這款螢幕，擁有2560×1440畫素，538ppi像密度素，解析度比hd螢幕高四倍，比full
hd螢幕高兩倍。從使用角度來看，qhd螢幕的最大的優勢在於，放大數倍後依然能看清細節，**不會發虛，文字不會有鋸齒。拿三星galaxy
s5fhd做對比，
1920x1080畫素自然在解析度方面要比g3遜色許多。
手機有必要用2k螢幕嗎
7樓：匿名使用者
手機螢幕沒必要用2k螢幕，因為：
目前手機主流大小都在4.5到5.5寸間，螢幕的達到1920x1080即可，超過視網膜螢幕範圍就毫無意義了，眼鏡也看不出來（當你拿的東西距離你10-12英寸（約25-30釐米）時，它的解析度只要達到300ppi這個『神奇數字』（每英寸300個畫素點）以上，你的視網膜就無法分辨出畫素點了。
」這也就是蘋果對「視網膜螢幕」的最初定義，iphone 4螢幕的畫素密度也達到了326ppi）。
2k的解析度相對來說功耗也比較大，耗電比較快。
對於目前的使用情況來看，2k的技術成熟度也不高，所以螢幕沒必要用到2k解析度。
現在的手機有必要買有2k屏的手機嗎比如一加7pro，2k螢幕有什麼好處嗎 這個bai其實有二方面的原 du因本身由於螢幕畫素zhi成倍增加，所以，dao要求點亮的點也更多了內，所以，這個就容更加費電由於演算法上，要增加很多的計算量，所以，cpu工作要多很多，這個當然要耗費更多的電量。所以，上述二個情況疊加，肯定要耗費更加多的電量了。因為手機顯示屏是電晶體組成的，要讓它工作... 相比於1080p解析度，2k解析度對於畫面細膩度提升非常明顯，同時點距又不像4k精細到讓人難以接受。對於2k顯示器來說，若採用2560x1440的解析度，不僅能夠保證螢幕的細膩度，而且比1080p增加至少10 的畫面內容，多視窗可隨意佈局擺放，讓您看見更多的內容。在日常使用上1080p與2k螢幕效果... hifi晶片方面，只有vivo有，而oppo是沒有的。曾看過專業人員撰文，hifi晶片成本也就十幾塊錢，從其他搭載hifi晶片的手機 如努比亞 樂視 小米 魅族 聯想等 它們的定價並沒有因為搭載晶片而高的離譜，基本上算是買手機送晶片，側面表明晶片成本並不高。賣的貴，個人認為原因有二 一 手機本來就貴...為什麼2k螢幕比1080p，720p螢幕耗電
2K螢幕與1080p的螢幕相比，有什麼區別？很大的不同麼
oppo跟步步高手機為什麼賣的貴，好不好嗎