1樓：丹心華夏
二戰蘇軍也是盟軍。美軍一個師與蘇軍一個師人數大體相當，都是1萬--2萬人。2023年蘇軍師約1萬2千人。
2樓：匿名使用者
蘇聯的軍隊編制是軍不是師 。
英軍的編制是團。
美軍的編制是師！
這個都不好統計，不過編制基本相差不大，一個師基本都在1到2萬人。
3樓：生於
無論英軍，美軍還是蘇軍，編制都有師這一說。
樓主的問題其實不好回答。因為蘇軍部隊編制複雜，既有邊防部隊組成的師，也有步兵師，坦克師，空軍師，狙擊師，滑雪師，甚至內務部隊都有自己組成的師。每種師由於組成目的，組成部分，組成時間不同，人數也不一樣。
舉個例子：在德軍兵臨莫斯科城下時，蘇軍臨時組成的防衛部隊裡，5000-7000人的師比比皆是，這些師省去了一些師應該有的直屬部門和後勤部門，完全是臨時湊起來用作防禦消耗的。另外，從蘇芬戰爭到衛國戰爭，蘇軍從西伯利亞調來的部隊，很多都維持8000人的編制。
當然，一般來說一個師應該有1萬人左右。
二戰中最後攻打柏林的為什麼只有蘇軍盟軍呢？
4樓：遠端力量
盟軍戰鬥力基copy本為渣!
全靠掌握bai了制空權和源源不斷的後勤du**!
德軍的精銳部隊都在東zhi線與蘇軍苦dao戰,在西線的只有少量裝甲師和黨衛軍,大部分是二線部隊!
看看里昂之戰,就明白盟軍有多麼渣了,要不是把里昂炸成一片廢墟,根本攻不進去!
圍攻里昂的是英軍主力部隊還有美空軍的猛烈空襲,而守衛里昂的則是德軍的一個青年師!
後來青年師在彈盡糧絕,得不到後援的情況下,才不得已後撤,和隆美爾在北非的遭遇一樣!
盟軍第一次登陸歐洲並不是在法國諾曼底,而是在義大利,被德軍幾個師硬是趕回了海里!
5樓：北歸鴻雁
因為根據盟軍總bai司令艾du森豪威爾估計，zhi盟軍要完全佔領柏林（蘇軍沒dao有進攻回的話），需要30萬以答上的**，後來被蘇軍證明。在英美的眼中，柏林只是一座城市，佔領它沒什麼意思，還要賠進那些兄弟的命，對之後在德國的利益不利。蘇軍不同，他們有強大的工業與政治支援，而且斯大林本人對希特勒以及柏林十分感興趣，他甚至想把希特勒捆起來到紅場遊街，所以柏林對於莫斯科方面來說意義重大。
還有就是英美與蘇軍軍事力量差距太大，在2023年4月，盟軍靠近柏林的只有美第九集團軍，而且缺乏炮火支援。蘇軍主要方面軍就有3個，在物質條件上，蘇軍再次佔據優勢。
盟軍和蘇軍最後在靠近柏林的易北河托爾高高地會面。
6樓：六翼天使奈影
蘇軍和copy盟軍在易北河會師，盟軍明白佔領柏林的意義，但根據戰前協定：無論哪方攻佔柏林，戰後柏林都將分割槽進行國際共管。
而且，盟軍指揮部推斷，攻佔柏林至少需要付出10萬名盟軍士兵的生命，而實際上為了攻佔柏林，蘇軍付出了將近20萬人的代價......
所以權衡利弊，盟軍主動放棄了攻佔柏林的機會......
7樓：匿名使用者
絕非戰鬥力問題
抄，而襲是顧忌**代價bai
過高。當時，盟軍地du面部隊遠離柏zhi
林，且當時德軍對於同屬資dao本主義的盟軍往往不做抵抗就投降。而柏林守軍都是納粹的死忠，且柏林城防是德軍最完善、最強大的。當時，艾森豪威爾的參謀長佈雷德雷將軍曾評估後得出結論，盟軍要攻佔柏林，至少要損失10萬人才行。
盟軍和蘇軍是在德國托爾高地區的易北河會師。
8樓：匿名使用者
並不是盟軍戰鬥力不行，也不是不知道意義的重大，而是在進攻柏林之前專盟軍和蘇聯有個協議（名稱我
屬記不起了）其中進攻柏林的任務由蘇聯獲得，而盟軍做出這個讓步是有他的考慮2點，1、當時盟軍離柏林較蘇聯遠，而且盟軍不想再過多的犧牲自己的士兵。（盟軍是很講究實際的，不會為了什麼意義在戰爭的最後增加他的**人數，日本原子彈就是個例子），2讓蘇聯進攻柏林起到牽制削弱蘇聯的意圖。（後來德國還是別蘇聯和盟軍一分為二既東德和西德）
蘇軍和盟軍是的會師地點是在易北河。
9樓：萊維哈特
不是盟軍戰鬥力不行 是盟軍注重人員**情況 而蘇聯這方面看的很輕 於是盟軍把這個任務交給蘇聯了
順便說一句攻佔柏林蘇聯的**是30萬 美軍二戰總**才30萬...
10樓：笑傲舞林
2023年1月的時候蘇bai軍離柏林就已經du60公里了,而那個zhi時候盟dao軍才剛剛進入德國
回境內,離柏林還答600公里呢.還有,艾森豪威爾之所以不打柏林完全是因為兩點,一,已經搶不到柏林了,二,他分析打柏林盟軍至少要**10萬人.蘇聯和美國的戰爭觀念不同,美國人在乎的是人的生命,以人數的**多少比較戰爭的結局,而蘇聯則是不在乎**人數,以戰爭的目的是否達到為標準.
艾森豪威爾頂住了丘吉爾的壓力,轉向南方而沒有北上打柏林,不過,就算他北上也輪不到他,當時蘇聯白俄羅斯第一,第二方面軍,烏克蘭第一方面軍共250萬人早就把德國北部給包起來了,朱可夫,羅克索夫斯基加科涅夫,三大名帥牢牢把守,且準備了近4個月,你覺得辛辛苦苦趕到的盟軍能幹過養精蓄銳了這麼久的蘇軍嗎
11樓：匿名使用者
不是的盟國根本沒有去打柏林，盟國的意思是讓蘇聯去大柏林而牽制蘇軍發展。而盟國則在西線進行登路作戰，蘇軍面對的是德軍主力。而盟國面對的是德軍偏師，所以，蘇軍被牽制是肯定的，而盟國的目的也就達到了。
12樓：匿名使用者
絕非戰鬥力問題，而是顧忌**代價過高。
二戰歐洲西線戰場的德軍與盟軍的**各是多少？被俘的對比又是多少？
13樓：匿名使用者
首先要了解**比就得弄清2戰中歐洲幾個參戰國的**人數.美國**60萬人(其中戰死38萬人)但是美軍的60萬人還包括對日作戰.實際在歐洲戰場大約佔到%75左右.
德軍**1000萬以上(其中陣亡678萬)大致陣亡地段數為.北非約5萬人.西歐43萬人.
中歐105萬人(主要柏林戰役)北歐2萬人南歐(義大利戰場)20萬人.蘇德戰場603萬人.而蘇聯軍隊**在1200萬左右.
陣亡866萬.按此比例在蘇德戰場的**比例為蘇軍每陣亡1.436153個士兵德軍陣亡1個士兵.
如果是**比還是蘇軍要高!西線美軍的**比得從各個戰場統計才能得出.第一批登陸歐洲的美軍為巴頓的第3集團軍2023年3月在北非登陸.
在北非戰場.德軍損失5萬人.美軍為2.
4萬這裡為德軍每陣亡2.083333個士兵.美軍陣亡1個.
然後是2023年5月後的西西里島戰役以及義大利中南部的戰役.德軍損失20萬人.美軍陣亡11萬.
這裡的為德軍每陣亡1.818182個士兵.美軍陣亡一個.
諾曼底登陸後的法國戰場和中歐的德國本土戰場.德軍約陣亡57萬人.美軍約14萬人.
這裡又為德軍每陣亡4.071429個.美軍陣亡1個.
這樣就很好計算了.總體算來.德軍每陣亡2.
657648.美軍陣亡1個!但是西線盟軍總共有65個師227萬人.
美軍佔到%57.而除美軍以外的英軍.法軍.
加拿大軍等通常是**大於德軍的.如果說盟軍和德軍**比率應該差不多.德軍和美軍顯然德軍高些!
這就是我的看法.你滿意不?
二戰時的德國坦克共有多少？盟軍蘇軍的坦克又是多少？力量懸殊是怎樣的？
第二次世界大戰
14樓：困難解決局
回憶往事戰爭的硝煙感覺還未彌散，作為損失慘重的中國人，關於第二次世界大戰的資料有哪些？
為什麼二戰後期蘇聯先於盟軍佔領柏林？
15樓：匿名使用者
實際上西線盟軍也是想打柏林的(丘吉爾曾因此向艾森豪威爾施壓),但主要是速度問題,當英美推進到萊茵河距柏林130公里時蘇軍已經推進到距柏林30公里處了,而且負責主攻的烏克蘭集團軍和白俄羅斯集團軍已經全部就位可直接發起攻擊了,這時艾森豪威爾認為再去跟蘇軍搶柏林已經沒有任何意義了而且攻打柏林美英會付出巨大的代價國內無法接受(蘇軍死了30萬人才戰領柏林以英美軍隊的戰鬥力損失絕對在這之上),他認為美軍應把注意力放在德國南部和德國工業城市,事後證明這個決定非常明智,美英在戰後利益劃分上擁有了巨大優勢可以說事半功倍,而在蘇聯方面斯大林認為攻下柏林具有巨大的戰略意義和政治價值而且包含了一種民族情緒在裡面(作為列寧格勒斯大林格勒和莫斯科的一種報復),他同時認為蘇聯的利益在中南歐,也不會去踉美英搶西歐雙方你情我願自然水到渠成.
16樓：匿名使用者
斯大林的決策正確，比英美軍隊搶先一步
17樓：
三巨頭在雅爾塔會議上經過商議決定的,由蘇聯軍隊攻佔柏林,德軍在柏林部署了幾乎所有的後備部隊作殊死一搏.
無論是盟軍還是蘇軍,攻佔柏林都十分具有歷史意義,但艾森豪威爾主要是考慮盟軍進攻會付出巨大**才作出的讓步,讓蘇軍進攻.果然,蘇聯人死了30多萬人才完全佔領柏林
18樓：
因為盟軍不像死那麼多人
二戰時期蘇聯算盟軍嗎
19樓：simon泰宇
不算，首先要清楚一點。二戰爆發前，英、法、波等歐洲國家是同盟（其實就是國聯，國聯有著極其濃厚的.反.
共.色彩，所以蘇聯被排斥，但2023年前並未開除蘇聯），英法希望就「波蘭問題」能和蘇聯結盟抵禦日益囂張的德國，但是談判破產了，直接原因就是蘇聯希望能跨過國境線進入波蘭領土，波蘭是不可能同意的。你想想，如果英法波和蘇聯是同盟，希特勒敢進攻波蘭嗎？
還有後來的「蘇德互不侵犯條約」嗎？所以蘇聯不參與同盟，那蘇聯就不算數了。
二戰一開始，同盟軍就是「英法聯軍」，也就是「allies」，此時美國中立，並未參戰。蘇聯此時正和德國一起「瓜分波蘭」呢，一同挑起二次大戰。
這之後的的2年，都是「英法聯軍」在對抗德國和義大利。
蘇芬戰爭之後，蘇聯因此被國聯開除！2023年6月，德軍施展巴巴羅薩計劃，進攻蘇聯。此時德國基本上一直統治了「中、西歐」，西歐只剩下英國。東線同蘇聯紅軍作戰。
再往後，日本為報「華盛頓會議」的仇，偷襲「珍珠港」，美國參戰，加入「allies」同盟軍。世界上大多數國家都加入了「allies」，包括咱中國。
2023年，羅斯福和丘吉爾宣佈，援助任何對抗法西斯的國家，特別提到，這個宣言也包括蘇聯。從這句話來看，同盟軍把蘇聯當自己人嗎？當然是否定的。
2023年，英美協商之後，並與蘇聯洽談，「反法西斯聯盟」正式形成，形成統一戰線。
盟軍和蘇軍，只是簡單的合作關係，有著同樣的敵人，不像盟軍內部那樣，一體指揮，通力合作。像極了我們的「.國.共.合作」。
20樓：疼痛
是和誰。。。軸心國裡面是日。德。意。如果算的話中。英。美。蘇應該說是。有**的
21樓：風行天下之夜
不是算盟軍，是最主要的盟軍成員
二戰期間盟軍損失多少將官，二戰時盟軍損失了多少人
二戰各國 人數清單 美國 戰鬥 軍人 292,131人 非戰鬥 軍人 115,187人 沒有平民 蘇聯 軍人 13,000,000人 平民 7,000,000人 中國 軍人 3,500,000人 平民 10,000,000人 德國 軍人 3,500,000人 平民 3,800,000人 波蘭 軍人 ...
假如二戰中盟軍向蘇聯進攻會打到莫斯科嗎
你是來說1945年嗎？不可能其一，自當時蘇聯紅bai軍正好是戰鬥力最du高峰，而盟zhi軍覺得戰爭結束dao了，都盼著回家，兵無鬥志 在技術裝備上，盟軍在空中武力方面佔優，但蘇聯在地面 尤其是裝甲 上佔優 如果打起來，蘇聯空軍以掩護地面為目的，足以保障地面部隊推進到西歐其二，後勤因素 當時西歐可謂一...
二戰中死亡人數最多的國家是
蘇聯2700萬 累計6000萬 中國1800萬 累計3500萬 德國680萬 軍人470萬，其中在蘇德戰場死亡350萬 日本234萬 軍人185萬，其中在中國戰場死亡45萬，在太平洋戰場死亡129萬，另有8.3萬被蘇聯紅軍擊斃 英國及其他不列顛國家 45萬 美國40萬 全部是軍人 波蘭630萬 基本...