1樓：
很明顯是第一個好
外頻高了足足50%，這個對於效能的影響是極其明顯的。cpu的效能主要就是看外頻和二級快取。
至於第二個的主頻高了那麼一點點……也只有跟二樓一樣的門外漢才會只看那裡。主頻對於效能的影響是最後考慮的，也是最不明顯的。
2樓：匿名使用者
後者比較強，第一他的主頻比前者高，主頻越高能接受的程式指令越多越快
第二所謂的倍頻就是在原來的頻率上如果作業系統接到的程式過多cpu超負荷了你可以自調的付加頻率（至於如何調節cpu的超頻不是專業的人不能隨便調，調過高了的話很容易把電腦主機板燒了，如果你很想試試的話你可以到網找相關的方法）
至於其它的不是很重要了
3樓：匿名使用者
如果你不把cpu的型號或核心說出來 我想這個是很難判斷的我猜一下 第一個大概是p4 第二是賽揚d吧那一定是第一個好些
如果第一個是amd的 那效能就更強些
4樓：
我個人認為是下面的好，因為下面的綜合效能好，多個執行軟體的時候可以起到較大的作用。顯然上面那個只能單開軟體速度快，並不具備電腦使用者要求
5樓：
你們怎麼都不看前段匯流排的？
肯定是第一個好
6樓：
外頻×倍頻＝主頻
外頻×4＝前端匯流排頻率
第一個cpu的主頻應該是2.4ghz，不是1.2ghz第二個cpu的主頻是2.66ghz
雖然第一個cpu的主頻稍低，但是外頻高，應該是第一個cpu相比之下更強一點
7樓：
第一個,外頻高呀.效能大大的好.
8樓：陽臺紗窗
當然是2.66的好了
9樓：
第二個好，如果沒說錯，必是第二個賣的貴吧？
10樓：匿名使用者
上面那個! 很顯然 匯流排速度好呀!
11樓：
如果它們屬於同一個系列，那麼2.66的好一點，多數情況下主頻是效能的最主要決定因素。
如果他們不屬於同一個系列，那就沒法說了。
請問這兩個CPU那個好啊,請問這兩個CPU那個好
效能都很低,e8400效能強一些 就算是核心相同,intel實行copy的是tip top 好像這麼拼吧?記不起了,中文名字是 鐘擺計劃。就是兩年之內,換一次核心架構,這是分兩步走的,第一步,第一年換架構,第二步,第二年對架構進行優化 也許我記錯了,是半年換一次,哈哈哈 雖然是同一個架構核心,但優化...
這兩個配置那個好，這兩個配置哪個好？
從總體效能來看，圖一的更強一些。顯示卡的效能要高出很多，cpu的效能相差不是很大。記憶體有一定的優勢。不過圖一的缺陷就是架構太老，沒什麼升級空間。這兩個配置那個好？這個應該不用太考慮了。第二個肯定是高出第一個很多了。g4560是6代的處理器，效能略低於i3 6100。顯示卡方面也是略強於前者的。其他...
這兩個主機板那個好,這兩個主機板那個好,i58400的處理器
美可可直接沒聽說過,和山寨的差別不大,華擎屬於主機板中的二線品牌,僅供參考 這兩個主機板那個好,i58400的處理器 i5 8400不支援超頻,功率又低,只能預設使用,所以,沒必要買那麼貴的主機板。8400本來就貴,回價效比不好,在上答塊1200的主機板,價效比就更是爛到家了,ryzen7 1700...