1樓：小呆呆
當然會有，劉徹的才能不能僅一個文景之治才能體現出來。他的才能是非常高的，即使沒有文景之治，他也會以自己的才能體現自己的 文治武功。
因為前代的努力，漢朝發展是非常的好，而且文景之治的成功的確為漢武帝后來的治理帶來了很大的便利。但是即使沒有這樣的背景，漢武帝劉徹治國也會如現在一樣，有人把漢武帝和秦始皇做對比，就可知漢武帝劉徹的能力很高，對於達到文治武功當然是綽綽有餘。但是漢武帝的統治的確給人們帶來了很大的痛苦，因為他的思想，他把**集權制做到了更加嚴謹，一國之主的他，當時的評價是並不高的。
但對於後世來說，漢武帝的確為漢朝做出了很大的貢獻，讓漢朝發展如此興盛輝煌，而且西漢即使在漢文帝的折騰下都沒有走向終結，也可以體現出漢武帝為西漢做出的貢獻並不是沒有，他的改革對當時的社會的確有很大的用處。漢武帝的改革體制都是非常好的，推恩令壟斷經濟的實行，加大了**對地方的統治，且在思想方面重用了董仲舒的新儒學，不崇尚以前孔子的迂腐思想。
而且漢武帝以自己的謀略消除了社會中很多的殘存勢力和因素，所以漢武帝對當時漢朝的貢獻是比較大的。由此就可見漢武帝劉徹即使沒有文景之治，就可以以自己的改革體制來實現自己的抱負和理想的國度。
2樓：
如果沒有「文景之治」，那麼也就沒有漢武帝的「文治武功」。
因為漢武帝的成功事是建立在文景之治的基礎之上的。
3樓：離寫
劉徹本人的確極具雄才大略，因此不能把他的功績完全歸功於文景之治的積累，繼而厚積薄發。只不過，如果沒有他父祖兩代的休養生息，漢武帝的「文治武功」會暗淡一些，因為靠自己從頭積累總沒有坐享其成來的快。
4樓：山大等我
會的，漢武帝本身就很有能力，將國家治理的很好，更是推行了一系列的政策。但可能達不到這麼大的成就，文景之治為漢武帝的文治武功奠定了一個極好的基礎，國家富足，社會安定。這才讓漢武帝的「文治武功」發揮了最大限度。
5樓：可靠的桃花小扇
會。因為漢武帝本來就是個能人，是個德才兼備的明君，沒有文景之治只是會讓文治武功黯淡一些、慢一些。
6樓：
我認為沒有，因為文景之治積累了很多的財富，使得漢武帝才有錢對外征戰。
7樓：
會有的，但是「文景之治」也確實給「文治武功」奠定了一定的基礎，更多的事還是漢武帝憑藉自己的努力去完成的。
8樓：娛樂圈不新鮮事晚知道
很難取得這麼高的成就。治國思想、軍事、經濟等，正是在漢初的基礎之上得到發展的，尤其是積累的糧食和財富，是攻打反擊匈奴的保障。
9樓：小考拉啃蘋果
最基本的道理，打仗需要花錢。文景之治輕徭薄賦，百姓休養生息給國家積累了大量的財富，才支撐得了漢武帝的南征北戰。
10樓：刀痴劍狂
一統之業和制霸之業都是需要一代代根基來鋪墊的，沒有經過蓄力的王朝很能成就其功。
過秦論裡也提到過秦始皇也是奮六世之餘烈而一掃六合。
11樓：東方財訊
不好說 漢武帝文治武功多少也是建立在文景之治的基礎上 如果沒有文景之治 漢武帝至少要在國內的政治經濟上下大功夫 對外可用手段少得多
如果沒漢武帝沒有「文景之治」做基礎！後來又有「昭宣中興」幫他善後！那他還是不是一位英明的君主
12樓：匿名使用者
尤其他晚年「懸崖勒馬」「輪臺罪記詔」西漢得以轉危為安。知錯就該，體現他是明君
漢武帝的文治武功
13樓：亞泰
1、公元前202年，劉邦建立西漢，都長安（西安）。漢武帝（劉徹）時，西漢進入鼎盛時期。
2、漢武帝的文治武功：①思想方面：尊儒術興太學。
董仲舒提出「大一統」思想，主張「罷黜百家，獨尊儒術」。②政治方面：頒佈「推恩令」徹底解決王國威脅**的問題。
③經濟方面：貨幣由國家統一鑄造，鹽鐵由國家壟斷經營。④軍事方面：
北方打敗匈奴，設定「河西四郡」，管轄河西走廊至玉門關一帶；南方控制海南島和「西南夷」。
14樓：匿名使用者
漢武帝統治時期，漢朝達到巔峰，真的是因為文景之治打下基礎的原因嗎？
15樓：小蘭說的那些事
漢武帝一生中最重要的業績就是使得漢朝達到了巔峰，這也是他成為中國古代歷史上鼎鼎有名的帝王的原因。不過，漢武帝所開創的盛世，並不是他一個人的功勞，他前面的帝王為他的盛世打下了堅實的基礎，如果沒有文景之治，漢武帝也不可能帶領漢朝走向巔峰。
經過秦末亂世，漢朝初立的時候國家百廢待興，老百姓也生活得非常苦。所以，針對當時的國情，漢文帝和漢景帝就秉著休養生息的原則，採用了非常多對百姓有好處的政策。古代的時候，**都是要求老百姓免費給國家幹活，這稱為徭役，漢文帝和漢景帝都採用了輕徭的政策，儘可能減少百姓的徭役。
他們自己也過著簡樸的生活，不興修宮殿，衣食住行都極簡。輕徭讓老百姓有更多的時間從事農業生產，對發展經濟是非常有幫助的。
除了輕徭，他們還都減賦，讓利於百姓。百姓在**的優惠政策之下，生產積極性有了很大的提高。經過兩代皇帝的治理，社會生產力得到發展，老百姓的生活水平也提高了。
這就出現了文景之治，可以說文景之治使得漢朝逐漸強大起來。
漢武帝成為皇帝之後，他也勵精圖治，使得漢朝更加強大。他的強大離不開漢文帝和漢景帝打下的基礎，如果把漢朝的發展比較修房子的話，文景之治是給漢武帝打了非常堅實的地基，而漢武帝就是在這個地基上建起了一座非常高大和堅固的房子。
16樓：可愛芹子丶
一提到歷史上的明君，尤其是非開國君主的明君，總給人同樣的印象。覺得他們都勤政愛民、關心百姓疾苦、能夠從諫如流，滿臉寫著溫良恭儉讓，簡直就是勤勤懇懇的勞動模範，古代版的傻白甜。
實際上，傻白甜壓根幹不好君王這個職業，更不用說想幹好變成明君。一代明君正如《君主論》所講，要像獅子一樣
勇猛，像狐狸一樣狡詐。
今天寫的漢景帝就是這樣。但凡學歷史，沒有不知道「文景之治」的。
沒有文景之治，可以說就沒有漢武帝藉以發揮的經濟政治基礎。不能說文景之治不重要，相反很重要。只是漢武帝所為，讓中國作為一個統一的國家，在地區性地緣政治領域扮演了更重要角色，也改變了一直以來持續數百年的與北方少數民族基本政治軍事格局。
漢武帝自認為一輩子辦了兩件事：第一是極大程度地發展和完善了帝國體制，從戰國以來，各大學術派別在認識到統一的浪潮不可阻擋的同時，紛紛提出自己的治國理念，但只有經過幾代人的實踐，到了漢武帝，儒家、法家、黃老道家終於合流，這才有宣帝口中的「漢家制度」，影響貫穿整個中國歷史。
第二是對外反擊匈奴，找到了解決北部邊患的正確方針（到東漢竇憲北伐終於徹底解決北匈奴）。外事四夷，擴充套件了華夏民族的生存空間。
秦漢帝國是中國歷史上第一次建立統一帝國，無論對內對外，都無先例可循，這就更顯出了秦皇漢武作為開創者的難能可貴。「雄才大略」四個字作為評語，再合適不過。
17樓：看社會時事
漢武帝統治時期，漢朝達到巔峰，肯定會有文景之治打下基礎的因素在裡面。
18樓：時安
我覺得是啊，文景之治使漢朝的經濟恢復，所以漢朝才會有精力去收拾匈奴。
19樓：匿名使用者
漢文帝統治時漢朝達到巔峰，是和文景之治打下的基礎有很大關係。
20樓：莊小小霞霞
我覺得在漢武帝統治期間，漢朝達到巔峰有文景之治的原因，
21樓：匿名使用者
當然有了，文景之治將漢朝國力回覆的很不錯，打下堅實基礎
22樓：漸行漸遠漸無晴
是的，文景之治為漢武帝攻打匈奴做了極大的經濟基礎鋪墊。
23樓：帽子七
文景之治打下的基礎 導致漢武帝的統治達到了巔峰
西漢時期為什麼會出現文景之治 它與漢武帝的大一統有何關係
文景之治是漢初實行黃老思想，與民休息，輕徭薄賦的後果。它為後來漢武帝的大一統奠定了基礎 西漢時期為什麼會出現文景之治?它與漢武帝的大一統有何關係 文景之治是漢初實行黃老思想，與民休息，輕徭薄賦的後果。它為後來漢武帝的大一統奠定了基礎 文景之治和漢武帝的大一統局面有何聯絡 文景之治是全國休養生息，為漢...
漢武帝死的時候為什麼要立弗陵為太子呢？沒有其他皇子了嗎
有其它的皇子啊 但有一個不成器 還有一個是李夫人的兒子 武帝本來想立李夫人的兒子的 但發現李夫人的弟弟也就是李廣利有私心，不可能把江山交到這樣的人的手上的 不知道我這樣講你是否能明白 推薦親去聽百家講壇王立群讀史記 漢武帝晚年為什麼要逼死太子與皇后衛子夫？漢武帝時期的巫蠱事件是怎麼回事？哪些人跟這事...
宇宙存在的意義，如果沒有了人類宇宙存在還有意義嗎
宇宙的存在沒有意義，存在只是巧合而已。就好像地球和太陽，都是因為巧合而形成的，對宇宙來說沒有它們非要存在的必要。而人類的出現也是巧合，對於地球來說有沒有人類根本不會影響地球的存在，而我們自身出不出現對於人類來說本來也沒有任何必須存在的必要，我們能不能生下來只是巧合而已。也正是因為我們心中接受不了存在...