1樓：丫丫愛說星座
沒有責任，但是你會受到一定的良心譴責，這個不是刑事案件追求法律責任的問題，而是受到道德譴責的問題。如果該老人因無人扶，而最終導致時間被耽誤從而導致死亡，這會讓你內心更加過不去。
但其實從法律來說，你是沒有必要一定要去扶的，尊老愛幼是我國的傳統美德。不過，在社會越來越浮躁，人心越來越複雜的今天，扶老人也不一定是好事，也容易好心被做成壞事。這個到底扶不扶，還可以根據個人情況去選擇，沒有百分百的限制，哪怕就是不扶一把，也不需要承擔所謂的責任。
路邊老人摔倒，路人不敢上前去攙扶的事情，人們之所以不敢更多是害怕自己非但沒有留下個好名聲，最後還容易被訛，最後讓自己受盡委屈，只能咬碎牙齒往肚子裡咽。當然，這裡不是鼓勵大家不要去扶老人，畢竟我國是一個團結友愛的民族國家，尊老愛幼的事情一直是我們國家弘揚的社會精神。
只有確保自己安全了，這樣去幫助別人，才可以心無愧疚。一方面我們可以不要求對方答謝，另一方面我們也照顧到自己，這樣也讓自己內心好過一些。現在做事更多是需要細究，多方面考慮，而不是盲目做事，否則容易讓自己進入危險之境，讓那些壞人得逞。
世界上壞人不少，好人也多，在我們幫助他人之前，學會保護自己，就是最好的方式。
2樓：天之使徒
1，如果倒地的老人是與你有法定救助義務關係的近親屬（父母，夫妻，子女），而你有救助能力，那麼你就有義務進行救助，有能力履行救助義務而不履行，引發嚴重後果的應當承擔法律責任。
2，如果老人倒地與你有因果關係，那麼你作為不法侵害的實施人（哪怕沒有主觀故意），你也對老人有救助義務，拒不履行救助義務，引發嚴重後果應當承擔法律責任。
3，如果你實施了救助行為，你就產生了救助義務，也就是說要麼不救，要救就救到底。羅老師舉過一個例子，一個人發現路上倒了個人，正義感勃發，就打算把人送去醫院，到了醫院門口，他轉念一想，他沒錢交醫藥費，就把人丟在醫院門口自己走了，一晚上沒人發現，第二天人死了，他要承擔過失致人死亡的責任。
如果不屬於以上任何一種情況，那麼起碼在法律層面上，你沒有救助義務，也就不可能因為不進行救助產生法律責任。
3樓：純露好香
老人在我旁邊摔倒的話，我只會害怕並遠遠地跑走，以前就有一個殘疾人在我旁邊不遠摔倒了，當時我心真的是咯噔一聲很緊張害怕，後來他自己爬起來走了，我的心才放下來，根本就沒啥別的心情好不好，當時真的只有恐懼了啊！咱就問你，你旁邊趴著心老虎會吃你肉喝你血你不怕嗎！而且重要的是沒有人會救你。
4樓：匿名使用者
不談道德，從人是一種動物的角度講～老人就在你面前摔倒必須去扶，這是動物的本能。如果老人已經摔倒，撥打110就可以了。如果老人去世是因為你漠視～你是有責任的！
5樓：曾經年少依舊輕狂
有一種責任叫做社會責任，社會主義教育和中華民族傳統美德教育使我知道那是我們的責任。
看到很多回復不負法律責任，只有道德責任的人，我只想說，下輩子別當人了，你不清楚自己是什麼人，也不知道需要成為什麼樣的人。
6樓：五靖巧
行仁由己。不要道德綁架。——想要解決問題，要學子路牽牛，別學子貢贖人。
——扶人的問題，指定一家慈善機構配套法律服務，扶人者免責，醫藥費由慈善機構墊付，如果是扶人者撞的，由慈善機構負責，如果是自行摔倒的，由家屬負責承擔。——其餘如有意碰的，以及碰瓷的，法律服務跟上就是了。不過，要有個反坐法，想訛人的人必須付出三倍的代價。
7樓：普通的土壤
沒有責任，而且能避免被訛詐，萬一因為救治老人而被訛詐無論是時間還是金錢上都將面臨巨大損失，一旦遇到南京法官就是時間，金錢甚至是名譽的多重損失，我的建議還是多一事不如少一事，畢竟誰都不敢保證老人一定不會訛詐我
8樓：東權城退休教師張林喜
常說嗎，見死不救，有罪！這就意味著見到了危難，而不迅速進行理智的救助，是極大過錯和缺德。鑑於法律立場來看，雙方沒有必定的利害關係，再不負法律責任的前提下，又怕老二被對方有意誤會而不實施救助。
這既不符合仁義道德，又有失人類特有的同情本能。老太太的死，恰好遇到了失禮缺德之輩，視而不見，高高掛起，無關疼癢，雖不是法律責任，但是不仁不義之罪過不可饒恕。
9樓：人間山川草木
我認為法律上是沒有責任的，但是肯定會受到很多人道德的制裁，關愛老人是一種傳統美德，在別人需要幫助時能儘自己一份力量。
10樓：生活小百科沐染
自己是有責任的。因為正是由於自己的見死不救，才導致老人最終死亡。
11樓：匿名使用者
自己沒有責任，因為自己只是一個過路人，沒有對老人造成傷害，但是會受到良心的譴責。
12樓：匿名使用者
自己不扶肯定沒責任。扶了搞不好就有責任了。不是誰都有技術正確扶老人的。
13樓：哈皮小韭菜
我打120，說我自己迷糊，120來了我好了，大不了出點車費，然後看看120順道拉不拉老頭走，這樣是不是沒責任
14樓：吉利毛毛邁克
沒有責任！反正在未來二十年之內，我是不會去扶摔倒的老人，扶不起！
15樓：丶醉夕陽
一毛錢責任都沒有，我是肯定不會去扶的，如果我的孩子試圖去扶，我一定會毒打兒子一頓，讓我兒子終身難忘，。
16樓：戒糖
肯定沒有責任，講道德扶一下，怕被碰瓷就別，責任肯定是沒有，難道看到劫匪搶銀行也要去管嗎
17樓：仇夢琪
我個人認為是沒有責任，良心上會受到譴責。但也比扶老人被老人訛幾萬強。
18樓：趙語塵
心中無愧，盡到愛國公民義務.....請立即撥打**110.........記住不是120。準確告知110平臺，地點，事況。拍照走人。讓專業人員處理專業的事
19樓：桐思溪
有啥責任！我是不會了！被人訛過一次了！扶一下十幾萬，想死的心都有了！
20樓：
如果有責任的話 以後看到有人摔倒了 只能自己罵自己一頓 真倒黴
老人摔倒扶不扶，遇到老人摔倒，扶不扶？
沒有出現老人訛人的情況下，這個不管是誰都會扶的，但是自從有了 老人摔倒，誰扶訛誰 的事件後，恐怕扶老人這個善舉也就變質了，為什麼大家現在不敢扶老人了呢？因為誰去扶老人就訛誰？關鍵是警察法律還是偏向老人的，動不動就是老人年紀大了，懲罰不合適，罰款不合適，拘留不合適，並且老人知道警察和法律不能把他怎麼樣...
老人摔倒扶不扶是不是社會問題，老人摔倒扶不扶反映了什麼社會問題？
社會學是一門利用經驗考察與批判分析來研究人類社會結構與活動的學科。社會學家通常將經濟學 政治學 人類學 心理學等一起並列於社會科學來進行研究。社會學的研究物件範圍廣泛，小到幾個人面對面的日常互動，大到全球化的社會趨勢及潮流。老人摔倒扶不扶應該還是社會學的問題，社會學包括人類的心理活動和道德規範。社會...
老人摔到該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
咱們不能見死不救，那不是讓小日本看笑話了嗎！儘量要留證據不是你撞的他！60歲的人都是老人家啦，腦袋不會像我們年輕人這樣利索的，她可能只想著自己擠著了，又不好跟前面的人說，根本沒有注意到身後你的感受。其實你和她是同一類人 自己受了委屈，又死撐面子。你發覺擠著了，不直接跟她說，而是惡毒地幻想她摔倒的可能...