1樓：匿名使用者
唐宗宋祖，宋太祖開創的宋朝延續的歷史比較長，跟唐有一比。
2樓：職場達人羅小七
宋朝雖然比唐朝軟弱，但是宋太祖非常的厲害，他不管是武功還是計謀都不比李世民差，所以宋太祖可以與李世民並列而談，兩人也被後人稱為唐宗宋祖。
3樓：卡薩布蘭卡之吻
宋朝雖然國力比唐朝弱，但是影響力也很大，持續的時間也很長，疆土面積也比較大，所以宋朝可以和唐朝並駕齊驅
4樓：英語
在古代國家繁榮昌盛不等於真正意義上的強國，繁榮昌盛的國家反而引來掠奪者蜂擁而來；國家貧窮，但有有一支強大的軍隊，他就是強國。
5樓：傻樂呵
宋太祖是開國皇帝。
人品是皇帝裡最好的。
6樓：匿名使用者
因為宋太祖也算是開創了宋朝，這點來說是可以並列的
7樓：揹著樹的蝸牛
這位朋友你好，我覺得宋朝他不管怎麼樣？再怎麼樣的？他也是一個強國，宋太祖，他對軍事不太瞭解，建立道不太好，但他建立了大宋國，也建立了很強的一個**政權，使經濟得到了很大的發展。
我們看歷史，不單單要看他不好的一面也要看他有貢獻，有好的一面。希望我的回答能幫助到你，祝你凡事都能順利，平安幸福。
8樓：
我個人覺得那是因為宋朝宋太祖發明了開國之功。所以與李世民並列也不需要驚他倆都屬於開國皇帝這個總說周知沒有什麼好驚訝的也沒有誰更軟弱
9樓：匿名使用者
你所謂的軟弱指的是哪方面?你不知道宋朝的手工業是整個古代中國最發達的?
北宋版圖沒唐朝大，軍事也不強，趙匡胤為何可以與唐太宗齊名？
10樓：揣著糊塗加明白
可能是趙匡胤經濟發展，國家治理上很突出。
11樓：匿名使用者
因為趙匡胤把大宋也治理得很好，但實際上他是比不了唐太宗的。
為什麼說秦皇、漢武、唐宗、宋祖，宋祖為什麼和他們並列
12樓：暗影遊俠原馳
這位朋友，看來你沒有發現他們身上的共同點。之所以把他們相提並論，是因為他們都完成了統一國家的大業啊，宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權，結束了石敬瑭等軍閥的混戰時代，不也是一番成就嗎？兵不血刃,和平解決其實也是一種領導藝術與智慧的體現吧。
目前臺灣問題，希望也可以用這種柔和的形式來解決，你說好嗎？
13樓：匿名使用者
宋朝的經濟不是一般的好，你去看看清明上河圖，那描繪的很細膩啊。
宋朝確實是重問輕武，但是你想想，文學屬於精神生活，如果連物資生活都沒有保障的話誰還會去追求精神上的享受。
宋朝有錢，寧願屈辱的用錢來買和平也不願意去打仗，老百姓就喜歡那種生活。
14樓：虢楚
宋朝經濟發達，人民富庶，國庫收入**也主要依靠商業而不是農業（其他王朝都依靠農業，在這點上宋朝很特別）
15樓：落井下磚頭
被欺負是後來的事情
不能因為後代的無能去怪他吧
清朝多強大的一個皇朝的，到了最後不也亡國了
宋太祖趙匡胤有什麼大的歷史功績嗎?為什麼能和秦始皇\漢武帝\唐太宗並列?
16樓：匿名使用者
趙匡胤,948年，投後漢樞密使郭威幕下，屢立戰功。951年郭威稱帝，趙匡胤任禁軍軍官。郭威死，周世宗即位，升為殿前都點檢。
世宗死，恭帝即位，趙匡胤發動「陳橋兵變」，於960年稱帝，建立宋朝，定都開封。
趙匡胤稱帝后，963年平定荊南和湖南，965年滅後蜀，971年滅南漢，975年，滅南唐，俘虜南唐後主李煜，除北漢之外，十國基本統一。
統一後，他通過「杯酒釋兵權」，逼迫手下將領交出兵權，建立**集權。
趙匡胤在位17年，死於976年，時年50歲，廟號太祖。他的死因頗為奇巧，歷史上有「燭影斧聲」的傳說，傳說是其弟趙匡義加害，篡奪帝位。真是天道玄遠，難以祥說
17樓：匿名使用者
楊家將歸宋，趙匡胤功不可沒．楊業的父親楊滾與趙匡胤銅錘換玉帶．兩家結親．
秦皇漢武、唐宗宋祖，為什麼趙匡胤可以和唐太宗齊名？ 5
18樓：踏骨者
宋太祖趙匡胤乃是數一數二的好皇帝
宋太祖雖出身行伍但愛好讀書，經常手不釋卷。而且尊重讀書人，他曾說過：「宰相需是讀書人」。在位期間結束了五代十國時期盛行的軍人統治制度，使國家趨於穩定。
宋太祖武藝高強，作戰勇猛，年輕時經常衝鋒在前，為周世宗立功無數，在軍中備受擁戴，收的賞錢也常常分給部下。當皇帝后制訂了先南後北的戰略，統一了江南，基本結束了軍閥割據的局面。
宋太祖為人仁慈，帶兵打仗時期從不允許部下欺凌百姓。對於擁兵自重的部下，曾經杯酒釋兵權（想想朱元璋幹了什麼），在位期間數次大赦天下，大量減免苛捐雜稅，國家農業手工業生產不斷繁榮發展
後人評價，宋太祖在位期間未嘗輕殺一人，無論是周世宗後代，還是前朝士大夫，抑或敵國手下敗將，太祖都以寬巨集為原則，從不因一時喜怒而賞罰無度。
19樓：匿名使用者
宋祖改革圖治，加強**集權，終是功大於過。雖然被指斥對遼討好，因為所貢歲幣比起北宋和平發展要次要的多，當時歲幣對於北宋**來說「不差錢」，其戰略意義要高於經濟意義。而想必宋祖的眼光在於羈縻以便暗暗積蓄力量以重拳出擊，但未逢時機。
北宋建立的是一個文官國家，武官力量遠遠不及文官，這是意義重大的變革，文官傳統延續至清近千年，大部分時間是有利於統治的。宋至清，國家沒有亡於朝廷統治階級內部之手，這比隋唐要算得上是一個進步。
20樓：竹影清馨
也不能說是為了湊字，因為秦漢是相繼的兩個很有功績的朝代，那之後就是唐宋兩個朝代了呀！而且歷史上的國君，趙匡胤和唐太宗的功績確實都挺大的。宋結束了五代十國的紛亂局面，還讓國家大一統。
所以，***寫唐宗宋祖，應該是很合適的。
21樓：匿名使用者
那只是毛認為齊名而已，評價是個主觀東西，你覺得不齊名也可以。
22樓：彭文帝
是真的齊名，因為他們的文學才華都略顯不足，唐太宗與趙匡胤都是比較有作為的皇帝。
參考資料詩歌譯文】
23樓：不曾明瞭
趙匡胤的能力和功績本來就不在李世民之下
24樓：
大概因為他們都採取了生養升息的政策，而且他們都是馬上得的天下。都是功比過大的皇帝吧。
25樓：
結束了當時中原的混亂，從這一點上說，是齊名的
《沁園春·雪》宋太祖有何功績？也能跟秦皇漢武唐宗並列
26樓：中原小象
解決了軍閥割據的難題，開創了文官治國的先河，保障了國家的統一。
宋太祖前，無論是漢末，還是唐末，都有藩鎮割據、軍閥混戰出現，而且延續時間非常長（東漢末年的軍閥混戰延續了一百多年，唐朝從安史之亂開始，藩鎮割據延續了二百年），但是宋朝之後，無論元、明還是清，即便王朝末期，也基本沒有軍閥混戰的局面出現。
其原因，就是宋太祖創立的對軍權的制衡和限制體制，以及文官治國體制。
唐朝為什麼比宋朝時間長呢
宋朝是從公元960年，趙匡胤黃袍加身開始建立的。到1127年北宋的滅亡，同年趙構在商丘登基南宋的建立，再到1279年崖山海戰，南宋滅亡，合計是三百一十九年。決定一個朝代存續時間的因素很多，大致可分為以下幾類。一是國際安全環境，更直接地說就是看周邊有沒有強敵，主要是北方遊牧民族與中原王朝的力量對比。二...
宋朝對外勝率70，唐朝對外勝率僅30，所以宋朝軍事上並不羸弱嗎
宋朝在中國歷史上可謂是獨樹一幟，因為它是嚴重偏科，屬於是文化 經濟上的巨人，但在對外戰爭上卻是一塌糊塗，不只是開國初期戰鬥力最強大之時，沒有收回燕雲十六州，並且大一統，更是在開國幾十年以後，讓西夏自立門戶出去，更是被遼 金 蒙古先後壓制，是兩次亡國，可謂是一部心酸的血淚史。可以說宋朝的軍事羸弱這是眾...
為何宋朝滅亡之際會有那麼多人仍然忠於大宋
因為宋代重文輕武 沒有戰亂 百姓生活很穩定 再者宋朝一代 雖然後期皇帝沒本事 但卻沒有出過暴君 百姓安居樂業 自然就念著宋代的好 因為宋朝的皇帝雖說有些很昏庸，但是都不殘暴，對人民挺好的！而且滅宋的是元朝蒙古人，古代的漢人都看不起少數民族，稱為蠻夷，所以宋朝的忠臣很多 其他王朝也有很多很多的忠臣的，...