1樓：匿名使用者
日軍二戰時，其實要單獨pk的話，一點都不輸那些歐洲國家！
2樓：
二戰時期。日本從哪個方面都不如德國。屬於德國的小弟吧。
3樓：雨後落葉
日本二戰不如英法德，捷克，挪威，西班牙，
4樓：匿名使用者
這個問題要從多角度去思考，首先，德國是較早的工業國家，而日本也是受到西方國家的打擊，才有了明治維新，但在二戰的**程度真的是不可理喻，在那時，如果按1對1的話，歐洲幾乎沒有哪個國家可以頂得住日本的進攻
5樓：來自白崖山低調的鸚鵡
德國美國，那個年代都要比日本強大
6樓：
日軍在二戰時期戰鬥力很強，不輸任何歐洲國家。呃，只不過他相信呃長針呃美國人不可忍才放人子彈，讓他覺得失敗而結束了戰鬥。
7樓：檢雲蔚
日本通過明治維新以後，成為了一個非常強大的資本主義國家，由於野心的膨脹發動了大規模的戰爭，在二戰時期德國非常強大，日本和德國相比還是有一點點的差距
8樓：戲絲微
美國前蘇聯英國都比日本強很多
9樓：
應該是蘇聯，美國，德國。和法國比沒有法國的坦克厲害。
10樓：午夜夢迴唐朝時
二戰時期，日本肯定沒有德國強大。
11樓：只有努力吧
歷史性問題！
日本野心勃勃!
12樓：一句話也不說
德國不如，英國差不多
13樓：龐倚雲
這個有很多的，如果說是軍事上，你比如說，和他們一起發動第二次世界大戰的國家，另外兩個國家，德國和義大利，還有一些別的國家，他們在歐洲來說還是比較厲害的，要不然也不敢公然發動戰爭，你想一想，這是要得罪整個世界的，希望可以幫的到你，希望對你有用。
二戰時的日本放到歐洲處於什麼水平
14樓：刺骨寒風刺骨寒
中等水平吧！和蘇聯，英國，法國，德國這些老牌列強來講還是落後於他們！！
二戰時期，哪些國家是壞的
15樓：活寶
日本最壞，至今不認錯，
二戰歐洲戰爭德國佔領了多少個歐洲國家、
16樓：匿名使用者
二戰德國佔領的有：波蘭、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、奧地利、捷克斯洛伐克、奧地利、法國、南斯拉夫、阿爾巴尼亞、希臘等巴爾幹半島諸國（因二戰到現在巴爾幹半島政治格局變化太大，只說出幾個二戰時的主要國家），還有原蘇聯西部的加盟共和國，主要有摩爾多瓦、烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，以及俄羅斯一部分。在戰爭後期義大利投降後，德國一度佔領義大利北部。
此外德國還有一些僕從國：保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利、芬蘭、匈牙利、義大利
二戰時期，如果德軍來亞洲，日軍去歐洲，結果會如何？
17樓：
那會造成亞洲地區的全部淪陷而歐洲卻並沒有任何的損失，因為當時的德軍實力非常的強大，在亞洲地區根本無人能敵，而日軍在當時並不算強大，而且落後於英國法國等國家，所以他在歐洲並不會掀起多大的風浪。所以如果把德國放在亞洲地區，將會是給亞洲人民帶來非常巨大的災難。
這主要是因為當時德國的工業體系非常的發達，使得德國的經濟得到了一個快速的發展，而且德國的很多民營企業有生產軍事裝備的能力。也造成了德國在戰爭時期會大量的生產軍事裝備。然而當時的亞洲地區多數都是一些農業國家，並不具備這種很強的工業實力和軍事裝備生產能力，所以一旦德國在亞洲地區的話將給亞洲地區的人民帶來非常大的災難。
如果日本在歐洲地區將不會掀起太大的風浪，因為當時英國法國都要比日本強大的很多，所以日本他的經濟和工業並沒有那麼強大，並且非常落後於英國，所以一旦日本對於這些國家發動戰爭的話，將會遭到這些國家強有力的反擊，甚至日本可能會存在滅國的風險。所以這種轉換會使得日本遭受到非常嚴厲的打擊。
這兩個國家在亞洲和歐洲地區都給其他國家造成了非常大的人員**和經濟損失，也給全世界人民帶來了非常巨大的災難，也造成了很多國家的老百姓死亡，可以說這兩個國家的罪孽非常的深重，然而日本至今也不承認自己的侵略事實。
18樓：高偉詳解
這樣的話，那我們中國就可以一統全球了，因為當年的德軍並沒有先進的**，而日本又打不過歐洲，歐洲可以利用日本的資源反被美國打死，而德軍首站將進入日本，霸佔之後，我們中國可以利用臺灣去吞食它，那麼，這樣一來，我們就可以完全取得全球的控制權。
19樓：安德森和蓋洛斯
德軍會又快又輕鬆的打下亞洲其他小國至於中國雖然和德國有很多差距 但是中國的地形不適合德國的機械化大部隊 不宜發動閃擊戰 德國在短時間內打不贏中國 如果德國打蘇聯也會很輕鬆 因為蘇聯在遠東地區的駐紮的兵力壓根不是德國人的對手 至於日本放在歐洲那就是找死 別說英法 就是波蘭都夠小日本受得 法國陸軍碾壓日本 英國海軍更不用說了 日本面對的還是蘇聯的歐洲部分 那時蘇聯的主要方向 大部分兵力都駐紮在那裡 日本去了歐洲膽敢發動戰爭下場就是慘死
20樓：樹浩星安
那樣這場戰爭把本無法打。德軍看不起亞洲。小日本打不敗歐洲。中國可以一統全球！但是可惜這世上沒有如果！
21樓：匿名使用者
日軍去歐洲也打不了幾國，而德軍來亞洲亞洲可能不保他有特種部隊，山地部隊，空降部隊，機械化突擊部隊加先進的閃擊戰術和強大空軍，德軍陸海空三軍戰鬥人員軍事素養也是世界一流，**裝備也是世界一流的。
22樓：紫砂源
那德國先會滅了中國有了中國的資源後，聯合歐洲各國滅了蘇聯有了蘇聯的重工業和石油，然後等個幾年就是歐洲，非洲，然後就是美洲了，那時全球只有一個德國了，
23樓：匿名使用者
根本就沒法打，德軍看不上亞洲，小日本打不贏歐洲
24樓：kk經典影音
很不一樣，日本和德國戰線拉的很長，對他們不利
25樓：我是一個人
如果真是你說的這樣，那麼二戰就打不起來，或是早早就結束了。日本為什麼要發動戰爭？就是因為國內的物資緊缺，要以戰養戰。如果去？洲，他們有這個能力嗎？
26樓：鬥轂於菟
那麼長的補給站，直接斷油了。只有步兵和有限的彈藥，八路軍都打不過。
27樓：手殼
因為世上沒有如果，侵略者都是撿弱的欺的，不會去雞蛋碰石頭的。
28樓：老張
當時中日軍力對比是一比二十，就算換成德軍也高不到那裡去。
29樓：匿名使用者
歷史沒有假設！凡是沒有假設！這個沒有意思嘛！
30樓：
日本連蘇聯都過不了能進的了歐洲嗎？
31樓：
誰知道呢？我覺得中國人民必勝
二戰前日本經濟遠不如德國，為何二戰後反而是德國經濟不如日本了？
32樓：智商三歲半
因為日本在這個二戰中受到了很大的重創，所以急迫於發展自己國家，增強實力。
33樓：小貓不吃醋
我認為主要原因就是日本確實得到了發展，還有就是二戰之後，美國給了很多的幫助
34樓：
德國作為主站國，它的敵人太多了，而且很強大，戰後面臨的賠款，和戰爭帶來的開銷，士兵的消耗，遠遠大於日本，所以日本比德國更快回復。
35樓：匿名使用者
戰敗後的日本家徒四壁，人口大量減少。但是日本能夠發奮圖強，全國（包括天皇）都過緊日子，但是對教育卻非常非常的重視，真正做到了再窮不能窮教育，教師地位非常好，所以他們的人才在較短的時間裡就培養起來了，所以人家高科技技術等領域才這麼強，大大促進了經濟發展。
36樓：
並非完全如你所想。德國是西歐經濟乃至歐洲及世界發展的最好的國家之一。根據世界銀行資料，2023年日本人均gdp 38894美元，德國人均gdp 41936美元，德國的人均是日本的107.
8%，gdp是日本的70.1%。主要原因是日本戰後抓住了朝戰契機，大力發展對美經貿技術交流，經濟成功轉型，勞動生產率大幅提高，但人均依然弱於德國。
但日本人口比德國多50%多，所以顯得比德國強大。
二戰時日軍戰鬥能力有多強，二戰日軍戰鬥力其實是很強的？
長得矮但是很壯 不要採納 二戰日軍戰鬥力其實是很強的？對。二戰時期的日軍首先受過專業訓練，有比較好的體能和作戰技巧 其次，日軍裝備先進。日本稱自己部隊戰鬥全軍覆沒為 玉碎 中日交戰的歷史上據瞭解只發生過三次，都在滇西大 中產生，其他兩個沒詳細瞭解只肯定其中的 松山會戰 是日本一千人 損失八千人以1 ...
二戰德軍與日軍誰的單兵素質更高，二戰時，德軍和日軍單兵作戰素質，精神，和意志哪一個更高些。
比起單兵素質來說，德軍的素質要遠遠高於日軍，因為德軍從訓練方面就要求團隊的配合和自願性，受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂，完全不畏懼戰鬥的犧牲，從波蘭戰役開始時的警衛旗隊的第一場戰鬥就可以看出。日軍的自殺幾乎完全不屬於自願，而是出於軍官的狂熱的無奈，不自殺的結果就是被殺。在東線戰場上，德軍曾經...
二戰美國消滅多少日軍，二戰美國消滅多少日軍啊
據查，約有120萬日 軍在太平洋 戰 場 被美 軍擊 斃，佔戰 爭 中日 軍 死 亡總數的64 太平洋 戰 場 整個師團乃至整個軍全軍覆滅的情況卻屢見不鮮。一般認為，日本陸軍有五大主力師團，即近衛師團和第1 2 5 6師團。第5師團太平洋戰爭爆發後參加了進攻新加坡的戰役，隨後駐守印尼直至戰爭結束，其...