1樓：大中華帝國
長得矮但是很壯（不要採納）
二戰日軍戰鬥力其實是很強的？
2樓：阿休and阿呆
對。二戰時期的日軍首先受過專業訓練，有比較好的體能和作戰技巧；其次，日軍裝備先進。
日本稱自己部隊戰鬥全軍覆沒為「玉碎」，中日交戰的歷史上據瞭解只發生過三次，都在滇西大**中產生，其他兩個沒詳細瞭解只肯定其中的「松山會戰」是日本一千人**損失八千人以1：8的代價獲得，在太平洋戰場上，幾乎每個島的登陸戰日軍都是最終以「玉碎」的下場結束的，可見每一場都是相當的慘烈，其中以硫磺島一戰最為著名。另外別忘了當年在中國戰場上**是號稱小米加步槍抗日的時候太平洋戰場上已經是航母對航母的對壘了，可見日軍是多麼恐怖的部隊。
日本的強，勝在戰鬥意志強，況且**裝備也並不落後多少，以這樣的一支部隊，別說放在中國，放在歐洲，恐怕也是一等一的恐怖。
二戰的日本絕對是虎狼之師，多虧了中國千千萬萬的革命烈士，才將日本陸軍拖在了大陸戰場，為盟軍的勝利奪取了時間，所以中國的勝利不容易，小看過去的敵人，是對歷史的不尊重，更是對國家的未來不負責任。
3樓：遠古諸王守護
答曰對中國是的，戰鬥力很強。前期的10幾個師團是日本經過嚴格訓練的，戰鬥力十分強悍。面對5倍的中**隊依舊可以擊敗（參考中條山很淞滬會戰）。
後期因為戰局的擴大，不得不擴軍。前期的師團都被拆分。摻了沙子，所以戰鬥力開始大幅度的下降。
但戰鬥力依舊十分強悍，但是碰上**和**的精銳部隊基本也就55開的樣子了。
面對蘇聯和美國就徹底跪了。陸軍方面與雙方已經完全不處於一個級別，當時蘇美軍隊已近進入了機械化，軍隊大量裝備了衝鋒槍和坦克。裝甲車。取個簡單的例子。諾坎門
戰役中蘇聯使用的坦克重32噸，85mm口徑炮。裝甲45mm厚。而日本使用的豆戰車重量才幾頓，裝甲不足8mm。
**居然是7.7mm口徑機槍。日本人居然好意思叫它坦克，簡直是侮辱了坦克的名號啊。
結果就是儘管日本依靠前期的偷襲打掉了蘇聯100多架飛機取得了空中優勢。結果馬上被蘇軍坦克碾壓。5個甲種師團被徹底打殘。
**近6w。蘇軍才5000多人。
碰上美國也不行了啊。其實日本的海軍發展的不錯，尤其是路線走對了。大量的發展航母編隊。
但是科技實力和工業實力與美國差太多。諾坎門被蘇軍艹了之後我不明白日本的指揮不是不是被蘇軍的大炮震傻了。不然任務咱們打不過蘇聯就去欺負美國。
前期爆發很猛。搶下了南亞。偷襲了珍珠港。
結果美國發飆了。美國的工業實力很強的。迅速的米部了前期的劣勢。
（二戰時期美國暴兵的時候萬噸級的巡洋艦平均不到一天一艘。還不影響其他航母，補給艦啥的正常建造。）而且可以邊打邊升級。
本來日本的零式戰機還是可以與美國飛機一戰的。但是美國迅速的根據日本戰機的特點造出了新式的戰機。日本海軍也就只有被**的命了。
太平洋戰爭中日軍陣亡近百萬。盟軍陣亡也有50w之中（其中美國大概10w）。
差距你就自己算吧。其實日本但是也就欺負欺負中國了。與老牌的工業強國相比日本還是差太多。
4樓：匿名使用者
電視劇？電視劇是用來娛樂的，史泰龍還一人掃好幾百額。。。你要是從電視劇來參考那就沒辦法了。
當時日軍戰鬥力比**強是毋庸置疑的。不過你列出的資料並不準確。中國戰場上中日**比在4比1左右，而在日軍太平洋戰場和美軍的**比在10比1左右。對比蘇軍比例差不多。
抗戰主要可以分2個階段，37年到40年，41年到45年。37年到40年，在中國戰場的日軍很多都是精銳，淞滬會戰**上的也是精銳，而且抗戰鬥志這個時候還很高漲，75萬**還是擋不住30萬日軍。可見戰鬥力的差距是確實存在的。。
但到太平洋戰爭爆發以後，日軍大部分主力調到太平洋戰場，**也沒有發動大規模反擊。這個時期，日軍在中國戰場的戰鬥力就下降的很厲害了。敵後很多地帶都是靠偽軍維持，偽軍的戰鬥力不用多說。
所以蘇聯最後打東北碰的關東軍，早已不是以前的那隻精銳關東軍了。。。
而日軍相對美軍的巨大**比，一是因為日軍自動**普及度大大不如美軍。二是在戰爭不利階段的玉碎攻擊造成大量損失。
5樓：00哭啊
基本靠譜，就算是瞎編的，也編的很靠譜
日軍自明治維新時就已經開始推崇軍國主義了，這麼多年一直在大力擴軍，沒有間斷過，長期的對外征戰使得日本軍隊也有了傳承性，不只是偶爾一代強，而是代代相傳
從31年日軍發動東北事變，一直到37年全面侵華，日軍的部隊在中國始終沒有停止活動，中國成為了日本最好的練兵場，日軍的師團，一般來說數字越小越精銳，那些甲種師團的戰鬥力是相當可觀的，最起碼相比於中**隊來說強太多了。戰爭初期很多甲種師團都在中國，中**隊根本無法抗衡
但是到了後期日軍就越來越草包了，他本來就是個戰爭潛力有限的彈丸國，只能實行精兵政策，一旦戰爭拖久，精兵耗光了還沒打贏，後續就很乏力了。比如日本的飛機，打到戰爭後期也並不是設計不出好飛機，而是一來缺材料，造不出來，二來好飛行員都打光了，弄一群菜鳥上去根本沒法打。後期臨時組建的很多陸軍師團，別說打美國，在中國戰場有時候都佔不到上風了。
其實歸根結底，也並非是日本強的不可思議，而是中國當時弱爆了
日軍在中國曆練了好幾年的老兵，拉到太平洋去和美軍的新兵打，也沒佔到啥便宜，而且日軍雖然基層官兵作戰勇猛無比，但是高層觀念守舊，水平太差，對於航母 潛艇這類新**認識也不如美國到位，日本大量在中國囤積多年的精兵在運到太平洋的途中，被美國潛艇送去喂鯊魚了，成建制地被消滅啊。。。
6樓：五星聖騎
應該說這個資料還是比較靠譜的，日軍在戰前為發動戰爭充分準備了數十年，加之國力本就在中國之上，在武士道精神的薰陶下其軍隊的戰鬥力是非常恐怖的。
現在的雷人抗日劇根本是顛倒事實，胡拍亂造，小鬼子真那麼弱抗戰還用打八年？抗日戰爭是一場很不對等的戰爭，中國在綜合國力的各方面都比日本查了不止一個檔次。從**裝備，後勤支援，兵員素質到工業水平都有至少五倍以上的差距，體現在戰場上就是中**隊不斷喪師失地，同時受到的**損失也是日本的三倍有餘（最終數字大約是321:
50）。
7樓：匿名使用者
這個傷bai亡比例無從考證du,畢竟當時日軍zhi到底在中國陣亡了多少各dao方的資料統計都不回一樣,連日答本自己統計出來的都不一致,有說陣亡44萬的也有說78萬的,沒有一個絕對準確的數字.
但二戰日軍的戰鬥力比****強的多這是事實,日軍不論是軍事素養還是**裝備上都超過中**隊,不然你以為抗戰為什麼會打8年?電視劇不能和現實聯絡在一起,尤其是抗日電視劇最不靠譜.
8樓：何處_瀟湘
對呀，日軍畢竟**好一點，也是有專門的訓練呀
9樓：匿名使用者
早期的日本兵的基
bai本軍事技du能是相當高zhi的，在戰爭準dao備時期入伍的士兵內，本身個
人素質容比較好，入伍以後，他們會強化軍事技能，比如射擊和拼刺刀，況且他們的伙食和其他待遇也明顯好於中**人，所以這個時期的日本兵以一當十基本上是沒有問題的；戰爭後期，隨著精英士兵和軍士的大量耗費，入伍的基本上是小孩和中年人，他們在身體和心理上都沒做好準備，軍事技能也沒時間鍛鍊，所以能不能再那麼勇猛就很難說了。
10樓：大帥的笑容
這資料我不敢確定，唯一確定的是那時候日本真的很強！那時候日本想霸佔全世界！
要是美國沒原子彈，日本先集中兵力攻打美國，說不定二戰結局就不是後來的樣子了
11樓：匿名使用者
原因可以簡單。對日本人是傳統的武道士。
12樓：日月同輝
太多人吹諾門坎bai了，所以du顯得日軍很弱，但是
zhi我們來理智dao分析一下，回所謂戰爭都是具有答偶然性的這句話不假，一戰中日本付出了極大的代價擊退了沙俄，但是那就證明一戰日本能比沙俄強?我看不見得，我們來分析一下諾門坎戰役:首先，關東軍不是被吊打的，人家也有贏過，但是蘇軍贏的戰役明顯更多，雙方投入兵力根本不是一個數量級，蘇聯投入的兵力是日本的兩倍，所以從一開始這戰鬥就是不公平的，日本抱著試一試的心態，而蘇軍就抱著一定想打勝的心態。
蘇軍是為了血洗當初對馬海戰的恥辱，所以才花那麼大的兵力與日軍死磕，**上來看，蘇軍比日軍多，坦克損失也很大，日本基本沒損失坦克，因為日本根本就沒幾輛坦克參戰，而且蘇聯的喀秋莎和t34在日本面前就是外星**，這麼打?陸軍無疑是蘇聯的強項日軍的弱項，所以這一戰役不能證明日軍總體實力有多麼弱後，你試試讓海軍對打一下試試看，那蘇聯見到日本保證跟見了外星人一樣，看看大和對甘古特，島風對列寧格勒，還有日軍的伊400、高雄級、祥鶴蘇軍根本毫無勝算
13樓：匿名使用者
你確定對美二比一，陣亡比高達十一比一，不能比**比，拿美軍**比日本陣亡比美軍虧。
歷史揭祕：二戰時日本軍事實力有多強大
14樓：請叫我我雷鋒
其實日軍 實力挺厲害的！ 你可以看看新出了一步** 可以瞭解 那個時候美軍 打日軍都費勁！ 血戰鋼鋸嶺 ！
15樓：望雁絲森谷
亞洲勁旅，三軍中海軍最強號稱世界第三，日本軍人受武士道影響殺人如麻，但是軍人的戰鬥意志堅定。戰爭中高估自己，天真的認為三個月亡華，陸軍主力深陷於我國。海軍又偷襲珍珠港，把美國託入戰爭。
最終戰敗！
陸軍方面，日本對坦克認識不足，沒有集中的使用坦克，而且日本的坦克都已經落後了，噸位太小，都是輕型坦克。這點他們應該學學納粹德國，希特勒用裝甲集團軍橫掃西歐。
空軍方面，零戰是大家普遍對戰時日本飛機的第一反應，不得不說，零戰真不錯。但話說過來了，日本的空軍戰鬥思想落後。這點他們該學學美國。
海軍方面，日本從2023年明治維新以來，日本海軍發展的真快啊！可是他們忽略航母將會取帶戰列艦，成為海軍的核心，還停留在一戰時的船堅炮利！
二戰時期的德軍和日軍戰鬥力誰更強？
16樓：匿名使用者
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
二戰時日本都佔領那些國家，二戰時期，日本佔領了哪些國家？
中國東部大片地區 包括東北 華北 長江中下游地區 海南 臺灣 香港 廣東和廣西部分地區 朝鮮 東南亞全部國家 越南 緬甸 寮國 柬埔寨 泰國 馬來西亞 菲律賓 印度尼西亞 印度部分地區 大洋洲諸多島國 澳大利亞部分地區 美國夏威夷群島部分島嶼 阿留申群島部分島嶼 朝鮮半島 今朝鮮 韓國 中國部分 東...
日軍二戰時不如哪些歐洲國家，二戰時的日本放到歐洲處於什麼水平
日軍二戰時，其實要單獨pk的話，一點都不輸那些歐洲國家！二戰時期。日本從哪個方面都不如德國。屬於德國的小弟吧。日本二戰不如英法德，捷克，挪威，西班牙，這個問題要從多角度去思考，首先，德國是較早的工業國家，而日本也是受到西方國家的打擊，才有了明治維新，但在二戰的 程度真的是不可理喻，在那時，如果按1對...
二戰美國消滅多少日軍，二戰美國消滅多少日軍啊
據查，約有120萬日 軍在太平洋 戰 場 被美 軍擊 斃，佔戰 爭 中日 軍 死 亡總數的64 太平洋 戰 場 整個師團乃至整個軍全軍覆滅的情況卻屢見不鮮。一般認為，日本陸軍有五大主力師團，即近衛師團和第1 2 5 6師團。第5師團太平洋戰爭爆發後參加了進攻新加坡的戰役，隨後駐守印尼直至戰爭結束，其...