1樓：
中年人這種做法非常錯誤，無論怎樣都不應把老人打傷。只要老人不報警公了，那就採取私了的方法解決。家人主動上門賠禮道歉，賠償全部的醫療費用，送點適當的禮品對老人的心理安慰。
望老人諒解。
2樓：15615水水水水
誰先動手誰的責任跟年齡性別無關，你可以報警讓警察來處理
3樓：醜沛凝
這個應該報警警官讓讓派出所和公安部門來解決，因不論歲數大小也不論年限，嗯，動手打人都是違法的。
4樓：
收集證據，報警處理，警察會公平公正的解決問題的
5樓：龍之喵喵豬
不管是誰先動手打人都是違法的行為，況且對方還是老人，家人的話，可以申請賠償
6樓：匿名使用者
不管是誰先動手的，畢竟是老年人，你打了可能就容易被人訛上，不容易化解這個問題，所以能解決的事情儘量要用理論解決，不要動手，尤其對那種老年人，他們要是不講禮儀起來，你一旦動手了就會沾包帶的，這樣的話就不容易解決後期的問題了。
7樓：珍惜光輝
首先打老人就不佔理。
8樓：歇歇
爭吵肯定是有原因的，一個巴掌拍不響，所以要先找出對錯，如果是你沒有錯，是可以追究法律責任的。不過都是一個地方的，能私了更好，畢竟抬頭不見低頭見，所以要處理方式很重要。仇恨宜解不宜結。
9樓：落花流水也友情
這種情況當然第一時間要報警處理呀，你們自己是沒辦法解決事情的，
10樓：喜歡程序迎您
不講道德以強凌弱，這不好，應該認真教育。
中年人毆打老人事件要付什麼法律責任
11樓：曾幾何時的記憶
毆打他人屬於違法行為，要受到公安機關的治安管理處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規定：
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
12樓：戚廣利
如果構成輕傷就涉嫌犯罪，應當追究刑事責任；
如果是輕微傷可以進行治安處罰；
如果派出所不能立案，可以向公安局警務督察處舉報。
13樓：沈洛桃
表示沒看的太明白。
但是這個是故意傷害沒錯了，如果可以診斷出輕微傷以上的傷級，那麼可以去法院起訴。
14樓：匿名使用者
鑑定為輕傷以上，就構成故意傷害罪，應當追究刑事責任了！
15樓：宋
當時報警了吧！出院後去做傷殘鑑定，構成輕傷以上就要負刑事責！
因發生口角在無人的情況下歐打老人判什麼罪
16樓：鬼吹小燈豬
首先你提到了無人，也就是沒有人看到，如果發生口角又沒有人看到還繼續傷害對方，視對方受害嚴重程度而定。但是對方是老人，老人的抗擊打能力並不好，所以應該為故意傷害罪，輕者也有拘留罰款和道德上的譴責，中度傷害走民事官司
17樓：池念文
刑事拘留或罰款，但要看老人被打了什麼成度
60多歲老人因口角打中年人，中年還手。老人方四人到場並出手打年輕人，互毆，都有損傷。該怎麼認定?
18樓：宇宙中的小塵土
在口角升級到動手，是60多歲老人在助力，顯然老人做的不對。有什麼事情是不可以用語言來解決的？非要到動用武力解決？你用了武力就一定能夠解決？非也，事情反而會越來越壞。
一個這個年齡的人了，按說應該看透了世態炎涼，人情冷暖，應該有自知了，可是還會這樣大打出手，真不「簡單」啊。我真的不想說以老賣老這句話，但這件事確實是老人不對。先動手者再有理也是有錯誤的。
19樓：潘增飛
是不是正當防衛需要司法機關根據事實依法認定。每一個人為自己的行為負法律責任以及承擔造成的後果的責任，包括後果自負。即過錯、主動積極違法或者相對違法嚴重的人在民事賠償方面很可能是後果自負
與人發生口角併發生爭執被打傷責任分析
20樓：匿名使用者
首先，如果是他先動手的你爸爸當然構成正當防衛，以你說的這種情況，3處骨折，傷情比較嚴重，就是重傷了，也肯定構成故意傷害罪，也最少會是3年以上的有期徒刑！
2.造成這麼嚴重的後果，這已經不是簡單的由矛盾引起的打架鬥毆的治安案件，而是一刑事案件，作為一個完全刑事責任能力的人，他應該承擔刑事責任，以及民事方面的責任（也就是賠償你的醫藥費方面的錢，你爸在這件事方面也有些過錯，肯定會相應減少對方的賠償金）
3 如果對方做偽裝，你爸先動手的，那對方也就是防衛過當，造成這樣的後果，我覺得可以認定為防衛過當，防衛過當也需要承擔刑事責任。
你必須冷靜，衝動會陷入深淵，要相信法律。
21樓：
無論誰先動手，互相鬥毆不構成正當防衛。
如你父親傷勢嚴重，則構成傷害罪。在有關部門進行刑事指控的同時，你們可以提起民事賠償請求，但由於你父親也有法律上的過失，你父親醫藥費、營養費、誤工費等費用不會得到全額賠償。
你保持冷靜是正確的，關鍵是解決問題。如果你傷害了對方，反而置自己與家人於不利境地。
22樓：濤聲海韻
與人發生口角併發生爭執被打傷責任分析如下：
雙方爭執，最後激化矛盾，升級為鬥歐事件，屬於雙方均有責任，違反我國《治安管理處罰法》，按照該法有關規定接受治安處罰；
雙方打架後，按照互相**的原則給予賠償經濟損失；
如一方經傷情鑑定屬於輕傷以上，則應當由偵查機關立案，檢察機關進行公訴。這時候施害一方除承擔民事賠償責任，還需要承擔刑事責任。
23樓：匿名使用者
1.正當防衛通常是隻能避讓或者阻止對方對自身的傷害 但不是傷害對方 現在你老爸在阻止對方傷害時如果有傷害對方的意願並夠成傷害 那就不是正當防衛
但你老爸打架不及年輕人 沒重傷到人家 反而自己重傷 算你老爸走運 可以受到法律保護 屬於正當防衛
2.是否能夠確定誰先動手在法律上不追究,法律只追究事件發生的動機和事件所產生的效果,事件的過程就是相互鬥歐了 法院是不會太追究的清楚一下就行 所以事件效果對你老爸有利,故意傷害罪,那人跑不掉 如果是我就這麼判
3.根據上面所說,事件發生的動機是什麼得清楚 因口角產生歐鬥 再看結果 結果是你老爸重傷入院 而另一方安全無事 現在再來追究誰先動的手是無意義的
4.小弟弟 把分給我吧 給我分我教你要更多的精神損失費
5.樓上的抄了一大堆給你 你肯定懶得看 看了也沒用 你又不是律師
6.我給你的意見通俗易懂
24樓：
互相鬥毆，不是正當防衛
先要做司法鑑定驗傷，雙方互相承擔賠償責任
中年婦女與老年人打架情況處理，請各位懂法律的朋友幫幫忙，感謝！ 5
25樓：匿名使用者
一個50出頭的壯年婦女與一個年逾8旬的耄耋老人動了手（即便是自衛還手），無論發生何情況，都是不應該的。一些老年人可以說是老糊塗了，對他們真的是無理可講。退一步海闊天空，況且又不是多大的事情。
鄰里之間相處應該和為貴，儘量化解矛盾最好！
26樓：匿名使用者
法律沒特赦，到了麼麼年齡，可以不論理，可以受袒護。你可以找律師。
27樓：匿名使用者
這個事情，如果你一直沒有動手，你都有理。現在真的說不清。
朋友之間發生爭執怎么辦，朋友之間發生爭執怎麼辦？
在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。朋友 這個詞變的越來於抽象。朋友的含義在不同人的眼裡有著不一樣的概念。朋友，無論相識的時間長短，無論見面的次數多少，只要以誠像待的，便是朋友。有的人，用的著朋友的時候是儘量恭維，等達到目的，就嗤之以鼻，甚至在別的朋友面前嘲笑諷刺，...
大理景區「紅衣女」辱罵遊客，當時是因何發生爭執的
二 事件真相事實的真相是，這兩個遊客在進入這家手鼓店以後，就瀏覽了各種商品，然後像紅衣女店員表明自己有比較強烈的購買意願，並請求電源給自己演奏一下，電源演奏完以後，旅遊課還坐下來學了一會，但之後兩位遊客就立刻轉身離開女店員到這裡就非常生氣，罵了這兩個遊客。雙方就此了爭執。三 個人看法這種事情經常發生...
夢見我老公和鄰居老公發生爭執啥意思
夢見和妻子爭吵，夫妻恩愛，生活幸福。夢見和親友吵架，全家人會和睦相處，危難時期能得到朋友的幫助。夢見和敵人打架，一切都會順利。工作人員夢見與上司爭吵，會提職增薪。夢見與下級吵架，會妥善地處理自己的事。夢見與死人爭吵，會身強力壯，壽比南山。已婚女人夢見與丈夫拌嘴，會生男孩。女人夢見與鄰居吵嘴，財產會安...