1樓：我的人生巔峰
主責負責總損失的70%，次責負責總損失的30%，在保險限額範圍內都是由保險公司賠償。
2樓：匿名使用者
雙方交通事故，全險，交警責任劃分，主責，次責對於保險公司賠償是基本上沒有什麼問題，只是日後與續保有一些關係。
3樓：伍豪
還是有區別的，要看雙方具體損失多少。如果金額少，責任小，可以不用保險賠，自己出錢。
4樓：
主責、次責應該有區別的，並且非常大。根據道法的規定，如發生重大交通事故時，承擔主要責任方將承擔刑事責任；當保險理賠不足用，剩餘部分70%由主責承擔，次責只承擔30%。
5樓：小興子說
您好，有區別的，主責承擔70%，次責承擔30%，如果損失和人傷的金額不大還好，如果金額大還是有比較大的影響的。
6樓：來慧巧
雙方交通事故全險。交警劃分責任主責次責都沒多大區別吧。雙方交通事故發生了，以後交警處理現場一般有。
同等責任。主要責任。和全部責任。
交警是根據現場的交通事故來劃分交通責任的。不是你想要決定？那怎麼整？
就什麼責任的？主要主責和斥責的區別。主要也就是在保險理賠的時候。
分配。根據。使用掉醫藥費等費用的時候。
錢需要分配的時候來決定的。
7樓：
當然是有區別的，主責承擔百分之七十，次責百分之三十。如果賠付未超過保險金額當然自己不用花錢，如果超過保險金額那就得自己出錢了，
8樓：愈浩瀚
只要沒有傷到人，什麼都是次要的，日後開車一定要注意安全，為了自己，也為了他人。
9樓：匿名使用者
有區別的 涉及賠款的話 主責賠得更多
我出來一個交通事故，交警隊按主次責劃分，但是沒有明確劃分責任比例。
10樓：風無向
如果只是車輛受損保險公司應該採取互碰自賠。你只需墊付超出的部分。道理講明瞭就行，不是什麼大事。
11樓：趙沛星
各地不同吧，我這裡從來不用墊付修理費的，只要給事故處理書給修理行，什事都他幫你搞定，到時候保險公司的錢打到你卡里，你給修車行送去就行了
12樓：匿名使用者
如果雙方的保險公司都對自身車輛損壞能夠全額賠付保險金的話，是不需要再雙方私人墊資的，具體處理該可以自己諮詢下保險**人。
13樓：
這個要看責任的劃分，然後協商解決。
交通事故我主責對方次責，我全險，對方無三者耍賴不認賠償金額，保險公司只賠我70%？ 30
14樓：西安惠律師
你的商業險要賠償你的車輛損失險，三責險賠償對方損失，你的損失在保險範圍內保險公司要全賠。對方的損失，在你應該承擔的責任範圍內保險公司承擔保險賠償責任，也就是對你要全賠（如無免賠額），給對方按責任劃分賠。
15樓：閻自成
你只能去起訴對方，你的保險公司很專業，是對方的問題，你拿著交警出示的責任劃分，上法院，你準贏，只是時間拖得久一點，你要有心理準備！
16樓：匿名使用者
這個是肯定的，保險公司只賠你需要負責那一部分，至於對方負責的那部分，如果不賠你，你只能去法院起訴對方。
17樓：調皮鬼o皖月
事故以後當然是有賠償金的，當賠償金的怎麼分配？這一叫公正和保險公司說話，因為這是保險賠險，必須看對方責任的主次好保險公司的人賠償金額有關
發生交通事故，交警定責我主責（70%責任）他次責。我買的全險 對方只有交強和三者，沒有車損險 50
18樓：匿名使用者
要我說啊你直行連70%責任都不該負，去年我開車直行蹭到了一輛左拐彎車的尾部，交警來了直接判定對方全責，責任判定就一條「拐彎讓直線」，雖然你這裡不是拐彎，但掉頭跟拐彎也差不多撒
19樓：陝西李桂娟律師
賠償你的車損，用的是對方的三者險，他的車輛已經投保了三者險。不影響你理賠。
交通事故責任劃分，交通事故責任劃分
你好，就你描述的問題，律師答覆如下 首先，因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書，這是所有賠償責任依據的開始。其次，對於因交通事故引起的致人人身損害，主要賠償範圍包括醫療費，住院費，護理費，營養費，誤工費，一次性傷殘補助金，精神損害賠償等。建立的基礎是傷殘等級鑑定基礎之上。...
交通事故責任劃分，交通事故責任的劃分標準是什麼
道路交通安全法 第三十八條規定 車輛 行人應當按照交通訊號通行 遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行 在沒有交通訊號的道路上，應當在確保安全 暢通的原則下通行。第四十四條 機動車通過交叉路口，應當按照交通訊號燈 交通標誌 交通標線或者交通警察的指揮通過 通過沒有交通訊號燈 交通標誌 交...
交通事故責任劃分與定性，交通事故責任劃分與定性
a是非機動車，轎車是機動車。這種情況下，一般機動車都是全責。當然還主要要看交警的事故認定書。上面會有責任劃分。只要轎車沒有逃逸就只存在民事賠償的問題。如果轎車司機逃逸了，就構成交通肇事罪。a已經是重傷了。去法院起訴吧。從你的敘述來看，兩邊都有責任。但還要看具體情況 1 兩車是否超速 電動車容易超過國...