1樓：老法大
當時你爸在過馬路時沒有看到車，而卻被車給撞了，這一是說明車子的速度太快，當時你爸觀察時車子距離他還很遠，而等他走到路中間時，車子已經到了跟前，這是因為你爸橫過馬路的地方沒有斑馬線，不是行人橫過馬路的地方，因此司機對此沒有足夠重視，車速快了，這是正常的，按照正常的行車速度行駛一般城市道路都在時速30公里以上，如果行人稀少的路段，可能要達到時速六七十公里。所以汽車司機對事故的發生只能是疏忽大意沒有認真觀察路況，未能及時採取措施防止事故發生的責任。另一方面，你爸不知他歲數多大，他在橫過馬路時，沒有走斑馬線，這本身就很危險，他對後面來車的觀察，也可能沒有認真觀察，也可能是眼花沒有看清來車，或者自信可以過去，但由於腿腳不好使，走路相對年輕人要慢得多，因此，未能及時通過道路，造成了事故的發生。
交警判雙方為同等責任是基於以上考慮才認定的，這是公平的。不能因此是行人與車輛的事故就副政委判定責任在車，或主要責任在車，行人不按交通法規行走造成的事故也應當承擔相應的責任。
2樓：花滿晨
是公平的
會判定同等責任應該是車速也快了
如果車輛正常行駛
你父親就要承擔主要責任了
3樓：地理受好者
可能是這樣的，你可以找找相關的交通法規查詢。
交通事故交警判定同等責任是什麼意思
4樓：
交通事故中的責任分為，1、全部責任，2、主次責任、3、同等責任。
同等責任，指在交通事故中雙方所承擔的責任相等，也就是全部責任雙方各承擔一半。
交通事故同等責任，法院也是按同等責任，判下來嗎？
5樓：匿名使用者
如果交警認定雙方在交通事故中負同等責任，在正常的情況下，法院也是按同等責任來判決的。
但是，也不排除由法院重新來認定責任的情況。交警所作的責任認定，在民事訴訟中起到的是證據的作用，如果經過審理，法院認為交警所認定的責任錯誤的，法院有權根據查明的情況來依法認定事故責任，並根據法院自己認定的責任來判決。
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二十七條 公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。
6樓：趙輝煌律師
交通事故責任認定,是一種行政職權的行使問題.對結果不服的情況下可以申請複核.而訴訟到法院之後,法院不會對行政職權行使的情況下主動啟動司法職能而直接對其作出變更,因此還是按同等責任來確認賠償比例.
因此法院還是按同等責任來下判決書的.
7樓：阿然得龍
他們的不全面。對於交通事故同等責任，先由保險公司在交強險責任範圍先於賠償（該部分不劃分責任），對超出部分按50%責任由責任各方賠償（有商業險的保險公司還需賠償）。
8樓：匿名使用者
按照最新的法律，法院可以不以交警的責任認定來判決。
但這種情況極少發生。
9樓：李永輝律師
您好，同等責任在民事責任負擔方面一般是按照50%對50%的比例計算。
雖然沒有法律規定，法院必須按照同等責任來確定賠償比例，但是實務操作中法院判決還是以遵循交通事故責任認定書的。這樣法院也減少很多的責任。
10樓：匿名使用者
法院判決就是根據交警出具的事故責任認定書來的
11樓：kr奇異果
如果交通事故出現後，交警部門的事故責任認定書認定為同等責任，而且雙方在庭審階段沒有對事故責任提出異議的話，是按照同等責任進行判決的。
如果雙方有異議，可以在庭審階段提出來，法院會依職權進行責任的重新劃分。不過需要注意的是，交警部門的責任認定書是具有很大效力的，即使雙方有異議，一般也是維持交警部門最初的事故責任認定。
12樓：匿名使用者
1、在人身損害賠償法院判定的同等責任是除去交強險的12萬以後，剩餘賠償部分平均分擔賠償責任。比如賠償總額為30萬。實際賠償即為：
（30萬—12萬）除以2等於9萬屬於同等責任賠償部分；9萬加12萬等於21萬才是最後的賠償總額。
2、財產損失為除去交強險財產賠償部分2000元，在商業保險中平均承擔賠償責任。
3、如果雙方都未參加保險，即為損失總額平均分配互陪。
13樓：匿名使用者
這個責任同等，但是要看雙方的狀況的，還有傷者情況，是否評傷殘等級，還有就是是否有後門，這個很現實的。找個好律師也是很重要的
發生交通事故交警判定同等責任是，
14樓：匿名使用者
沒有必要承擔全責。共有48000元的修理費用，雙方都有交強險：
1.按同等責任分析，交強險最高賠償是2萬，實際賠償是：1.
8萬，即：對方損失8千，你方得到1萬賠償。剩餘3萬，如果你的保險合同可以全部賠償更好，假如沒有賠償，就由雙方各自分擔1.
5萬，你可以向對方索賠1.5萬，減少你自身的損失。
2.按你全責分析，交強險最高賠償1萬2千，實際賠償是：1萬，即：
對方損失8千，你方只能得到2千（交強險互賠，對方無責最高賠償你方2千）。剩餘2.8萬將是你自己全部負責。
交通事故責任認定書中的同等責任是什麼意思？
15樓：匿名使用者
是指雙方承擔相同責任，即各種賠償由雙方共同承擔。
1、同等責任是指造成交通事故的各方當事人均有違章行為，情節相當，各方負同等責任。
2、如果是由於兩車司機忽視交通安全，違反交通法規，釀成災禍，理所當然地應負同等責任。
賠償可根據以下步驟：
1、因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書，這是所有賠償責任依據的開始。
2、對於因交通事故引起的致人人身損害，主要賠償範圍包括醫療費，住院費，護理費，營養費，誤工費，一次性傷殘補助金，精神損害賠償等。
3、傷殘等級後確認後，依據當地的上年度職工平均工資，以及受害人的年齡、戶籍來確認各項賠償責任。
4、因交通事故引起的人身**，可以聘請律師，律師費用也由將來的敗訴方承擔。
16樓：陳燕律師
回答同等責任是指雙方都有過錯，責任相同。
但是，同等責任並不代表「你修你的車，我修我的車，你處理你車上的受傷人員，我處理我車上的受傷的人員」，畢竟雙方車輛的損壞情況各有不同，雙方車上的人員受傷情況也各不相同。承擔同等責任的雙方應在各自的責任範圍內走各自的保險程式，保管好自己花費的票據等，以免在不能協商處理的情況下，進行訴訟也有可支援的證據。
您好，請問您這邊還有其他需要我幫助的嗎？有的話都可以說的哦，我很樂於幫您解決任何問題哦。沒有的話，希望能在採納後給我一個贊哦，您的鼓勵是我回復的動力喲~~
更多2條
交通事故認定我方四人共同承擔同等責任,對方同等責任怎麼理解?
17樓：
這是認定了本事故為雙方同等責任，責任方為兩方，一方是你方四人整體，另一方是對方，雙方的損失根據責任比例各自承擔賠償責任。
若有任何一方為機動車，則需要先按照交強險規定額度完成賠付之後的部分再按責任比例承擔。
18樓：超人影視娛樂
交通肇事罪中的同等責任：是指事故雙方的過錯相等。所謂的「同等責任」，沒有具體的操作便準，這要根據交通事故當中，事故雙方當事人的主觀過錯以及客觀上造成的後果來判斷。
在多人交通肇事情況下，道路交通事故認定中的「同等責任」與刑法中交通肇事的「同等責任」並非同一概念。需要根據具體案情，將被告人的具體責任形態進行重新認定。
交通事故同等責任，法院這樣判是何依據？ 5
19樓：匿名使用者
第一、同責+死亡，賠24萬不算多。
第二、依據，最好去看法院判決書，而不是讓不知此事的網友瞎猜。
第三、如果法院判決書不合理，建議上訴，這是當事人的權利。
第四、同等責任：事故雙方當事人的過錯對事故發生所起的作用相當，平均分攤損失。
20樓：匿名使用者
同等責任就是各打五十大板。
交通事故責任判定問題求助，交通事故責任判定問題。
仍然有補救措施，你說越野車共賠兩萬元，只是道義上的補償，顯然不夠。雖然你們負全責，根據 機動車交通事故責任強制保險條款 第11條的規定，對方的機動車交強險是不分責任全陪的，死亡的11萬，醫療費10000元，財產損失2000元，都賠給兩個死者，你們有權主張，千萬不要在調解書上簽字！去法院起訴，只要對方...
在常州交通事故同等責任，傷殘堅定為兩個十級，醫藥費花了八萬，想問一下大概能陪多少錢？如果要打官司
交強險內應當承擔全部費用，建議早律師面談 縱橫法律網 樑斌律師 你是屬於傷者一方嗎？你知道對方的車輛是否有買保險的？交強險還是有第三者商業險？傷殘賠償金要看常州那邊的標準，另外是城鎮戶口還是農村戶口？有沒有工作的？因為你只介紹了傷殘和醫療費的情況，那就這兩方面的賠償金額按有交強險做個解答。如果傷者為...
交通事故責任劃分，交通事故責任劃分
你好，就你描述的問題，律師答覆如下 首先，因交通事故引起的人身損害賠償首先要有交警部門出具的事故責任認定書，這是所有賠償責任依據的開始。其次，對於因交通事故引起的致人人身損害，主要賠償範圍包括醫療費，住院費，護理費，營養費，誤工費，一次性傷殘補助金，精神損害賠償等。建立的基礎是傷殘等級鑑定基礎之上。...