1樓：朱家出奇人
哼，別受三國演義的影響，曹操是英雄，劉備所有的戰績一般是羅貫中替他打的，並且逃得比兔子快窩囊廢，曹操慧眼識真金，是英雄
2樓：匿名使用者
人都是有兩面性的。誰都不可能不犯錯誤，所以劉備可以說他是英雄，可以說他是窩囊廢。曹操可以說他是英雄，可以說他是奸雄。主要是抓住人物的事來說。
3樓：醉酒提杯
操曰："★夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。"玄德曰："誰能當之？"操以手指玄德，後自指，曰："今天下英雄，惟使君與操耳！"
以曹操慧眼識才，豈會妄論。
劉備屢敗屢戰，愈挫愈奮，豈為謬談。
故 劉備不是窩囊廢 曹操不是奸雄。
4樓：
都是英雄！起碼他建立了一個國家！一切以事實說話~~ 劉備是窩囊廢？那為什麼他能領蜀？操奸？天大玩笑~~其人能曲能伸，真而不偽~~當得一可愛~~
5樓：匿名使用者
劉備有的時候是英雄，有的時候是窩囊廢。曹操是一個好色之徒，但他在***的眼裡是不能怪他。
6樓：匿名使用者
資料到處都有。你們反方若要贏得辯論就得從英雄的定義入手。英雄者。必心懷人民，肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸．．．
。最終的結論應該是三國無英雄。在這個基礎上你忙反方的觀點自然就正確了
7樓：紅樓你
記住辯論的意義：它不是為了證明命題的對錯。而是為了讓大家多讀書而增長知識同時對參與人的語言邏輯、表達、反應及知識的綜合運用進行鍛鍊。
所以建議你不要讓大家幫助，自己去讀書以及在網上查詢一些相關的資料。否則辯論會就只是辯論會而失去了舉辦者的意圖了。
8樓：仲珊雨亭
備是英雄，你建個國家試試？？？!!!!!
9樓：匿名使用者
英雄只有一個，那就是孫策。
10樓：素雅雅
自己資料不完了，切麻煩。
三國演義辯論會曹操和劉備誰是英雄
11樓：天津盛唐廣告
這個問題是個總合3問題，都是正確答案，就想包子水餃都是帶餡麵食。
如果是曹劉誰更英雄就有點意思了。
這就牽扯到，英雄的定義，哇，內容太寬泛了，夠寫本書的了。
如果是辯論，那就看哪位辯手能說了，誰口才好，誰支援的就英雄。
但實際上，兩人都是歷史上著名的英雄人物，身份不同，出身不同，資歷不同，不好用一個標準來衡量。
求三國辯論會題目
12樓：匿名使用者
三國誰是英雄，誰是梟雄。誰是狗熊。三國第一謀士。
（軍事才能，詭計多，且毒。）三國第一智囊。（政治才能，軍事才能。
這方面全能的。）孫權 殺 關羽 的抉擇時對是錯。。你沒給分，就這麼多吧、
曹操是奸雄還是英雄(辯論會）
13樓：匿名使用者
英雄……為全國儘快統一，在北方廣泛屯田，興修水利，對當時的農業生產恢復有一定作用；其次，他用人唯才，打破世族門第觀念，抑制豪強，所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。
14樓：
男人稱雄有三個階段：英雄-梟雄-奸雄
英雄有番作為就是了，梟雄則是稱霸一方，或割據一時，奸雄就是最終成大業的人
15樓：j櫻茉
曹操教子有方，教出兩個這麼好的兒子！這不是體現出曹操的好嗎？
『曹操是英雄還是奸雄』辯論會 ，要曹操是奸雄的問題
16樓：在韭山洞山地越野的菩提樹
請記住，曹操是奸雄而不是奸賊，何為奸雄？能評上一個雄字就了不起了，曹操是奸詐，多疑，是一個複雜之人，才被冠以「奸」但他的"雄"卻很少被人看重，他興屯田，唯才是舉，求賢若渴，心胸寬闊，連為袁紹寫檄文罵他祖宗的陳琳都能容忍。不過他也確實個複雜之人，殺孔融，楊修確實有不對之處，但他的那種氣魄確實非一般人可比，是他結束了東漢以來北方軍閥割據的局面，是個不折不扣的政治家，軍事家，詩人，是建安文學的奠基者，總之欣賞曹操，借用易中天教授的一句話：
「曹操在奸雄之間更本質的是雄。」
17樓：春明朗
「寧教我負天下人，不教天下人負我」
唐太宗評價「（魏）武帝多詭詐.深鄙其為人」
18樓：匿名使用者
汗。我認為他是個英雄。我是在寫不出他是奸雄的理由，抱歉十分。
我的觀點是:曹操是個不折不扣的英雄。理由如下：
不要因為小時候讀《三國演義》就先入為主的把曹操歸為奸雄。
在當時，拿殺不殺人來評價其是不可取的，要知道，亂世人不殺我是不可能的，所以，殺人是立身的之本手段，既然殺了人，又何在乎其手段怎麼樣呢？從歷史作用來說，其英雄作用在於促進了「三足鼎立」，為南北統一奠基；從當時來說，為什麼有那麼多的人去投靠他呢？大家知道，沒有一定的英雄氣概和為人為政之道，誰回去投靠一個昏庸的，沒有本事，又殺伐成性的人呢？
那不是自己找死嗎？這在其對關羽的態度上最看得出來；其實，在當時，曹操不僅軍事上有才，在政治，經濟上，也大有作為，所以，北方才能以一抗二。
我們之所以是對其有不好的觀點，在於，我們中國曆來是同情弱者，為弱者鳴冤，所以，才出現我們最愛哭的劉備，如果，劉備是曹操，歷史上的人也會討厭其的。
個人觀點
19樓：匿名使用者
你就抓住他」奸「的歷史事件，有好多處的
辯論會 近朱者赤近墨者黑 反方
20樓：
我們青少年又沒有老一輩的經驗和成熟，缺乏鑑別能力，很容易受腐蝕和影響。金錢萬能、貪圖享樂、利己主義等種種消極腐朽思想在不少人頭腦中膨脹就是明顯的例子。我們一定要端正思想，嚴格要求自己。
近墨者黑。我們說：墨還是不近為好！
記得我國古代的一位名人說過：與善人居，如入芝蘭之室，久而不聞其香，即與之化矣；與惡人居，如入鮑魚之肆，久而不聞其臭，亦與之化矣;這句話的意思很明白，就是我們所說的近朱者赤，近墨者黑，我認為這句話很有道理。
首先，人作為高等動物，具有很強的模仿能力，可以模仿聲音、形態以至行動。正如以上所述，和好人共處久了就會產生許多與之相同的思想和行為。這正是我們要提倡的，但是和壞人共處呢?
結果也是一樣與之化矣。
現在有些人，特別是青少年，對是非、善惡缺乏正確的認識，盲目崇拜打家劫舍的草莽英雄，甚至對周圍一些流氓，社會青年的違法行為敬佩得五體投地，從而進行模仿，做出了許多與惡人同化的行為，淪為社會的渣滓。所以我們青少年要正確地區分善惡美醜，嚴於律己，對惡人應該惡而遠之。
其次，人的行為在很大程度上受外界事物的影響。特別是青少年本身缺乏正確的行為習慣，更易受影響，值得一提的是近朱者赤一般倒不很明顯，而近墨者黑卻往往顯而易見。據國外一項有關調查表明：
一個人對不良習慣的接受能力要比接受良好習慣的能力更強。所以人們很容易受到周圍某些人不良習慣的影響。
就拿我們日常生活中的小事來說吧，一些煙鬼家長不顧孩子的身體健康，不論出門還是在家裡，不停地抽菸，結果發現，才十歲多一點的小孩居然揹著家人，偷偷地抽菸了，真令人哭笑不得。
在改革開放的今天，難免會有一些西方資本主義世界腐朽的東西趁虛而人。而我們青少年又沒有老一輩的經驗和成熟，缺乏鑑別能力，很容易受腐蝕和影響。金錢萬能、貪圖享樂、利己主義等種種消極腐朽思想在不少人頭腦中膨脹就是明顯的例子。
我們一定要端正思想，嚴格要求自己。近墨者黑。我們說：
墨還是不近為好！
此為近墨者黑議** ，望採納 、
曹操是聖人還是卑鄙小人辯論會資料
三國演義排名，三國演義武將排名
你錯了，就演義中來說武力值上來說呂布是第一。領軍方面在你提到的這4個人中趙雲可能稍微佔一些優勢，但是也僅是高過關羽一線而已，沒有很大的差距。前提是在劇情推進時間段，如果不考慮劇情，他們4個都在巔峰時期的話，黃忠絕對是武力值第一 單就單挑一方面來說 第一，你說趙雲和呂布被包圍的問題，趙雲能殺進殺出呂布...
三國演義的故事，三國演義故事
溫酒斬華雄。曹操招兵買馬，會合袁紹 公孫瓚 孫堅等十七路兵馬，攻打董卓。劉備 關羽和張飛追隨公孫瓚一同前往。董卓大將華雄打敗了十八路兵馬的先鋒孫堅，又在陣前殺了兩員大將，非常得意。十八路諸侯都很驚慌，束手無策，袁紹說 可惜我的大將顏良 文丑不在，不然，就不怕華雄了。話音剛落，關羽高聲叫道 小將願意去...
三國演義精彩句子，三國演義精彩句子
1 人中呂布，馬中赤兔 賞析 一共八個字卻稱讚了兩件事物，足可見微言大義的春秋筆法。而且朗朗上口，婦孺皆宜。後來關羽雖然也得到了赤兔，但也沒聽別人這麼說過，估計作者肯定是呂溫侯的fans，否則也不會這麼肉麻。2 馬氏五常，白眉最良 賞析 老馬家五個兒子，為大家熟知的只有馬良，馬謖哥倆。馬良的確才華出...