1樓：多蕊明雀
關羽，張飛，諸葛亮，劉備，曹操。
老版新版，比比，不說哪個符合原著。但形象，衣裝。
我1米7，我覺的我一個人，能單挑新版關羽和張飛。不帶用腳。
瞧瞧新版
，我c，那鎧甲。是七匹狼產的吧。
你說，在那個時候，他們整天打仗，**來的那麼鋥光瓦亮的鎧甲天天穿？
水滸傳，三國，西遊記，紅樓夢。強烈推薦看老版。
2樓：mj·黯
老版好看 老版好看 老版好看
三國演義是中國的文學名著 文學 對麼 老版三國劇中的對話大多按原著來演繹 文臣的儒雅 學智 武將的剛直 激昂 滿滿的三國韻味 一集舌戰群儒 一段罵死王朗 都已成經典 百看不厭 演員也都是實力派 不同於當今花花世界的奶油偶像演員 該片的耗時 資金 人力 遠遠是新三不能及的 飽含著對著作的誠意
新三，我真的試過三次 我想試著看下去 我真的吐了 我做不到
對白大白話 臺詞穿越 劉備沒兒子的時候 【扶不起的阿斗】都說出來了 編劇的腦洞大麼
奶油呂布和貂蟬拿點破事演了特麼n集 我也是醉到看成青春偶像劇了
曹操刻意的展示自己的奸 張飛有勇有謀的名將給演成只會亂叫的肥豬 龐統雖醜 那也是一代智囊 飽覽群書 這演員一看就一痞子 流氓 最可氣的就是我大西涼【錦】馬超！！！ 哪看出錦了啊 大叔 代表性的獅子盔不帶就算了 還披頭散髮 去演左慈啊！
新三國和三國演義哪個更真實
3樓：祭my愛
《三國演義》，新三國劇情讓人無語，呂布還說我家貂蟬是古代四大美女之一呢！！！個人認為新三國除了戰爭場面巨集大讓人看了過癮之外，沒什麼別的優點。特別是劇情太爛，懷疑編劇就是弱智。
1.曹豹應該是呂布的岳父卻說成呂布的表弟2.關羽明明是被孫權所殺卻說成是自刎而死3.
崔州平應該是諸葛亮的好友卻說成是諸葛亮的學生4.馬良和馬謖應該是劉備入主荊州之後才加入劉備集團的，結果劉備剛剛和孫權聯手就冒出個馬謖追著諸葛亮叫老師了5.糜芳應該是武將有一集裡竟然和文官站在同列6.
劇情後面居然冒出個何進的後代靜姝，給司馬懿生孩子
4樓：隔①︵淺笑
新三國本身是按照史實拍的
比如孫策向袁術要兵，說：我只要4個人，程普，黃蓋，韓當，祖茂。
祖茂在三國演義裡面，早就被華雄殺了，不可能活到那時候而正史上寫祖茂和孫堅換頭盔後就沒有記載了，所以生死不明個人認為應該是活下來的
所以新三國是按照正史拍的
但是為了好看，收視率啊，所以又+了演義裡的東西比如什麼過五關斬六將啊，什麼單騎救主啊
結果搞的亂七八糟
老三國是完全按照三國演義拍的，有很多文言文，很難看懂論真實，倆個都不真實，一個是胡亂篡改的yy作品一個是演義的影視作品
咋就沒人拍三國志內
5樓：提問的小強
其實三國演義本身就是**，本身就是假的，有很多張冠李戴的設定，比如諸葛亮草船借箭其實是孫權做的，空城計和上方谷之戰都是不存在的
6樓：來自溱湖英俊的木蓮
既然是演義，就別講真實性了，只能看導演對人物性格的刻畫有沒有深度。新三國明顯差了很多。頭一集，就能看出編劇很淺薄，對人物的刻畫都是簡單的臉譜化描述，也就是一部娛樂劇的水準。
7樓：
老三國比較忠實於**《三國演義》劇情，新三國是歷史、**都沾邊，不過弄巧成拙，更令人覺得混亂，不過說歷史還是新三國更沾些邊，論經典還是老三國更勝一籌
8樓：千千兄弟
二者類似 三國演義連續劇是根據羅貫中的《三國演義》拍攝 演義成分較多 可以看一下《三國志》和易中天的《品三國》比較符合歷史
9樓：
我覺得是《新三國》，因為《三國演義》把曹魏那邊寫得太醜陋了，蜀國太好了，諸葛亮都成神人了，肯定不太真實，《新三國》評價的比較中肯。
10樓：
比較兩個版本的話，新三國要更接近真實。就從名字說，老三國叫《三國演義》，新的就叫《新三國》。前者加上了演義二字，就說明人家自己就認為不夠真實。
但畢竟不是正史，所以都有虛假的成分。
11樓：匿名使用者
這些都是虛構的，要說更準的還是新三國，新三國是從正史的角度進行的變化，其中有不少的小故事，如楊修之死，隆中對，出師表等。但是正史是最準確，我向樓主推薦
12樓：xz瑞瑞
這些都是演義，相比較老三國較真實，但史書《三國志》更真實，建議看正史。
13樓：匿名使用者
說實在的我認為老三國大部分是完全照著書中寫的來播，新三國嘛，我認為大部分圖的是好看是收視率所以為了讓畫面好看情理通順新三國將很多細節都改變了。所以lz說的真實感要從倆個方面來比較，一個方面從**情節來看老三國更具真實感，從現代觀眾對歷史的認知這一方面看新三國更具真實感
14樓：穠芳依翠
三國演義是**...所以肯定有虛構 不虛構的就不叫**叫史書了~
這個電視劇...比較偏重於曹操一方，雖然說是還原一個真正的曹操，但還是感覺有點過了！呵呵
真實的話應該是新的吧，畢竟老三國的片名本身就是《三國演義》啊！新的應該也有借鑑 但主要是參照三國志的
15樓：lovelove愛心兔
我不認為。人們都認為三國演義不真實，真實的東西應該在三國志裡。三國志的作者在記錄時也會偏袒許多人，也有許多記載是不真實的，那我們就只能看史記了。
歷代史記中，記錄史記的人自然會偏袒自己的君主，有些記載也不是真實的。老三國和新三國，都是有三國演義和三國志改編而來，增加了我們現代人的想象。由於本身劇本的不真實加上改變，有許多著名的三國事件真實性就不了而知了。
不過，新老三國中很多情節都還是比較真實的，老版演技好，新版敢創新。這是我個人的評價，雖然有點跑題了，但也希望對你有些幫助。
16樓：匿名使用者
都是**，都不真實！
如果說忠於《三國演義》原著的話，應當是老版三國。
17樓：滄海橫流星
老三國使用三國演義裡大量原話
新三國使用白話
18樓：匿名使用者
高希希說他拍的不是 演義，你說誰真實？
19樓：匿名使用者
還是老三國比較真實，新三國為了好看，加入了一些想象成分。
20樓：二少
三國演義相對於新三國真實些
21樓：匿名使用者
老三國，感覺新三國沒意思太假
22樓：匿名使用者
三國演義是3分真7分假。兩款三國電視劇就更是2分真8分假了
23樓：
新三國和老三國演義錯太遠了 不 過相比還是陳濤的三國志比較真實一點
新三國跟老版三國演義那個好看
24樓：燕發酈靈楓
如果僅僅打發時間的話，看看新版三國不錯，因為場面比較華麗，臺詞比較搞笑
如果想借此對三國演義有所瞭解，建議還是看老版，最好是看三國演義原著
25樓：凡塵俗事的征程
老版符合三國時候的人物場景，懷舊感強讓人彷彿回到了那時候，新版彷彿回到現在
26樓：阮壽
我更喜歡陳建斌的新三國，大白話，通俗易懂，讀來也能朗朗上口，演員很自然，完全投入角色，背景**讓這部電視劇不僵硬尷尬，打戲也很精彩，新三國更生活化，老三國更貼近原著。
27樓：
1994版的《三國演義》，諸葛亮的扮演者唐國強老師也是金牛座，金牛座演金牛座怪不得無人超越，演的太入神了。新版本演員長得都不太像古代人，更沒有古代人淳樸的氣質，即便是現代拍攝技術很發達，但骨子裡的東西沒表現出來，所以跟94年老版本無法比，經典不可超越。
28樓：匿名使用者
個人覺得老三國好，有很多原著的原話引用，比較符合原著的精神，演的也更加含蓄深沉。
29樓：匿名使用者
人物，舊版圖案不錯，新版部分人物都挺不太好看的
30樓：匿名使用者
毫無疑問，老版三國好看。但是從演員的演技上就能看出。鮑國安的曹操，唐國強的諸葛亮，以及劉備，關羽的扮演者，簡直演神了。
不過可惜就是裡面人物的扮演者，比如黃忠，張遼，演員老是換，這一點挺煩人的。不過總體上說，老版還是很經典。
31樓：樂死老夫了
你上bilibili看看，全是鬼畜老三國唐國強的，三國好不好，諸葛亮是關鍵。老三國諸葛亮死了想哭，新三國諸葛亮死了想笑。
32樓：匿名使用者
肯定老版了！老版《三國演義》是最尊重原著的！而且是中國電視劇當中最具有古典韻味的電視劇！
老版《三國演義》的人物對話幾乎都是文言文，都是按照原著的對話差不多的，裡面的服裝、禮儀、文物道具都是有考究的。而且演員選的簡直是完美，演員的演技就更不用說了。但現在那些拍的什麼各種各樣的新版，是屬於沒文化、弱智、無聊的！
動不動就是什麼呂布與貂蟬，專門給那些沒文化、花痴、腦殘看的。
33樓：立早
老的是經典，但新的比較新穎，看得下去。
34樓：於乾溝
不論是演員，還是演技以及畫面，老版的都技高一籌。
35樓：安若素
現實點的看老版，完美點的看新版（陳建斌飾演）~
36樓：黑色鉛筆
還是老的在 言語上、服飾上讓人意味悠長
37樓：高階職員春水
哪個要vip哪個就是好看的
新三國和舊三國演義哪個好看？
38樓：一滴水的海洋
當然是舊版好看。鮑國安演的曹操跟唐國強演的諸葛亮，是絕對的經典！
39樓：匿名使用者
個人感覺新的好點，新的演員形象突出的比較具體，舊的也看過，演的不怎麼好。那劉備還扭扭咧咧的o>_ 新三國和老三國哪個好看啊？ 40樓：匿名使用者 老版的叫三國演義，較忠於羅貫中的原著，而演義是親劉的，大篇幅的展現蜀國的正面，劉備的仁義，諸葛亮的神機妙算，關二爺的忠義等等，演員也演的非常好，很多角色都演活了，是部經典。 而新版的片名叫新三國，而非三國演義。我覺得編劇非常好，不再是從演義的角度出發，不是單純的親劉親蜀，而是結合三國演義、三國志還有後來許許多多的歷史學家和學者所有的內容整理出的另一個三國故事，裡面所有的人都是有血有肉了，曹操的霸氣和姦詐，劉備的仁義和虛偽，諸葛亮的神機妙算和專權。。。。不光是三國之間的較量，三國內部也有較量，有派別，這樣給人一種更真實更符合人性的三國故事。 但是但是但是，一些演員演的什麼玩意，別的就不說，張飛硬生生演成李逵。還有臺詞什麼玩意，白話文設定敗筆中的敗筆。 而且四大名著神奇的地方就是你在不同的年齡段去看的時候都會有不同的感悟。 個人見解，不喜勿噴。 41樓：匿名使用者 有人說新版是三國志，不是三國演義，有人說老版畫面打鬥場面不行，那麼問題來了，老版西遊記呢？為什麼超越不了，現在科技秒殺那個年代了。無外乎演員的演技深入人心。 畫面和打鬥場面拋開不說，因為年代的差異無法比較，也不公平，但是對於演員的演技，總能斷出高低吧，新版劉備演的一臉木訥，絲毫看不出仁字，更多的只是假仁假義，從頭到尾有表情嗎？曹操說話跟嘴裡吃屎一樣，只能靠語句的斷續來彰顯霸氣，諸葛亮一個神機妙算的人物，演的絲毫沒有運籌帷幄決勝千里之外的神態，火熄上方谷時那種抱怨口吐鮮血，絲毫看不出來像一個大胸襟之人，關羽除了裝逼就是裝逼，張飛，就不說了，演的李逵牛皋樊噲全他嗎一德行，除了大呼小叫就是大呼小叫。再去看看老版，各個人物的塑造，大多對話都是三國演義原詞，人家取名三國演義，就按照三國演義這個定位來演了，新三國呢？ 定位是什麼？三國志？還是演義？ 老版好看 老版好看 老版好看 三國演義是中國的文學名著 文學 對麼 老版三國劇中的對話大多按原著來演繹 文臣的儒雅 學智 武將的剛直 激昂 滿滿的三國韻味 一集舌戰群儒 一段罵死王朗 都已成經典 百看不厭 演員也都是實力派 不同於當今花花世界的奶油偶像演員 該片的耗時 資金 人力 遠遠是新三不能及的... 新三國是以全新的角度去拍攝製作完成的，和老版有明顯區別，我認為還是新版還看些！怎麼沒有分啊 老三國，新三國沒歷史性，老三國才有，比如 老三國關羽臉紅，新的沒有。老三國更多是遵循三國演義,新三國內容和易中天講的差不多。多數人認為老版經典新版雷人,我看新版亮點和缺點都不少。演員導演都作好挨批準備了。老版... 我覺著新三國的編劇應該很喜歡易中天，很多都是易先生講過的，尊重歷史，文學性不是很強，但是劇情鮮明，戰爭場面巨集大，人物貼近歷史，很好看。老三國比較尊重原著，新三國除主線沒有變之外，很多是導演天馬行空的改編，加夾了很多現代對三國人物的看法。希望版主去讀一下原著，你就知道誰好誰壞了。新三國注重表現曹操，...新三國和老三國哪個好看，新三國跟老版三國演義那個好看
新三國和老三國哪個好看些，新三國和老三國哪個好看啊？
新三過演義與老三國演義的區別，新三國演義和舊三國演義的區別