1樓：唯_阿糊_恆
我是認為央視舊版三國比較好看，裡面的演員感覺都是十分精心挑選的，大部分都非常符合三國人物在民間的形象，像劉備，諸葛亮，曹操等等人物都刻畫地十分細膩，看著他們就覺得這個人物確實就應該是這種形象。每個人的神情，語言，動作都讓人覺得逼真無比，諸葛亮悄悄給劉備說些什麼計策之後兩人的會心一笑，曹操被騙或者打了敗仗以後憤怒的表情和眯起來的眼睛，諸葛亮調兵遣將時自信的模樣，實在讓我百看不厭。而且舊版三國的語言可以說是無數無數古代片中的典範，雖是文言卻能很容易聽懂，比起現在的古裝片裡的語言穿越，舊版真的是前無古人，甚至也可以說是後無來者。
而新版我覺得戰爭場面拍的比較精彩，至於其他部分，個人覺得基本可以說不敢恭維，有些地方情節拖沓，讓我有種想休息一下等這段過了再看下面情節的感覺，比如說這兩天剛演的孫策死後大喬守靈然後又什麼什麼的，我覺得實在太羅嗦，本以為這一集起碼可以演到火燒博望前的準備工作，誰知道一直在囉裡吧嗦，我就索性不看了。另一點就是新三國裡很多經典情節演的很不好，比如剛演過的徐庶被曹操騙回去見徐母那段，徐母演的實在是...一點感覺不到徐母對徐庶的憤怒，徐母說的話，她的語氣，還有徐庶的反應都讓人感覺十分淡然，看完以後一點不覺得徐庶真是做了一件大錯事，很隨意的就過去了；再比如三顧茅廬，我其實挺喜歡於和偉演的劉備，但三顧茅廬這一段完全感覺不到劉備的求賢心切，諸葛亮的出現也挺讓我失望的；還有孫策死的那段，感覺很隨意的就死了，看了以後一點也不為他難過，心裡沒起一點變化，就到下一段了...
總之我是認為央視舊版三國是一個無法超越的電視劇巔峰，無論現在或者以後陣容有多麼的強大，**處理的有多麼的細膩，或是場面有多巨集大，都不會也不可能超過舊版三國，舊版三國在我心裡是一部經典，無論看多少次，還是會被「愛哭」的劉備打動，被曹操豐富的表情吸引，為諸葛亮的驚天智謀驚歎不已，然後在看到諸葛亮死時嘆息，淚眼朦朧.
2樓：匿名使用者
《三國演義》線裝本(廣陵書社)**描寫了東漢末年和整個三國時代以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治、軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。 《三國演義》是中國第一部長篇章回體**，中國**由短篇發展至長篇的原因與說書有關。
宋代講故事的風氣盛行，說書成為一種職業，說書人喜歡拿古代人物的故事作為題材來敷演，而陳壽（裴松之注引）《三國志》裡面的人物眾多，以多個主人公做線索，事件紛繁，正是撰寫故事的最好素材。三國故事某些零星片段原來在民間也已流傳，加上說書人長期取材，內容越來越豐富，人物形象越來越飽滿，最後由許多獨立的故事逐漸組合而成長篇鉅著。這些各自孤立的故事在社會上經過漫長時間口耳相傳，最後得以加工、集合成書，成為中國第一部長篇章回體**，這是一種了不起的集體創造，與由單一作者撰寫完成的**在形態上有所不同。
《三國演義》對後來的**相信有一定的啟導作用。 三國故事在我國古代民間頗為流行；宋元時代即被搬上舞臺，金、元演出的三國劇目達30多種。元代即出現了新安虞氏所刊的《全相三國志平話》。
元末明初羅貫中綜合民間傳說和戲曲、話本，結合陳壽《三國志》和裴松之注的史料，根據他個人對社會人生的體悟，創作了《三國志通俗演義》，現存最早刊本是明嘉靖年所刊刻的，俗稱「嘉靖本」，本書24卷。清康熙年間，毛綸毛宗崗父子倆辨正史事、增刪文字，修改成今日通行的120回本《三國演義》。三國時期地圖《三國演義》描寫的是從東漢末年到西晉初年之間近一百年的歷史風雲，全書反映了三國時代的政治軍事鬥爭，反映了三國時代各類社會矛盾的滲透與轉化，概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的英雄人物。
在對三國曆史的把握上，作者表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，對劉備集團的主要人物加以歌頌，對曹操則極力揭露鞭撻。今天我們對於作者的這種擁劉反曹的傾向應有辯證的認識。尊劉反曹是民間傳說的主要傾向，在羅貫中時代隱含著人民對漢族復興的希望。
《三國演義》塑造了一大群鮮明生動，有生命力的人物形象，羅貫中也因此獲得了在中國文學史上的重要地位。刻畫的近200個人物形象中最為成功的有諸葛亮、曹操、關羽、劉備，趙雲等人。諸葛亮是作者心目中的「賢相」的化身，他具有「鞠躬盡瘁，死而後已」的大義胸懷，具有濟世救民再造太平盛世的雄心壯志，而且作者還賦予他呼風喚雨、神機妙算的奇異本領。
曹操是一位奸雄，他生活的信條是「寧教我負天下人，休教天下人負我」，既有雄才大略，又殘暴奸詐，是一個政治野心家陰謀家，這與真實的曹操是有不同的。關羽「威猛剛毅」、「義薄雲天」。劉備被作者塑造成為仁民愛物、禮賢下士、知人善任的仁人志士。
其實歷史上的劉備和演義中的差別很多。但是歷史上的劉備確實也是仁德為懷，感人至深的。 《三國演義》描寫了大大小小的戰爭，構思巨集偉，手法多樣，使我們對古代文化有了很多瞭解。
其中官渡之戰、赤壁之戰等戰爭的描寫波瀾起伏、跌宕跳躍，讀來驚心動魄、蕩氣迴腸、感人肺腑。給讀者們帶來豐富的歷史文化。 全書的文不甚深，言不甚俗，簡潔明快，氣勢充沛，生動活潑。
《三國演義》開創了歷史**的先河，代表了歷史**的最高成就。自此以後，文人紛紛效仿。在中國文學史上，歷史**便蔚然成為一大潮流。
直到現在，中國幾千年的歷史，都已寫成了各種歷史**，無不是羅貫中歷史演義的繼承和發展。
3樓：很大的油肚
可嘆！泱泱中華、神州大地豈容這些跳樑小醜如此惡搞名著、褻瀆文化！
可氣！忠孝大義、智慧謀略，竟被無知者解構成庸俗與膚淺！
可恨！無知學者、卑劣導演破壞文化竟還言辭鑿鑿、大言不慚！
可悲！華夏文明、傳統思想竟不被現代人某部分人所理解、接受！
可惡！譁眾取寵、偏執狹隘之徒以主觀擅斷，寐著良知來聚斂財富！
可鄙！把無知當真理，把膚淺當高尚，把醜惡來歌頌，把真善美來詆譭！
可憐!我們的孩子看不到好作品，看到的盡是庸俗和卑劣的垃圾！我們那什麼要教育後代？
在構建和諧社會，創造文明世界的大環境下，在中華崛起的浪潮中，中華文化的崛起才是真正的崛起，當國外文化向中華大地滲透時，我們就不能為捍衛傳統文化、傳統優秀思想做點實事？《新三國》這樣的影視劇反傳統、反文化、反文明，與時代主題格格不入，即使當做一部無厘頭劇來看也不恰當，請國家廣電總局禁播此劇，殺雞儆猴，給社會上這股歪風邪氣以迎頭痛擊，還社會以清明，為樹立正確的歷史觀、價值觀做出該有的貢獻！
再次重申：請求國家廣電總局和有關部門，禁播《新三國》！刻不容緩！！！
為什麼大家都說《新三國》是《三國演義》改編的呢？
4樓：聞香識熊貓
三國演義是**~三國志是史書~
一個休閒娛樂，一個史事記述能一樣嗎！！！
一個是以劇情來吸引人，不論真假；而以一個是是以事實來論英雄。
大江東去，浪淘盡、千古風流人物。故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑！ 遙想公謹當年，小喬出嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人生如夢，一樽還酹江月。
看看這首詩詞再結合一下三國演義你會覺得這就是一個笑話~既生瑜何生亮！！！想想現在是不是還有人一直認為周瑜是被諸葛亮氣死的就知道了！
歷史是讓人來學習的~**是人讓來娛樂的；意義不一樣所以本質也不一樣！
5樓：守正小道童
新三國的曹操 和司馬懿刻畫的極為傳神，其實不是為佳作。但是有很多情節不符史實，所以只能以演義**體，來看現在的劇本。
6樓：
新三國 要看怎麼比較了 從人物刻畫來說確實更加的豐滿了。不再像之前的那樣，好人就是好人，壞人就壞到底了。此劇應該是參考了三國志 和三國演義一起拍的吧。
畫面清晰巨集大了。現在有些人就喜歡吹毛求疵。跟原來的比，人物塑造的不好了，把原來神化的人，變得普通些了，就說是爛片了
7樓：小米戀貓
***都來救趙子龍了 忒科幻
8樓：制導**
這話誰說的，三國演義裡有胡三刀嗎，有叉出去嗎，有飛機嗎，有cr嗎
9樓：匿名使用者
瞎說 新三國絕b是導演自己yy的 表汙染三國演義好不好 這個電視劇只能當雷劇來看
新三國和三國演義哪個好看，新三國和三國演義哪個更真實
關羽，張飛，諸葛亮，劉備，曹操。老版新版，比比，不說哪個符合原著。但形象，衣裝。我1米7，我覺的我一個人，能單挑新版關羽和張飛。不帶用腳。瞧瞧新版 我c，那鎧甲。是七匹狼產的吧。你說，在那個時候，他們整天打仗，來的那麼鋥光瓦亮的鎧甲天天穿？水滸傳，三國，西遊記，紅樓夢。強烈推薦看老版。老版好看 老版...
三國演義人物評價，三國演義的人物評價
周瑜 在三國演義中雖然 有著很好的軍事才能，指揮打仗，但因為不服諸葛亮，怕他成為江東的禍患，在孫劉聯盟是屢次想殺了他，卻總被諸葛亮識破，心眼又小，身亡，臨死之際還說出 既生瑜何生亮 的話。黃忠 原本是劉璋的部下，但得不到重用，他臂力過人，能舉起千斤重石。劉備取益州是跟隨到劉備身邊，被封為五虎上將，對...
新三過演義與老三國演義的區別，新三國演義和舊三國演義的區別
我覺著新三國的編劇應該很喜歡易中天，很多都是易先生講過的，尊重歷史，文學性不是很強，但是劇情鮮明，戰爭場面巨集大，人物貼近歷史，很好看。老三國比較尊重原著，新三國除主線沒有變之外，很多是導演天馬行空的改編，加夾了很多現代對三國人物的看法。希望版主去讀一下原著，你就知道誰好誰壞了。新三國注重表現曹操，...