1樓：戚廣利
手寫借條，只要內容不違法，沒有違背當事人的意願、沒有違背社會公德，借款人簽字確認就具有法律效力。不需要蓋章、按手印。
2樓：老笨鷹
有證明人會好些，沒證明人，對方不認帳，會麻煩些，這叫手續不全，證據不完整
手寫借條只簽字沒蓋章和手印,請問具有法律效應嗎
3樓：匿名使用者
具有法律效力。手寫的，且本人簽字，完全可以證明借條的真實性，不蓋章不妨礙借條的效力，不按手印也不妨礙借條的真實性。如果對借條有異議，可以通過司法筆跡鑑定確認。
4樓：昨天的
有啊,意思表示真實,內容不違法,主體合法就有效了
5樓：一百對零
是不是自然人直接的借款？是的話，有實際借款行為的存在，借款合同就是有效的。
《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。（簽字讓合同成立）
第一百九十七條 借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。（提供借款，則借款合同生效）
嚴格來說，合同的成立和合同的生效是兩個概念。簽字有法律效力，其與蓋章是具有相同的法律效力的。
6樓：康秀求聲威
也有效，但要鑑定真偽。還有內容要合法。
7樓：emotion川
那現在債人因病死去，她的妻子應嘗還嗎
簽字和按了手印的借條具有法律效力嗎
8樓：四川瑞利恆律師事務所
合法的債務，明確的權力人和義務人，明確的金額，最後由債務人親筆簽名就有效。
手寫借條只簽字沒蓋章和手印，具有法律效應嗎？
9樓：匿名使用者
具有法律效力。手寫的，且本人簽字，完全可以證明借條的真實性，不蓋章不妨礙借條的效力，不按手印也不妨礙借條的真實性。如果對借條有異議，可以通過司法筆跡鑑定確認。
10樓：一百對零
是不是自然人直接的借款？是的話，有實際借款行為的存在，借款合同就是有效的。
《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。（簽字讓合同成立）
第一百九十七條 借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。
第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。（提供借款，則借款合同生效）
嚴格來說，合同的成立和合同的生效是兩個概念。簽字有法律效力，其與蓋章是具有相同的法律效力的。
沒按手印的手寫欠條有法律效力嗎
11樓：法妞問答律師**諮詢
沒按手印的手寫欠條有法律效力，但簽字、蓋章、手印具有同等的法律效力，欠條不需要明確一定要按手印。只要把欠款的原因、款數寫清楚，欠款人簽字，手寫的欠條就具有法律效力。
【法律依據】
根據《關於適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋二》第五條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上按手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
12樓：資蒼範彰
只要是本人親筆簽名，不按手印也是有效的。
13樓：曠煦禮靖
有的，但是一定要借款人本人親自籤的。最好有證明人在場，讓證明人也簽字，法律效果更保障、、
沒有私章和手印但有親筆手寫的欠條有法律效應嗎
14樓：匿名使用者
沒有私章和手印，但由對方親筆手寫的欠條，如果有對方的親筆簽名的，則有法律效力；如果雖然是由對方親筆手寫，但最後沒有簽名確認的，則欠條不成立，當然是無效的。
法律依據：
《合同法》第三十二條 【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
15樓：象大招風
有簽字麼？
如果沒有簽字，上到法庭看法官是否採信你提供的這個證據咯
16樓：
你好，不具有法律效力
17樓：匿名使用者
只要簽字屬實是有法律效應的。
18樓：匿名使用者
有簽字沒。沒的話就沒有法律效力
19樓：雨巧夏侯
在法律上只是說簽字或則蓋章，所有有親筆簽名也等同私章，在法律面前效力等同
20樓：中秋月常常
根據《合同法》，簽名和簽章有一項即可生效。
21樓：蘇州凱賓酒店
有效。只要代表是你的真實意願，就有法律效應！
手寫欠條有簽名沒手印有法律效力嗎
22樓：重慶律師孫潭
真實清楚反應你們之間欠款事實的，有法律效力
23樓：匿名使用者
沒有簽名的沒有法律效力
24樓：匿名使用者
您好！有效。
《合同法》第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
25樓：愛喝粥
欠條儘管是欠款人寫的，但沒有簽名和手印就沒有法律效力。根據我國相關法律規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因此，欠條沒有簽字也沒有按手印沒有法律效力的。
合同法規定，合同的形式有書面形式、口頭形式和其他形式。標準的合同形式，應該由合同雙方約定，一般包括以下條款： (一)當事人的名稱或者姓名和住所； (二)標的； (三)數量； (四)質量； (五)價款或者報酬； (六)履行期限、地點和方式； (七)違約責任； (八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。《民法通則》第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：(一)行為人具有相應的民事行為能力；(二)意思表示真實；(三)不違反法律或者社會公共利益。
欠條只簽字不按手印有效嗎？
26樓：high芋頭小姐
欠條只簽字不按手印是有效的。
根據我國相關法律規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因此，欠條或者其他合同雖然沒有按手印但是有當事人的親筆簽名，只要不違反國家法律、法規的規定，所簽訂欠條或合同是簽字人的真實的意思表示即有效。
根據《關於適用《〈中華人民共和國合同法〉》若干問題的解釋》（二）第五條規定：
當事人採用合同書形式訂書合同的，應當簽字或蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
27樓：qq的勾k先生
欠條只簽字不按手印是有效的。
根據欠條的主體：
要將債權、債務關係的主體表達清楚，即誰是債權人誰是債務人(注意「借」詞的歧意)要明確;自然人為主體時，應核對其身份證上姓名，條件許可時應在欠條上抄錄居民身份證號，簽字，最好是按上指紋。法人單位為主體時，應蓋上單位公章。
因此，不按手印是不會影響其法律效力的，但按上手印會更有效力。
28樓：法妞問答律師**諮詢
籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
根據合同法的相關規定，當事人有相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
29樓：華律網
欠條上不一定要按手印才有效。以下因素也影響欠條效力：(1)標題寫明「欠條」。
(2)寫明欠款原由，非法之債不受法律保護。(3)寫清欠款人的全名及身份證號碼，欠款人最好摁手印。(4)金額應既寫阿拉伯數字，也寫大寫數字，以避免之後就是否篡改發生爭議;同時幣種也要寫明。
(5)寫清楚出借的方式。(6)欠款期限必須明確，以免因何時還款發生爭議;最好大寫。(7)利率應寫清是年利率或月利率，同樣也要附大寫;到期未還後的利率是否和約定的借期內利率一致是常見的爭議，應在借條中寫明略高於借期利率的逾期利率。
(8)「立此為據」作為欠條正文的收尾。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
30樓：匿名使用者
只簽字沒按手印的欠條，一樣具有法律效力。如果沒有簽字或者蓋章就沒有法律效力。借條的有效期，是訴訟的有效期，又叫訴訟時效。
其訴訟時效按《民法通則》第135條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外執行，從借條載明的書寫日期的次日起開始計算。
如果借條上沒有寫明還款日期，那麼，債權人可以「隨時」要求債務人還款，債務人也可以「隨時」向債權人還款。沒有寫明還款時間，訴訟時效是無期限的，訴訟時效最長為20年;自你知道或應當知道權利被侵犯時開始計算兩年內提起訴訟，也就是還款時間計算兩年。
舉例：甲借乙的錢，2023年12月7日借，2023年12月7日(今天)到期，未還。乙的權益從現在起就「被侵害」。
乙必須在2023年12月7日之前提出訴訟。過期即失去追償的權利。有辦法延長有效期。
舉例：乙可以在2023年12月7日前，如11月、10月??向甲催收欠款，並保留他確實催收過的證據(錄音、有甲簽字的還款保證書、見證人等)，那麼，訴訟的有效期就從當時重新計算，二年內有效。
31樓：狂雲德潮鶯
當然有效，只bai要借條上的簽名是du真實自願且zhi
由借貸當dao事人自己簽署專的就行。如對方以沒有捺屬手印抗辯的話，則就應由於提供證據證明該借條上的簽名不是本人所籤或不是自己自願簽署。通過筆跡鑑定和其他證人證言（如果有的話更好，沒有也沒關係），對方的謊言就識破了。
32樓：匿名使用者
欠條只簽字，如果是本人籤的話也可以生效的。
33樓：匿名使用者
有效的 如果涉訴對方不承認的話 必須提出反對理由 一般就走鑑定程式了正如我前邊所說 直接起訴專 如果說借條不屬是他按的印必須 說明理由 拿出證據
當然 您若起訴 除了借條外最好把能證明借貸關係的其他證明都拿出來 比如交錢時誰在場 您取錢當天銀行單據等等 並說明借款詳細經過
如果只是有第三人在場對方才不承認 可以考慮只有雙方在場時 把能證明存在借貸關係的話錄下來 也是可以作為證據使用的
34樓：匿名使用者
一般來說，還是有用的，不過金額較大的話，還似乎手印比較好，因為指紋不會騙人，但是簽字麼。找個模仿高手來就能模仿出來。還是手印管用。
35樓：匿名使用者
如果欠條內容是立據人手寫的，欠條上肯定有立據人的指紋，就可以證明欠條有效
至於你能不能得到法院的支援，就要看你有沒有相關證據證明他確實欠你的錢，單憑這樣一個不是太規範的欠條是不夠的
希望能幫助你
36樓：惑夜
沒有效果，還是要按手印的
37樓：匿名使用者
請問律師?我只簽字沒有按手印…在法律上有效嗎?…加上原告講不出欠款理由!法院會怎麼判?
手寫欠條沒按手印沒蓋章有用嗎？
38樓：華律網
欠條上不一定要按手印才有效。以下因素也影響欠條效力：(1)標題寫明「欠條」。
(2)寫明欠款原由，非法之債不受法律保護。(3)寫清欠款人的全名及身份證號碼，欠款人最好摁手印。(4)金額應既寫阿拉伯數字，也寫大寫數字，以避免之後就是否篡改發生爭議;同時幣種也要寫明。
(5)寫清楚出借的方式。(6)欠款期限必須明確，以免因何時還款發生爭議;最好大寫。(7)利率應寫清是年利率或月利率，同樣也要附大寫;到期未還後的利率是否和約定的借期內利率一致是常見的爭議，應在借條中寫明略高於借期利率的逾期利率。
(8)「立此為據」作為欠條正文的收尾。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
借條只有夫妻一人簽字可以起訴嗎,借條上只有夫妻一人簽字,而且錢不是用於家庭我起訴要到錢嗎
根據最高法院關於婚姻法的司法解釋 二 第24條的規定 雙方婚姻關係存續期間的債務 在沒有證據證明的情況下 屬於夫妻共同債務 所以 在沒有另一方簽字的情況下 是可以起訴夫妻兩個人的。借條上只有夫妻一人簽字,而且錢不是用於家庭我起訴要到錢嗎 按相bai關規定,如果情形du符合規定的,即 zhi使是錢不用...
借條上標明瞭簽字按手印,但只有簽字沒有按手印合法有效嗎
當然有效，只要借條上的簽名是真實自願且由借貸當事人自己簽署的就行。如對方以沒有捺手印抗辯的話，則就應由於提供證據證明該借條上的簽名不是本人所籤或不是自己自願簽署。通過筆跡鑑定和其他證人證言 如果有的話更好，沒有也沒關係 對方的謊言就識破了。首先是本人簽字，再者是簽字人與借條上的債權人系同一人，這樣是...
手寫的收條簽字是小名有法律生效嗎
手寫的收條簽字是小名這個應該不受法律保護的，小名簽字無法認證是誰，不管是借條還是收條建議對方都要使用大名簽字。手寫的收條，一般都起法律效率的，關於你籤的名字是小名，只要調查屬實還是有效的，如果你按上手印更加安全了。手寫的收條簽字是有法律生效的，但你用的小明就會失去法律效應的。如果當事人承認是他籤的那...