1樓：baby_我在等候
從高通的角度講，對魅族採取法律行動，除了談判進展不順，需要給魅族更大壓力外，更多是做給其它手機廠商看。雖然已經和100家手機企業簽署了專利許可協議，但魅族、oppo、vivo 還沒有入觳，三家出貨總量在1億部左右，市場影響力巨大。如果魅族不能就範，oppo和vivo的談判將會更加困難。
所以，高通無論如何也要將魅族拿下，採取法 律行動只是其中一個步驟。但高通也會顧忌中國市場反應，硬攻下魅族這個山頭，並非上策。所以雙方下一步會再進行談判。
而且，魅族雖然「嘴硬」，但也沒將話說死，多次表示希望和高通談判。
對於魅族來講，不管怎麼說，做手機繞不開高通的專利，而且高通的專利許可協議是***認可的，指責對方不合理性似乎有些理由不充分。至於「黑盒」說詞，商業談判都是這樣，不可能將別家的商業協議公開。魅族能不能拿到一個「合理」的**，需要自己的努力和談判智慧，拿一些帽子壓壓高通也是可以的，但無論如何專利費是交的。
2樓：鳳潔玉
魅族用了人家的技術，還遲遲不付費，光讓馬兒跑，還不讓馬兒吃草不行。雖然有些技術沒直接用，不過間接的使用也要繳納專利授權費用。
魅族沒有用高通晶片，為何還要向高通支付專利技術費用呢？
3樓：匿名使用者
魅族手機一直用的是聯發科的晶片，沒用高通晶片，為何需要付給高通專利費。這句話表面聽起來很像有說服力，但根本不是那麼回事，「不依賴高通晶片」的說法，僅僅只是看上去很簡單。一言以蔽之，魅族雖未使用高通晶片，但它仍用了高通的標準必要專利技術。
因為擁有大量在3g、4g無線通訊技術領域的標準必要專利，可以說，只要你設計的手機支援中國的3g/4g網路，就會不可避免地用到高通的專利。聯發科此前曾與高通是達成了交叉許可協議的，聯發科因此免費獲得了高通授權，但依據協議，聯發科的odm、oem等合作伙伴則要向高通交付授權費用，並且聯發科的合作伙伴必須要有高通的授權，所以即使是使用聯發科晶片的手機終端商，也是需要向高通支付費用的。
4樓：暢遠資訊科技
高通的專利不止是cpu晶片，還設計到通訊領域，特別是3g/4g技術，魅族公司早已承認，3g技術是繞不開高通的，說明魅族公司確實是使用了高通的技術，理應給高通專利費，現在拖欠，只是為了給自己爭取更多利益。
魅族為什麼不用高通的處理器
5樓：深海下的黃龍旗
首先要知道就是高通的利潤一半以上來自於專利費而不是晶片，而且高通掌握大量通訊領域各家都繞不開的專利。
1.魅族早先出貨量不大，高通也沒管他要專利費，可後來魅族出貨量越來越大，高通就要收專利費，然後黃老闆表示:「沒門兒」
2.魅族兩方面有恃無恐，
一處理器方面他有三星和聯發科，不必非要用高通，可是後來三星聯發科晶片效能都掉了隊，結果魅族高階無對應的晶片可用，效能上一下子拉開差距，消費者不買單，又開始套娃+趕鴨子上架，最後自己給自己整的夠嗆。
二企業打官司一年半載打不明白，連拖帶耗，實在不行再把錢補上，可是眼瞅著再不用驍龍就得gg，只好補了錢和高通何解，可晶片啥時候都有市場卻不等人，結果現在徹底成了小廠，又因為a屏愛壞，售後捉急，浪費使用者感情和潛在消費者。
6樓：
為什麼魅族放棄使用三星處理器？對比華為高通晶片之後，一目瞭然
7樓：控心
魅族嘴型出的手機魅藍e3就是採用高通636處理器，推薦使用者選擇。
魅藍e3全系列標配6g大運存，配合高通636處理器效能更強勁體驗遊戲更流暢，不僅採用雙索尼鏡頭而且是藍寶石玻璃保護鏡片，type-c介面配合20w快充體驗更給力，推薦使用者選擇。
高通為何要起訴魅族？
8樓：匿名使用者
這個嘛，魅族作為智慧手機生產廠商，在智慧手機生產、製造過程中不可避免會使用高通擁有的3g（wcdma和cdma2000）及4g（lte）無線通訊標準相關的專利，但一直拒絕繳納專利費用。
9樓：匿名使用者
答：原因是魅族和高通沒有就專利的使用達成共識。
目前來看，市面上的主流移動終端都會使用到高通的專利。無論使用的是哪一家的晶片都會用到高通的專利技術。因為高通的專利技術涵蓋了在3g、4g無線通訊領域移動終端會使用到的標準必要專利。
也就是說，高通的專利是超出手機晶片本身的。因此高通和很多手機廠商都是合作伙伴關係。根據高通最新披露，已經有100多家已經和高通簽了授權協議，其中包括手機行業出貨量比較大的華為，中興，小米；也包括出貨量稍小的格力，360等等。
在高通對魅族提起訴訟的官方解釋中，高通方面表示：為了與魅族達成專利許可協議，高通向魅族發起了多輪交涉，試圖通過誠信談判達成協議。高通向魅族提供的專利許可協議的內容，與高通在2023年向中國國家發展和改革委員會提交併得到國家發展和改革委員會同意的整改方案的條款一致。
但是魅族沒有達成與高通達成專利許可協議的意願。
但是與魅族不同的是，目前已有超過100家中國公司接受了上述整改方案條款，其中包括最大的幾家中國手機廠商。在高通和其他合作伙伴看來，魅族在沒有取得授權的情況下，繼續利用高通的技術來拓展其業務，除了沒有支付應該支付的專利費用之外，還構成了一種對高通合作伙伴的不公平。
國產手機廠商裡， 除了魅族之外，沒在高通客戶名單中的還有oppo、vivo。不過據瞭解，雖然oppo和vivo還沒有和高通正式授權合作，但是它們和高通就專利使用有正常的溝通。
10樓：谷源燕安萱
是在今年的6月底，高通正式向北京智慧財產權法院提交對魅族的起訴申請，由於魅族在使用高通的基本專利，但拒絕向高通支付專利費用，多年交涉未果，所以高通才起訴魅族。
為什麼魅族不用高通
11樓：控心
魅族嘴型出的手機魅藍e3就是採用高通636處理器，推薦使用者選擇。魅藍e3全系列標配6g大運存，配合高通636處理器效能更強勁體驗遊戲更流暢，不僅採用雙索尼鏡頭而且是藍寶石玻璃保護鏡片，type-c介面配合20w快充體驗更給力，推薦使用者選擇。
12樓：
魅族一直用三星的cpu，這次mx4明顯是想省成本，等pro出來應該是高通，因為三星在801--805這檔次獵戶座空缺，自己產品都用的高通。
13樓：
魅族不使用高通的原因：
1、使用高通cpu必須支付一筆金額巨大的專利費用，這樣一來就無法最大限度地壓低成本壓低售價。
2、非旗艦機上使用聯發科的cpu效能上並不比高通（非旗艦級cpu）差，聯發科是比高通更為理想的cpu解決方案。
3、旗艦機例如mx3/mx4 pro使用三星的獵戶座cpu，效能上能夠媲美高通，**也更低，三星獵戶座cpu是理想的解決方案。
14樓：匿名使用者
為什麼都要走一條路呢？那還有什麼特色？
15樓：匿名使用者
mt6595也不錯,
高通宣佈起訴魅族侵犯其通訊專利誰是敗方
16樓：超過七個字咧
這個現在不好說吧
1、高通有專利，魅族用了這些專利；
2、高通的收費計算方式可能有不合理的地方；
3、國外企業來中國收取專利許可費容易觸碰壟斷的紅線；
4、高通有些重要專利臨近過期，估計想要狠撈一筆。
為什麼魅族遲遲不交高通的專利費？
17樓：境外鴨子k幹
表面上是高通的專利費用貴，又不得不交，也就是魅族所說的高通「黑盒子」。如果是黑盒子，那為何超過100多中國廠商都已經與高通簽署了授權呢？中國的手機廠商華為、小米、聯想等智慧手機大品牌商都開始和高通談判，並相繼簽署了專利授權協議。
這一事件的背後，其實中國眾多手機廠商是對專利、對智慧財產權的重視。
18樓：
1、高通的專利費不透明
2、高通態度傲慢
3、專利費收取比率不合理
19樓：
這種事情得問魅族高管了吧，內部原因外人很難知曉的。
魅族不用高通cpu為什麼還得向高通交專利費
20樓：過去的關鍵
高通和聯發科的協議，高通可以向使用聯發科處理器的廠商收專利費。高通憑藉通訊專利收取費用，所有手機都用到了高通專利。
21樓：木恩月城
魅族現在已經重新和高通合作了
22樓：切切切
你說的是哪個專利費？
魅族MX還是小米好？不過魅族的價錢有些高啊。本人學生黨。
當然是mx，我同事用的小米，我們買的時間不差一週左右吧，告訴你，小米跟mx沒得比！話說螢幕解析度一樣，可是2個手機放一起，那小米的螢幕就跟山寨機沒區別。其他硬體方面mx也強過小米啊！雖然mx貴點，但是值得，至於發熱跟訊號問題，都是sim卡有關系的，sim舊卡的晶片是偏左邊的，mx要剪卡才行，所以剪的...
魅族2和步步高X1誰跟好，步步高x6與魅族x5那個好
客觀來看，x1 素質比mx2強 x1的音質現在應該是國內最佳，mx2的音質屬於國內上乘 但是mx2綜合效能要x1好太多，建議選mx2，手機不僅僅是聽歌的東西。至少品牌上，步步高有點兒拿不出手的感覺。vivo在魅族前面沒有優勢，感覺不是在一個檔次的。從配置來說，mx2已經幾乎無敵了，x1貌似聯發科的c...
魅族PRO7值不值得買購買，魅族pro7高配，值不值得買
推薦魅族pro7，更好用更上手，更好的系統。畫屏的出現，讓 pro 7 更加與眾不同。彩色 amoled 螢幕搭配專門為畫屏設計的互動系統。雙攝像頭的加入，令 pro 7 創造了魅族的影像新高度。更好的夜景畫質 更豐富的畫面細節。pro 7 標準版搭載了高效能低功耗的 helio p25 處理器，p...