1樓：新風與古浪
不是的，古代士兵的飲食、訓練都比不上現代士兵，而且古代許多士兵不是職業士兵，訓練程度和水平比職業士兵有差距，鴉片戰爭時，這是根據真實史料記載的，當時清軍士兵用長矛和英軍士兵拼殺，已經處於下風了。英軍士兵長槍加槍刺的長度比長矛只短一點，但是技戰術和體力，反應的敏捷程度要高許多。古代士兵無論體能還是搏殺技巧都比不過現代士兵 的。
2樓：
不是。現代人的飲食醫療比古代好太多，體能比古代好。當然指軍人，現代大多數不進行體力勞動，不大運動的人是不行。格鬥技巧就更不用說了，比古代好多了
3樓：奔九天攬月
未必，古代人開始訓練時講究花拳繡腿，在戰場上存活下來的有一定的格鬥技巧，但由於醫療水平，存活率不是很高，沒有現代特種兵一擊致命，對人身體結構比較清楚。
4樓：三隻腳的大烏鴉
不一定。
古代軍隊打仗不是一對一單打獨鬥，都是要幾百上千人列陣而戰的，一個長矛方陣的長矛一舉起來就像刺蝟一樣，誰要是和現在打架一樣一窩蜂衝上去肯定會被串成肉串。長矛刺殺的動作也很簡單，就是現代軍隊的刺刀刺殺動作，士兵其實只要掌握基本的刺殺和劈砍技能，就能在軍陣中作戰了，根本不像電視劇裡那樣還要練武術什麼的。
5樓：雜學愛好引領者
那是當然的了，雖然大都營養不良，但是為了生存拼命練習武技以求能夠活著歸來。現在的人食品安全沒保證，交通出行沒保證。運動的人也少，就算有也只是鍛鍊那麼一會兒時間
6樓：雪魚祥燕
不一定，厲害的軍隊都是靠士氣，不怕死，軍律，統一的進攻節奏才厲害，不是個人的問題
7樓：妞丶等等我
這個不好說 你別看武俠**裡面 很厲害的樣子 其實在大部分情況下 都是不願意去當兵的 即使自己去 也是因為沒飯吃 沒辦法了 只能當兵或者當和尚
8樓：菊韻
如果傳說中的內力存在的話 可能是
還有我覺得 古代士兵應該和少林寺和尚差不多吧
中國古代軍事思想的形成與發展經歷了哪幾個階段？特點是什麼？
9樓：lsbko之王
經歷了跌宕起伏，經歷了輝煌，經歷了璀璨，經歷了低谷，經歷了失敗，經歷了成功，經歷了改變，經歷了紛爭，經歷了發展經濟的變革。
現代戰爭和古代哪個殘酷，古代戰爭是肉搏戰
10樓：匿名使用者
火器抄的出現，使得更遠距離上襲的殺傷成為可能。bai槍炮的du
使用使戰鬥隊形zhi和軍隊編制都發生了變dao化。隨著第二次工業革命的發展，飛機、坦克等機械化兵器出現，特別是**，使得海、陸、空協同作戰，戰爭規模和殘酷性都大大增強。
11樓：永遠的
當然是來古代的，現在隨著戰爭手段的源更新，越來越強呼叫小的代價，達到更大的戰略目的，比如戰術戰略導彈之類的精確制導**，能儘可能地減少不必要的**，比起二戰時期的大規模轟炸，**人數肯定是減少的。而且，現代醫療在不斷的進步，是的**的軍人的比率不斷減少。
12樓：匿名使用者
有很多人認為古代戰爭的肉搏戰慘烈，但那都是觸目的所以驚心，戰士專要為自己的殺屬戮承擔心理壓力
我認為軍事科技的進步，截止到現在，還是在提高殺戮的效率，單單一種馬克沁機槍，就完成了人類戰爭史上，1/3的殺戮，所以被稱為死神的鐮刀，可想而知，還是現代戰爭更殘酷
歐洲的那些國家，歷史上的戰爭大都是幾百人打一千人，就這種地方，一次凡爾登戰役，雙方就倒下幾十萬人，這麼高的殺戮效率，能不慘烈嗎？只看數字還好，謝謝這麼多屍體堆放在一起是什麼場面，絕對比古代的肉搏戰殘酷上千倍
後來有了核武，效率更高
現在的無人攻擊機，似乎好了很多，但是再想想，把殺戮搞定像玩遊戲，殺了人都不會有心理波動，讓人越來越冷血，這難道不是最殘酷的嗎？
13樓：玉將將
肯定是古代更殘酷，現代的感覺不到痛就掛了
日本鬼子在肉搏是為什麼不開槍
14樓：匿名使用者
要知道二戰中，日本人的資源可是很少的。他們信奉一顆子彈解決一個敵人。拼刺刀作為神風行動（自殺行動）之一，一般有去無回。
所以有專門裝上刺刀，躲在草叢裡等著敵人接近的敢死隊（他們一般在十幾米時候低頭進攻。）。老式步槍槍身長，瞄準慢。
如果是距離較近，近身**更有優勢。 並且日本兵訓練有素，一個可以頂上我們五個。 二三十米還是比較遠的，使用槍械更加保險。
而如果看到敵人在那麼遠的地方拿著大刀（刺刀）向自己衝來，那這就等於靶子。如果跑的太直，連活動靶子都算不上了。 如果附近有大樹，他們更會在上面埋伏狙擊手。
現在量產的抗戰片如果拿做戰爭片看那無疑是可笑的。如果你還是對日本人單方面的yy，那麼還是可以一邊看，一邊高呼吶喊「爽」。
古羅馬重灌步兵是怎麼樣的軍隊
古代近戰肉搏用的冷兵器有哪些
15樓：冉
[戈][矛]
[槍][戟]
[長刀]
[朴刀]
[陌刀]
[拍刀]
[鉤][長柄鉤]
[鉤刀]
[斧][長柄斧]
16樓：
你所說的紅纓槍算。
投擲用的槍不算。
揭祕古代如何打仗，為什麼將軍不容易死
古代戰爭和現代戰爭哪個更殘酷？主要從士兵受傷 百姓，這兩個方
古代戰爭比較殘酷，屠城什麼的比較平常。再一個，古代戰爭對於生產力還不發達的農耕文明來說打擊是毀滅性的，會造成很多流民，很多時候流民 餓死 再一個衛生醫療角度說，古代戰爭受傷 感染 死 是古代戰爭殘酷還是現代戰爭殘酷?冷兵器時代的戰爭相對要殘酷一些,傷口創傷都特別大,斷手斷腳是常見的,一些錘之類的重 ...
表示戰爭殘酷的成語，表示「戰爭殘酷」的成語是什麼？
關於戰爭殘酷的成語很多，我國古代先人就對戰爭的殘酷有很多描寫，總結出了很多成語。白骨露野 露 暴露。死人的白骨暴露在野外。形容戰爭或災難所贊成的悲劇景象。兵戈搶攘 兵戈 指戰爭 搶攘 紛亂。形容戰爭時期社會動盪混亂。兵戈擾攘 兵戈 指戰爭 擾攘 紛亂。形容戰爭時期社會秩序的動盪混亂。兵革互興 兵革 ...
古代攻城戰有多殘酷？為什麼士兵會心甘情願上去送死
在古代的攻城戰中，士兵們之所以心甘情願的被派上去送死。其實主要也是因為身不由己，如果不前進，就會被處死，而且士兵衝鋒只要能活下來，賞賜也是不少的，重賞之下必有勇夫。第一，軍法嚴明，由不得他們退縮。第二，有利可圖。第三，衝在最前面，立功的機會更大。比如說在攻城的時候，雖然衝在最前面是很危險的，但是衝在...