1樓：匿名使用者
古代戰爭比較殘酷，屠城什麼的比較平常。
再一個，古代戰爭對於生產力還不發達的農耕文明來說打擊是毀滅性的，會造成很多流民，很多時候流民=餓死···
再一個衛生醫療角度說，古代戰爭受傷=感染=死···
是古代戰爭殘酷還是現代戰爭殘酷?
2樓：匿名使用者
冷兵器時代的戰爭相對要殘酷一些,傷口創傷都特別大,斷手斷腳是常見的,一些錘之類的重**造成的傷口更為可怕,而現代戰爭相對來說子彈及炮彈碎片的傷口較多,創口較小,但大口徑槍的威力也是驚人的,比如伊戰中美製m2hb12.7mm重機槍能輕鬆將人打斷成兩截,所以生活在和平年代是幸運的
3樓：痛快並樂著
在幾乎沒有任何徵兆的情況下突然死掉會有感覺嗎？和老虎面對面時就算僥倖生還會不害怕？結果可想而知，這就是冷兵器時代戰爭和現代戰爭的區別
4樓：匿名使用者
不論是古代戰爭還是現代戰爭同樣殘酷 以前是靠人數和意志力在戰鬥 現在是靠資訊化**裝備和高素質士兵作戰 儘管戰鬥方式有著本質的區別 但是都要死人 所以都殘酷 因為古代是很多人一起廝殺 現在是瞬間可以很輕易死很多人 所以 戰爭不論在什麼時代永遠都是殘酷的 不分古代還是現代 最後說一句 因為我們真愛和平 所以我們回首戰爭 ！！！
5樓：匿名使用者
戰爭都殘酷
但古代的更殘酷
長平只戰白起就坑殺了幾十萬趙軍
古代的攻城戰就更殘酷
6樓：手機使用者
古代的殘酷，那時瞬間死亡很少，大量的陣亡人員都是受盡了傷痛的折磨後死亡的。肯定那時侯的殘酷。現代戰爭的殘酷是體現在它的大規模殺傷能力。幾十萬人瞬間沒了現在不是什麼難事了。
7樓：匿名使用者
戰爭都是殘酷的！！
no war!
只殘不酷，這就是戰爭
古代戰爭與現代戰爭 誰更殘酷
8樓：一槓青年
15世紀之前:冷兵器時代，騎兵佔據絕對優勢，海軍純粹接弦戰16世紀-17世紀:火繩槍和滑膛炮時代，但是冷兵器依然不可少，海軍開始炮戰
18世紀-19世紀上半葉:燧發槍和滑膛炮時代，冷兵器依賴程度大大降低，海軍基本上炮戰
19世紀下半葉:後膛擊發槍，速射槍炮時代，尤其是馬克沁機槍的發明，海軍進入大炮鉅艦時代，除了炮戰，還有魚雷
一戰:飛機，坦克，潛艇，航母首次投入戰鬥，戰爭開始立體化二戰:飛機，坦克，潛艇，航母大批投入戰鬥，戰爭異常激烈20世紀下半葉:導彈，火箭彈，核彈，資訊化時代，飛機流行超視距攻擊
9樓：白羊啦啦啦
知道現代戰爭為什麼有那麼多的失蹤人員嗎？因為他們連屍體都找不到了。
10樓：徐微鄧悅
只要是戰爭,無論是現代戰爭還是古代戰爭一樣都殘酷。
古代戰爭和現代戰爭，哪個更血腥
11樓：sky天堂鳥
其實這些稍微想想或者看看電影就知道了。古代是冷兵器時代，打仗無非是砍掉手、腳，或者屍首分家。現在常規**就是坦克大炮，被打中直接轟成肉片了，明顯是現代戰爭更血腥。
古代戰爭和現代戰爭的不同，主要表現在哪些方面
12樓：匿名使用者
最主要的差別是維度的不同。古代和近代的戰爭基本上都是點的戰爭，也就是一維戰爭。受制於科技水平、生產力的限制，所有的戰術行動基本都圍繞著地圖上的一個點進行，這就是為什麼古代和近代戰爭往往都會有各種以地名命名的會戰的原因。
到了現代戰爭，戰爭已經擴充套件到天空，乃至太空。戰爭變成了三維、乃至四維的戰爭。德軍的閃電戰、蘇聯的大縱深突擊、美軍的空地一體戰等等，都讓戰爭擺脫了一維的限制，空間大大擴大。
古代戰爭與現代戰爭的區別
13樓：匿名使用者
1、古代戰爭是屬於冷兵器時代的戰爭，更多的是比拼的軍隊指揮官的智慧、勇猛，軍人軍事素質的優劣，多見於近距離的作戰、廝殺。通常的以弱勝強要麼因為軍人素質的過硬，要麼因為軍事指揮官的奇謀；
2、現代戰爭則是資訊化戰爭，更加註重於一個國家科學技術和國家經濟狀況以及軍事實力的比拼，多為遠端戰爭，不需有太多的流血、犧牲，便可摧毀敵方。
14樓：
古代戰爭 近身肉搏 刀刀見血 兵力至上 對統兵元帥依賴很大 基本斬將就可潰其兵 職業軍人少 基本是農兵平時種田戰時當兵 訓練度低 而且雜兵較多
近代戰爭 中遠距離殺傷 在中國基本還是以白刃加射擊 相對國外重火力少 子彈不充足 但是基本實現了軍人職業化 和部隊分工化 對各個部門有個明確的分工
現代戰爭 超遠端殺傷 基本殺傷都呈現數字化 對科技依賴很大 人的因數減少很多 而且多為小分隊 模式作戰 大規模的戰鬥很少 小分隊如果成功切斷敵人的
指揮系統（資訊戰） 基本戰爭就結束了 現在的戰鬥時誰控制了資訊誰就勝利
15樓：鳳凰七點頭
l很簡單，古代是冷兵器戰爭，人數可以彌補**的差距，現代戰爭是熱兵器戰爭，人數無法再來填補**的差距，不存在那麼多人站著殺你也殺半天的情況，導彈等大面積殺傷性**太厲害了，更不用說核彈之類的了
16樓：百度使用者
古代穿鎧甲，手持盾，舉長矛，握寶劍，如果是騎兵還一人一匹戰馬，整一個摔跤比賽。現代呢，飛機大炮原子彈機關槍坦克氫彈......，整一個先進集體!
17樓：柳上晗
拼人數與拼科技；拼身體和拼智力
18樓：白骨精的僕人
古代的戰爭就是攻城,城攻下來就贏;現代的戰爭突破了城的範圍,
19樓：丘雲嵐徐卓
古代戰爭主要靠將士的士氣
還有投入的人數、國家的經濟狀況（糧草）
現代戰爭主要靠科技
20樓：匿名使用者
火器的出現，使得更遠距離上的殺傷成為可能。槍炮的使用使戰鬥隊形和軍隊編制都發生了變化。隨著第二次工業革命的發展，飛機、坦克等機械化兵器出現，特別是**，使得海、陸、空協同作戰，戰爭規模和殘酷性都大大增強。
古代戰爭和現代戰爭的區別？
21樓：匿名使用者
古代戰爭從
**上劃分應該屬於冷兵器時代，主要**是大刀、長矛，弓箭等；
現代戰爭是熱兵器時代，主要**包括槍械，火炮，導彈，裝甲車輛，飛機等等。
從戰場環境上劃分，古代主要屬於近戰，單兵格鬥，直接作戰；現代戰爭已經朝著四維發展，空天一體化，大環境應該是核武力主導下的常規戰爭。
22樓：匿名使用者
古代戰爭的死人全身是口子或者洞，現在戰爭死的運氣好的是洞，運氣不好的就連身子都沒了。
23樓：匿名使用者
冷兵器時代和熱兵器時代吧。
但凡是戰爭又有什麼本質上的區別呢，都是利益的角逐和較量吧。當然這只是個人觀點，僅供參考。
24樓：匿名使用者
遊戲玩過嗎？一個近戰，一個遠端
古代戰爭和現代戰爭的區別
25樓：魑魅魍魎之主
1、古代戰爭是屬於冷兵器時代的戰爭，更多的是比拼的軍隊指揮官的智慧、勇猛，軍人軍事素質的優劣，多見於近距離的作戰、廝殺。通常的以弱勝強要麼因為軍人素質的過硬，要麼因為軍事指揮官的奇謀；
2、現代戰爭則是資訊化戰爭，更加註重於一個國家科學技術和國家經濟狀況以及軍事實力的比拼，多為遠端戰爭，不需有太多的流血、犧牲，便可摧毀敵方。
古代戰爭和現代戰爭哪個死人多啊，古代戰爭和現代戰爭的區別？
現代戰爭死人多 現代 比古代先進，現代人口比古代多 現代戰爭死的人多。由於火藥及 的殺傷力越來越大，現代戰爭死亡人數大大比古代冷兵器時代多。用刀 槍殺人一天才殺多少？而且殺人者也很累。廣島一顆原子彈，頃刻間百萬生靈塗炭。現代吧 現在 發達了 一戰開始正式進入現代戰爭，接著就是二戰，開啟核戰爭時代，兩...
現代戰爭主要靠海空軍，請問現代戰爭是不是主要就是依靠海空軍力量？陸軍的發展空間是不是已經很小了？
不一定，分敵對國是什麼地理環境，以中國為參照，對付中亞地區和蒙古國，你能用海軍去和他們打嗎？這種情況就是陸空軍發揮威力的時候了，而對付日本，菲律賓這樣的島國或是離本土很遠，比如索馬利亞這樣的國家主要是靠海空軍，而對付印度，越南，緬甸，俄羅斯這樣海路都有接壤的國家就要海陸空三軍了，所以按情況分類，不過...
古代戰爭與現代戰爭有什麼不同？談談你的理解
首先，我覺得古代戰爭的目的主要是為了爭奪土地，而現在的戰爭則 版主要是為了爭權奪能源，一些礦產源等。產生這種現象的原因就是因為世界經濟由早期的農業經濟，到後為的工業經濟，再到現在的全球化經濟，世界各個國家的經濟高度開放，逐漸的融為一體。其次，古代的戰爭主要是以消滅有生力量為主要的手段，因為那個時候處...