1樓：匿名使用者
嗯，免費的。可是好像錢比不免費時花得更多了。
2樓：伊銀寒
是沒有免費的午餐，因為國家只給了你九年讀書的機會。而九年讀書的結果社會底層的收入，剩下的七年是自費的，唯有拼完了這這15年，你才可能吃飽喝足，享受社會頂層的生活。故，這九年的義務制教育只是午餐的一小部分，沒有給你全部。
綜上所述，這九年根本不算是午餐。
3樓：曉布赫
人民還得交各種稅給國家阿 國家再把收得稅投資到教育上 羊毛出自羊身上
4樓：半夏流年雙子
那是書費，以及其他一些雜七雜八的費用，他們只是免了上學的費用而已，剩下的還是要出的。
5樓：隨風流浪漂
因為爸媽已交稅給國家，國家只是反饋一點而已
為什麼說天下沒有免費的午餐
6樓：泜水布衣
可以從兩個角度來看:
一、即沒有付出就沒有回報。從接受者的角度，這裡的「費」應該理解出付出；而從付出者的角度，這裡的「費」應理解為效用。也許你；可以不要錢獲得一頓午餐，但是你一定會付出其它的成本，比如社會的歧視。
而對方雖然付出了一頓午餐，但是也得到了其它方面的效用，比如人們的景仰、讚揚。所以，從經濟學原理的角度，天下沒有免費的午餐。舉個現實點的例子，現在很多企業熱衷於搞慈善，是為了提高企業形象，為了商業目的，有的富人搞慈善，是因為覺得有錢了還應該讓別人高看一眼，有很多迷信人士搞慈善，是希望能夠下輩子積德。
二、經濟學原理的最基本假設是人都是理性的個體，具體的解釋就是追求利益最大化，至少是不能虧本，如果虧本就還不如不做。製作午餐需要裝置的折舊，材料費用等成本的，還要付出勞動的。所以午餐至少是所有成本費加上加工費。
如果是免費就沒人會做，不做當然就沒有午餐了。所以說天下沒有白吃的午餐
為什麼說「天下沒有免費的午餐」？
7樓：手機使用者
天下沒有免費的午餐」那有這麼好的事，當然這話不無道理，但不能叫「免費的午餐」因為您必需付出一定的時間和精力。
為什麼有人說：「天下沒有免費的午餐。」
8樓：yusoo焦粟
天下沒有免費的午餐，正如天下間沒有不勞而獲的東西。人總是充滿著幻想，總想什麼都不做就有得吃有得喝。一次意外的便宜，便以為好運時時在，於是「守株待兔」幻想自己能夠再不勞而獲。
試問：天下會有白吃的午餐嗎？
9樓：段弘深
沒有什麼午餐是不用成本的，既然投了資就想賺回來，哪怕你也請他一次午餐…
為什麼說「天下沒有免費的午餐」？而不是早餐？晚餐？
10樓：匿名使用者
這是一個典故
原來有一孩子被學校開除了,他來到一 家餐店,看見門前有一個牌子 上面寫著:"明天午餐不要錢"
地2天他來到了這家餐店,要了很多東西卻沒錢負,有一個餐店的人問他:"你沒有錢為什麼還來?
他說:"外邊不是有個牌子上寫的今天午餐不要錢麼?"
那個人說:"你在到外邊看看"
結果那個孩子出去以後一看 ,那個牌子還在那裡寫的依然是:明天午餐不要錢
那個餐店的人教育他說,這個明天是永遠都不會來的.因為時間上沒有免費的飯可以吃
後來也比喻有些人想要 不勞而獲,直接謀取利益
誰說天下沒有免費的午餐
11樓：匿名使用者
這句話是西方的諺語，考慮中世紀西方的生活習慣，早餐和晚餐都是簡單吃點，只有中餐才是他們的主餐，所以諺語也用午餐做比喻。
「天下沒有免費的午餐」－－－涉及經濟品與非經濟品的問題，只要是被人需求且稀缺得物品就是經濟品，有** 。
九年義務教育的利與弊，九年義務教育存在哪些弊端？
九年義務教育非常好，國家政策沒有弊端。只是地方 大力倡導教育興國！祖國繁榮昌盛 在上海上學，上海的外地人 必須有社保 和 居中證 才可以上學！沒有的話 不給你報名和登記！社保必須滿足連續6個月！辦理居中證 不是看你住多長時間可以辦，而是要繳納了租賃稅才可以辦理居住證，租賃稅房東基本不會繳納，只有承租...
國家說的九年義務教育，但是每學期學校變相收費，說是費，就要五百四十五塊錢
政策是好政策但是可以變相收費。你又能怎麼辦？九年義務教育說是免費讀書，為什麼學校總是變相地收費，實際上比不義務收費還高 去特殊教育學校 可以，九年義務教育物件是所有適齡兒童 去特殊教育學校，也是九年義務教育的 9年義務教育就是不收學費和雜費，為什麼學生還要交資料費和課外活動費呢？是不是亂收費啊！求解...
國家繼九年義務教育全面普及後大力促進義務教育均衡發展有何重要
促進教育公平，推動基礎初等教育發展，提高國民素質 國家繼九年義務教育全面普及之後大力促進義務教育均衡發展有何重要意意 促進教育公平,推動基礎初等教育發展,提高國民素質 為什麼全面普及九年義務教育和推進義務教育均衡發展 一是 提質量 在人人都有學上之後，人們對 教育公平的關注主要體現在教育質量上。促進...