1樓：匿名使用者
"富裕"的"財富"包括什麼?
公共設施,流動貨幣,**儲備,包括維持創造社會富裕的技術/金融等專業人才,
1.戰爭可以直接毀掉某些"財富",包括武備裝備的損耗,後勤物資的消耗,以及人員裝備的醫療維修等等,也包括被摧毀的軍用和民用設施.
2.戰時國家會進入戰爭狀態,生產以滿足戰爭需求為優先,這樣商業和民用品生產流轉會受到不同呈度的限制,在一個時間段對比中,消耗增加而生產減少,於是"財富"流失.
3.戰爭根源於利益服務於政治,說白了也就是服務於利益集團,這個集團可以是參戰方一國的人,可以是某國的人數人,甚至參戰國以外的少數人.所以某些財富並不是憑空消失了,而是在普通物資轉化為戰爭物資的過程中被置換然後消耗了,而且在很多戰爭中這種置換並不是平等的.
這部分裡,國際軍火商的利益就是戰爭的代價.比如一些長期戰亂地區,武裝組織背後總有**在驅動,甚至交戰雙方的背後是同一只**,他們在送來戰爭的同時,根本目的就是帶走"財富".
2樓：匿名使用者
戰爭是消耗的機器，財富給上帝了
3樓：匿名使用者
1、戰爭前**市值高，戰爭後**市值低！
2、戰爭前房產市值高，戰爭後房產打成廢墟，不但不值錢，還需要花錢清理！
3、戰爭前生產化肥，出口創匯，戰爭後化肥變成炸彈，轟隆一聲，一切都沒了！
4、戰爭前成年男子能幹活，戰爭後成年男子掉了胳膊，掉了腿，還需要國家花錢照顧！
5、戰爭前旅遊業發達，戰爭後到處未**彈，誰肯去旅遊？
日本戰爭幾年從侵略過搜刮來的財富都去哪了
4樓：匿名使用者
我認為日本把錢用到了工業教育上了，用到戰爭上有沒有錯。但是我們看這就是日本戰敗後發展速度一度超過我國就是因為人口質量，就好像二戰後的德國一樣。而反觀我國二戰後到現在全國一大堆文盲能發展到現在這樣已經是一個奇蹟了。
5樓：匿名使用者
幾乎都用於戰爭了，二戰日本造了30艘航母、6萬架飛機，槍炮更是不計其數，戰敗都輸掉了。戰後日本是從朝鮮戰爭大發橫財經濟重新振興的。
6樓：科幻老怪
據說（相對而言）都用來搞教育投資了。
戰爭是如何消耗社會財富的
7樓：匿名使用者
一個炮彈造出來是要錢的，炸死炸傷是要搶救的。這都是錢。所以戰爭就是打經濟。。。。
8樓：需要學習丶丶丶
戰爭的本質就是掠奪 戰爭就是消耗一切；包括人！！！ 說是打仗不如說是比後勤；打贏了掠奪了敵國資源；對於國家和資本大鱷們來說是賺了，這就是第
一、第二次世界大戰的根本原因 但是消耗了人口 打輸了就不用說了 平民創造資源，這些資源都掌握在資本大鱷、軍火巨頭手中，**通過稅收穫得錢從而向資本大鱷、軍火巨頭購買**和資源用於戰爭，這些資源軍火最終在戰場上變成灰燼；被大地掩埋、被海洋吞噬，成為土地、大海的一部分，數億年後演變成我們現在消耗的石油、礦產
9樓：匿名使用者
首先，社會財富是由人來創造的。因此，人是社會財富的主體。其次，社會財富是通過其物質屬性來體現的。
比如人在創造社會財富的過程中，需要物質（自然資源等）來介入。因此，社會財富最終必須得以物質的某種形式來存在（列寧指出：物質的惟一特性就是：
它是客觀存在的，它存在於我們的意識之外）。
而戰爭既需要大量的人去參與，又會造成大量的人員**，這就從主體上破壞了（人對）社會財富的創造。另一方面，戰爭又需要大量的物質投入，這又直接造成了對（人們所創造出的）社會財富的消耗。
另外，戰爭掠奪或許是（一個國家或集團）獲得社會財富的一種重要方式，甚至在特定的時間點上是主要形式。但是，這些社會財富在被掠奪之前必須由勞動生產出來，勞動是社會財富的最初獲取方式。因此，站在最終點上講，戰爭又是社會財富轉移的一種方式。
ps：錢本身不屬於社會財富。它的本質只是一種介質，它是商品交換時需要使用的一種替代物。
戰爭是非常消耗人力物力財力的，為何以色列打仗多年依然富有呢？
10樓：暴怒的虎式
最後就是以色列擁有完整的國防工業體系，但是阿拉伯國家只能從外面購買。這也是最核心的問題，畢竟自己製造**，從成本上來說，更加低廉。但是如果從外國購買的話，那麼必然會出現被別人薅羊毛的其概況。
其次就是自己製造的**自己用著也更加順手，畢竟是量身打造的。但是如果是購買別人的**，那麼勢必會在使用種爆露出一系列的問題。
11樓：職場人大山雞
以色列雖然土地是小國，但是經濟和軍事力量都比中東很多國家要強，不然伊朗和土耳其這種國家早就打以色列了，以色列也算是靠打仗發家的了。自己本身就是經濟發達，軍隊也足夠強大。這也是為什麼以色列打了七八十年的仗經濟都沒有倒退的原因。
01、以色列擁有非常豐富的石油資源，石油就代表了一個國家的經濟
以色列國家大部分的經濟**都是靠石油來支撐，而且長達幾十年時間的戰爭都沒有消耗完以色列的石油資源。一直是靠石油出口來維持軍隊打仗的消耗，能支撐幾十年的戰爭支出也是很誇張的數字了。這裡面消耗的人力物力以及經濟，就連石油大國沙特都未必能做到如此的消耗。
02、以色列有美國的幫助，在打仗方面美國提供了不少裝備
以色列國家之所以那麼能打，沒有吃過多少敗仗，這個是美國的功勞。美國在支援以色列的情況下，為以色列提供了不少先進的**，包括一些導彈之類的重**。而且還在以色列派遣了駐軍，讓以色列在打仗的時候自己國家沒有受到襲擊。
所以以色列打了七十多年的仗自己國家並沒有受到多大的損失，損失較大的就是經濟和軍隊。但這些損失對於以色列來說不算什麼大事。
03、以色列國家大多數都是猶太人，有生意頭腦的猶太人更能幫助以色列的經濟發展
猶太人的商業能力在國際上是公認的，幾乎所有的猶太人都會做生意，而且非常有錢，在以色列國家大部分人民都是猶太人。有這幫人在以色列搞商業和經濟，以色列**還擔心戰爭拖垮了經濟，事實上以色列是越打越有錢，現在還是比較靠前的發達國家。
12樓：超凡暖男
第一中東他有一個大家都沒有資源，就是石油，到現在為止中東都沒有失去這種物質。這就是中東以色列打了這麼多年的賬，還能夠在發達國家的位置上屹立不倒。
13樓：天天影談
因為他那裡是中東地區，只有天然氣什麼的含量很多，就是因為太富有了，才會多年打仗的，大家都想爭奪那一塊地方的財富。
14樓：石門小驕傲
個人認為，這個就是可能和一個國家的儲備或多或少會有一些關係，及其資源的可利用率，財富的獲得各個方面有關
如何正確的看待軍事戰爭你如何看待戰爭？
軍事戰爭既有保衛和平反對侵略的正義戰爭，也有進行武力佔領踐踏正義的侵略戰爭，但不論什麼戰爭，都具有極大的破壞性，我們都應當避免發生。我們既要反對侵略戰爭，呼喚世界和平，盡一切努力避免各種形式的戰爭，但也要積極參與保衛和平 反對侵略的正義戰爭。對於戰爭應該如何評價？戰爭有正義和非正義之分。所處位置的不...
科索沃戰爭是一場什麼樣的戰爭，科索沃戰爭是什麼事？簡單說，結局是什麼？
侵略戰爭。美國對前南斯拉夫的。以上都是正確的 總的來說就是對美國有利的方面 科索沃戰爭是什麼事？簡單說，結局是什麼？科索沃戰爭 kosovo war 是一場由科索沃的 直接引發，在以美國為首的北約的推動下發生在20世紀末的一場重要的高技術區域性戰爭。其持續時間從1999年3月24日至1999年6月1...
伊拉克戰爭到底是誰的錯，伊拉克戰爭是美國的錯還是伊拉克的錯
伊拉克的錯,美國就煩惱於找不到藉口來打伊拉克,正巧伊拉克入侵敘利亞,這一打其實就是給薩達姆敲響了喪鐘 美國藉助強勢帝國的名義要求各國對自己的一切適應比別國好的政策，他強硬的要求伊拉克調低石油以及後來的對 方面改變的近乎無理的要求，薩達姆的自衛反擊站有一定保家為國的意味。個人觀點 都有錯，薩達姆專權 ...