1樓：幽靈漫步祈求者
答案：負2元，就是說虧了兩元。
首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
（i）第一次8元買進，對他來說（也對以後要與他交易的人來說）雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。
（ii）請注意，接下來這句話是關鍵：買走雞的人（我們稱之為b好了）花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說（也對以後要與b交易的人來說），雞的成本就是9元了，如同一開始那人（我們稱之為a好了）花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。
（iii）這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。
（iv）現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說（也對以後要與a交易的人來說），雞的成本又漲到10元了。
（v）最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人（就叫c吧），和（i）的道理一樣，賺了1元。
然後總結一下：（i）時賺1元，+1；（iii）時虧1元，-1；（v）時賺1元，+1。一共+1-1+1=1元。
所以可以說a這傢伙腦袋進水了，（i）之後就已經賺到1元了，步驟（ii）至（v）都算白乾了，沒有效率。
如果有人不明白我再具體解釋一下這2元虧在**了。
把abc三人的收支情況列個表：
a 8支 9收 10支 11收
b n/a 9支 10收 n/a
c n/a n/a n/a? 11支
如果不執行上面的步驟（i）至（v），而是直接賣給c的話，則只有a的「8支11收」和c的「11支」（上表中藍色部分）的交易發生，則其他的收支狀況是多餘的（上表中紅色部分），就是這些多餘的交易導致了a的虧損：如果直接ac交易的話，根本沒有b參與其中（b應該收支平衡），但事實情況是b賺了1元（b 9支 10收），這1元就是a虧的；如果直接ac交易的話，a也沒有必要從b那裡把9元賣出去的東西再花10元買回來（a 9收 10支），這裡虧的1元也得a自己埋單。由此就可以看出a是虧了2元。
或者說：這道題目貌似很簡單，但也容易落入思維陷阱。先介紹正確的解法。
1。設買進為-，賣出為+
那麼-8+9-10+11=2元。你的錢包多了2元啦。
2。本來你應該賺11-8=3元。但是中途被「中間人」賺了1元（追加成本，也就是9-10），所以你得了2元。即11－8＋9-10＝2元。
3。第一次買賣賺了1元所以+1，第二次買賣是關鍵，如果你認為確實折了1元，所以-1。此時雞的成本已經被你認為是9元，（「9元的雞，10元買了，豈不是賠了1元」當你這樣想的時候其實已經預設"雞應該是9元的雞而不是10元的雞"）最後當你11元賣出，必須是11-9=2元。
這就是10不能被11減的原因。 即9－8＋9－10＋11－9＝2元。
雖然思考不同，但每種解法都從-8+9-10+11演化而來。
2樓：匿名使用者
你好：這個問題直接分成2部分
第一次交易賺了1塊錢
第二次交易賺了1塊錢
總共賺了2塊錢
就這麼簡單
人花8塊錢買了一隻雞9塊錢賣掉了然後他覺得不划算花10塊錢又買回來了11塊錢賣給了另人是賺是
賺2元。這裡有個爭議點，就是第三次交易花10元買進，很多人認為是賠錢。如果把 雞 替換成 按照這個觀點，等於 裡所有的人都在賠錢了。10元買進，成本多出的1元應該看作追加投資1元舉例 假設 一人身上有原有9元錢 1。花掉8元買只雞，此時身上剩餘1元 2。以9元的 賣出，此時身上剩餘10元 賺了10 ...
人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11塊錢又賣了，他賺了多少錢跪求答案及解法
這是ibm面試時的題目，有四種演算法 1 9 8 1，11 10 1，1 1 2，所以最後賺2元。2 最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊 3 第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣 主人公獲得9塊，損失一隻雞 第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞 第四買賣，主人公獲得11...
人一隻鞋玫瑰花答案，一個人一隻鞋一個玫瑰花答案
三雙鞋子是30，所以一雙鞋是10，一個鞋子是5兩個人加一雙鞋是20，所以兩個人是10，一個人是5四束花加一個人是13，所以四束花是8，一束是2重點是，最後那個人身上穿了一雙鞋，碰著兩束花要算進去。所以答案是5 5 10 4 2 43 根據 三雙鞋子是30，所以一雙鞋是10，一個鞋子是5兩個人加一雙鞋...