1樓：天外仙兒
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！
2樓：匿名使用者
要是買到手，立刻又賣了。二次各賺一元。共二元。、要是每次買回家，餵了三天才賣，三天食料一元。保本。要是餵養超過三天，那就虧了。
3樓：
沒有表面一說
利潤=售價-進價
每筆交易 都賺1塊
一共利潤2塊錢
4樓：匿名使用者
本身就是賺的
假如那個人本身有10塊錢，最後多出的錢就是賺了的錢，賺了-2塊錢那麼他最後應該剩下8塊錢
我們來算一下他最後有多少錢
第一次買雞：2塊錢+一隻雞
第一次賣雞：11塊錢
第二次買雞：1塊錢+一隻雞
第二次賣雞：12塊錢
最後手上有12塊錢，所以賺了兩塊錢
用事實說話，不要憑空想象
所謂的賺了-2塊錢，那麼你的審題或者說出題有問題，這應該是少賺了兩塊錢，不，應該是少賺了一塊錢
5樓：
假設你一開始手裡有20元。
1.買雞8元
20-8=12
2.賣雞9元
12+9=21
3.買雞10元
21-10=11
4.賣雞11元
11+11=22
利潤=22-20=2
樓上的6元的利潤求解釋。
6樓：匿名使用者
原來有x元，買雞後為（x-8）元，賣了變為（x-8+9）元，再買回來為（x-8+9-10）元，再賣出去為（x-8+9-10+11）元，這是現在手裡的錢，化簡為（x+2）元，與原來的x元相比，是不是多了2元！ 真不知道回答「本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。最後成了負利潤的哥們是怎麼想的 要是公司真的要那個-2元的哥們 我也只能表示無語了 太tm超前了
7樓：匿名使用者
不要扯什麼經濟學又是什麼會計學統計學的，怪不得中國人那麼多喜歡被傳銷呢，原來都是喜歡自作聰明不知道看清楚本質的人，你昨天口袋裡有8塊錢，到今天早上為止，不管你昨天發生了多少次交易還是坑蒙拐騙的什麼行為，反正你現在口袋你有11塊錢，不管你怎麼算，算成虧100萬也好，算成賺了一億也好，反正就是11塊錢。不多也不少。至於你們怎麼算，那是混弄別人的，除非你以前有8塊錢，現在只有6塊錢了，我才承認你虧了2塊錢。
明明口袋裡裝著11塊錢還喊著自己虧了的人，你想想他們是何居心啊？不就是拿什麼這樣學那樣學糊弄人的嘛。你不要看那些人算的那麼有道理，你就直接對他說：
「我拿8萬塊錢買你的雞，9萬塊錢在賣給你，10萬塊錢在買回來，11萬塊錢在賣給你，如果我虧了，是我自己的，賺了1萬塊還給你，賺了兩萬塊錢也還給你。」你看他們願不願意這樣做？？
8樓：
我覺得這種出題很無聊的，一定要把什麼最簡單的數學題和經濟扯到一塊去
你要覺得不知道怎麼回答，實際去操作一下啊，看你實際能賺多少錢。別老聽別人忽悠
9樓：
樓上的解釋怎麼那麼麻煩！ 直接這麼理解就行了：
剛開始 投資：8元 ，花10元買的時候自己得添 1元，總共自己投資的是 9元
最後手裡拿的是 11元。
很簡單的 11-9 = 2 ！！！
10樓：
「本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。所以正確答案是：-2元！」
這個演算法本身就是錯誤的。這人總共投資了18塊，回報總共20塊，很明顯總利潤是2塊。即便用上述牽強的假設，考慮到本該賺3元的，採用上面的演算法，最終答案也應該是-1而不是-2。
何況這種假設太不靠譜了，那麼假設雞病了、假設雞丟了、假設雞又生蛋了、蛋又生雞了，那這答案可以說有無窮多種了。很簡單的問題，何必考慮的如此複雜？
11樓：楚城書生
第一次，花8元買雞，9元賣掉，賺一元。
第二次，花10元買雞，自己又貼了一元，也就是說，第二次買雞的時候，有9元是自己的錢，還有一元是賺來的錢。
那麼第二次賣雞得11元錢，很明顯，這個傢伙賺了兩元錢。
12樓：凌面天尊
最簡單，分開兩個交易段來算就可以了，按手上沒有雞為節點，三個節點，兩次買賣交易，這樣一算就是每次買賣交易賺1元，那麼總共就賺了2元喇。
13樓：匿名使用者
拿8塊錢去買4張彩票，1張中500w，4張就中2000w，虧了19999992元！
14樓：
賺2塊很簡單11-8=3對嗎別急還沒完9塊賣完10塊賣的時候是賠一塊錢的要還的3-1=2這才是你的錢
15樓：
把雞當成**，這隻**價值8元時買進，漲到9元時賣出，賺1元。
過幾天，**漲到10元了，再次買進，等漲到11元時又拋掉，賺1元。
無疑是賺了2元。只是中間踏空了，本來可以8元買進，漲到11元再賣出。
那個提供「滿意回答」的，按照我們這邊的說法，是個寶器。
16樓：匿名使用者
上面怎麼算的？我覺得賣得的減去成本(9+11-8-10=2)應該沒問題，上面的六塊實在是想不出來怎麼算的…
17樓：爆脾氣的小類類
假設 他有10塊錢 買了只雞 剩2 9賣了 剩11 10買 剩1 11賣 剩12
12-10=2
18樓：
第一次交易，成本8元，售價9元，利潤 1元
第二次交易，成本為8+1+1（追加1元投資），售價11元 利潤為1元
所以，利潤為2元
19樓：城南浮雲
-2塊的理論是站得住腳的。從市場價值來說，最低8元買進，11元賣出，本來8塊掙就可以掙3塊的生意，他卻用了9元才掙了2元，某種意義上，是利潤損失了2元，即-2元。
一個人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11塊錢又賣了，他到底賺了多少錢
20樓：貓靈櫻
這是ibm面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，
損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公
獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，恭喜！面試成功！！！
8(成本）+1(利潤）=9
9(成本和利潤）+1（增加的成本）=10
10成本利潤和增加的成本）-1利潤=9（成本）
11（最後成交價）-9（成本）=2利潤，這樣的投資可能失敗~~~
8萬投資盈利一萬．
10萬的投資買了自己買出去的9萬虧了一萬
10的投資11萬的賣出盈利了一萬~~1-1+1=1啊~~這個才是商人的演算法~~~
正確的答案應該是-2~~~因為他不買回的話~~直接經濟利益可以答到3快~~可是一個人的買出賣進造成利潤是1~~所以三場交易的總利潤-2增加的成本可不能算哦！
21樓：宇宙超人
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元 （這利潤的加減...+_+致命傷）
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。（我分析這種答案是傻子，我們來看下到底是不是白乾）
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；沒問題
注意第二次交易這裡，9元賣出，10元買進，利潤-1元；是錯的
我們應該看成9元成本+成本追加1元，即得10元買進；
然後第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
這種回答的致命傷在於成本追加看成負利潤（成本追加和利潤不是一個範圍）；
這時我們在看，利潤就是1+1=2，就這麼簡單。
我在告訴你你那所謂的-1利潤哪去了，你本身就錯了。是有個-1，但那是成本追加出來的。
所以要用最後的總資金11元減掉成本追加的1元，得出最後我們有10元總資金。
然後你在用10元-8元（最初本金），你自己看看是多少。
22樓：手機使用者
有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。
2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，所以是賺3塊；
3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的gdp（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只雞
4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白乾了。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
回答-2元者，面試成功！！！
人花8塊錢買了一隻雞9塊錢賣掉了然後他覺得不划算花10塊錢又買回來了11塊錢賣給了另人是賺是
賺2元。這裡有個爭議點，就是第三次交易花10元買進，很多人認為是賠錢。如果把 雞 替換成 按照這個觀點，等於 裡所有的人都在賠錢了。10元買進，成本多出的1元應該看作追加投資1元舉例 假設 一人身上有原有9元錢 1。花掉8元買只雞，此時身上剩餘1元 2。以9元的 賣出，此時身上剩餘10元 賺了10 ...
人花8塊錢買了一隻雞，一個人花8塊錢買了一隻雞，
答案 負2元，就是說虧了兩元。首先要說明的一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。i 第一次8元買進，對他來說 也對以後要與他交易的人來說 雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。ii 請注意，接下來這句話是...
我買了45塊錢的東西賣家沒有5塊錢我給他5塊錢是找我60嘛
這個提問缺少了一個重要前提，就是你一共給了他多少錢。1，按面額 回100元來說 如果你一答共給了他105元，那他找你60元就是對的。2，按面額50元來說 如果你一共給了他55元，那他就應該找你10元。找你60元的情況只能屬於第1種情況。可以的，如果過幾天家不退給你係統會自動退款的！如果家不同意，你可...