1樓：趣談歷史文化那點事兒
一方面楊洪在戰前分析軍情有誤，誇大了自己的軍隊力量；一方面楊洪謊報軍情，隱瞞戰敗事實，使明英宗誤判了宣府鎮的實力，導致土木堡之變。
當時的宣府其實兵力較弱，但是楊洪卻號稱自己有4萬的兵力和各種兵器，但是在土木堡之變中卻沒有發揮出應該有的作用，作為戰前是第一猛將，土木堡之變的失敗他有不可妥協的責任。
這不僅讓明英宗懷疑他的忠心，就連大英雄于謙都對他有所懷疑。當然這和明英宗本身的管理也有很大的關係，他一直只關注與抵抗南方的麓川，卻忽略了北方的管理，才導致北方政策全面崩潰，資源也沒有得到合理的利用。
事實上，在土木堡之變前，獨石、馬營就已經被攻打過了，而且是被打的落花流水，很多士兵都逃跑了，但是楊洪也沒有據實告知明英宗，他以為明英宗親自掛帥，應該可以打勝仗，這樣就可以逃避獨石、馬營被攻陷的罪責。因為他的隱瞞軍情，使明英宗高估了己方的軍隊實力，同時也低估了敵方的軍力，最後導致明英宗被敵軍全面包圍。
其實只要楊洪據實告知明英宗戰況和軍力，未必明英宗不能解土木堡之圍。
被譽為第一良將卻犯了這麼大的錯誤，導致如此嚴重的後果，本身應該受到責罰的，但是他在景泰時代就因生病去世了，明英宗還沒來得及處罰他，他也算是幸運的，被懷疑私通蒙古也是正常的。
2樓：谷珟
土木堡之戰本就因為英宗對北邊的忽視而導致北部資源短缺，再加上楊洪之前表現太過勇武，而在土木堡卻表現平平戰敗自然有人懷疑他有問題
3樓：昕昕
楊洪作為當時的猛將，他可謂是百戰百勝，但是土木堡一站中，他謊報軍情。
4樓：周生閒來讀歷史
土木堡之戰由於客觀原因是比較難打的，楊洪作為主要將領卻沒打勝仗，鑑於他以前非常英武，十戰九勝，自然有人會懷疑他了。
5樓：愛吃西瓜的南絮
從前的戰無不勝的猛將，在土木堡之戰時卻「驚惶無措，閉門不出。」在戰爭中無所作為，這難免會讓人懷疑楊洪的用心，懷疑他是否與蒙古兵串通。
6樓：匿名使用者
楊洪戰前非常英勇，戰無不勝，但是土木堡一站，楊洪瞞報獨石、馬營被攻陷，使得明英宗誤判。
7樓：匿名使用者
楊洪本來是很能打的，偏偏輸給了蒙古，這麼能打一個人，說敗就敗，也難怪會被人懷疑了
8樓：小華觀
因為楊洪之前戰無不勝攻無不克，但是在土木堡時沒有迎戰，所以被懷疑。
9樓：
打了敗仗不是一個人的問題，楊洪瞞報獨石、馬營被攻陷，使得明英宗誤判宣府鎮實力。當然明英宗的能力也是一直被人詬病。
三國時期的第一猛人是誰，誰是三國第一猛將
一呂,二趙,三典威 四關,五馬,六張飛 七黃,八夏,九姜維 所以第一是呂布,但我不喜歡他 張飛,長扳橋頭殺氣生,橫槍立馬眼圓睜.一聲好似轟雷震,獨退曹家百萬兵.敢問,從古至今有幾人能一聲嚇退曹兵百萬還嚇死了曹操的一個大將.三國第一？只要說第一 我想大家都會想起呂布。雖然總體說來這個人忒垃圾。一 呂布...
呂布可謂是三國第一猛將，他的師傅到底是誰呢
呂布是三國裡面勇猛的大將，他武功高強，勇猛無比，讓人讚歎。但是這麼厲害的呂布師從何人呢，後人對此議論紛紛，雖然能找到一些相關的文獻，但這些文獻卻並不能算作是權威參考。但是，關於呂布師從何人這個問題的答案，卻有許多機智的從一些電視劇和一些資料中窺得一二，只是整理的結果卻有較大分歧，主要為以下兩種觀點。...
牛頓第一定律可以被推翻的吧，牛頓第一定律是否被愛因斯坦相對論推翻了？
不可能被推翻的，因為我們只能那樣理解了，你說的那種說法，僅僅是說法而已，不能成熟的！是不能成為理論的，不能操作啊 在萬有引力中，你自己也說了,無法體現 力的作用而已 這裡你貌似想的很明白，是吧，你自己這樣認為的。那我要反問你，如果這世界不幸的僅僅剩下一個物體，它會產生力，但無法體現而已 那我要問，這...