1樓：啟氣
1、法律承認以傳真方式簽訂書面檔案。
2、但在現實實踐中，如果對方不承認傳真檔案的真實性，你必須舉證證明，而傳真檔案的真實性的證明比較困難。如果你無法證實傳真檔案的真實性，就無法證明簽訂過此檔案。
建議第三方在蓋章後用特快專遞的方式郵寄給你，不要採取傳真方式。
2樓：匿名使用者
首先明確傳真件同樣屬於證據，但因為蓋章簽名並非原始的，所以如果對方不承認那麼就需要補充證據（例如傳真雙方號碼的歸屬，通話記錄等），如果對方傳真機設定成不顯示號碼模式，那麼對方不承認的情況下非常麻煩。
另外與杜永浩先生商榷，如果在對方承認的情況下，傳真件當然可以作為直接認定案件事實的依據，就證據形式而言，傳真件其本身也屬於原件（並非複製件），把傳真件都歸類為間接證據是否不妥？
3樓：楊文戰律師
傳真是書面形式之一，但是畢竟屬於資料傳輸，安全起見最好將來補正式的局面檔案，比如可以用特快專遞。
如果非用傳真也可以，一定要記一傳真號、時間等基本資訊，一旦將來發生爭議，備查。
4樓：北京杜律師
不能直接作為認定案件事實的依據,但可以作為間接證據,結合其他證據來使用.這就是證據規則,明白嗎
5樓：位壘
傳真不是原件，證明力小，不能單一做為證據
傳真過來的欠條有效嗎,.?
6樓：匿名使用者
1、法律承認以傳真方式簽訂書面檔案。
2、但在現實實踐中，如果對方不承認傳真檔案的真實性，你必須舉證證明，而傳真檔案的真實性的證明比較困難。如果你無法證實傳真檔案的真實性，就無法證明簽訂過此檔案。
建議用特快專遞的方式郵寄給你，不要採取傳真方式如果有不便的地方,那麼請看下面↓↓
1. 應寫清楚借款人和放款人的法定全名；
2. 應寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額；
3. 應寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限；
4. 應寫清楚還款的具體年月日；
5. 應寫清楚借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額（包括大寫和小寫金額）等約定；
6. 應寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式；
7. 應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
7樓：雨城瘋子
在法律效應上來說！這張欠條無效！
只有原件才是獨一無二的！傳真件和影印件一樣！
傳真的欠條是否有法律效應?
8樓：
「傳真的欠條」本身當然是有法律效力的證據，問題是你怎麼證明是對方傳真給你的。每臺傳真機都有一個傳送和接收資料的記錄，可以列印出來的。有的機器是積滿一頁就列印的，有的是存在裡面需要才列印的。
你把這個東西找出來，就可以證明這個是傳真原件了。
9樓：王騫律師
可以作為證據使用，但應該提供其他證據予以證明。
10樓：匿名使用者
因為不是原件，真實性有待考慮。
11樓：
傳真的欠條,原則上是有法律效力的。
傳真欠條有法律依據嗎？
12樓：301中
傳真件不能作欠條的憑證。欠條證明債權債務關係的存在，必須是原件，影印件、傳真件很難證明欠條的真實性，傳真件作為憑證，沒有法律依據。根據《民事訴訟法》的規定， 書證應當提交原件。
因是影印件、傳真件發生債務糾紛，都成為抗辯的理由，很難主張自己的權利。
《民事訴訟法》
第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、**、副本、節錄本。
13樓：匿名使用者
傳真欠條是沒有法律效力的，更不存在什麼法律依據，與法律依據沾邊不上。傳真欠條只能證明某人欠過某某人錢，某人給某某人打過欠條，並不證明某人現在還欠某某人錢。有欠條原件才能證明某人現在還欠某某人錢。
傳真件是不能作為起訴證據的。
14樓：1234今天心情好
沒有多大依據，還是原件管用
傳真過來的借條有沒有法律作用
15樓：戚廣利
傳真過來的借條具備一定的法律效力，但一般需與其他證據佐證。
1、從證據角度來說，掃描件是**，作為影印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而影印件，非原始證據，僅憑此去打官司是很難得到法院支援的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、影印件屬於電子科技產品，是一種證明形式，影印件只能作為臨時檔案。如果影印件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的影印件具有法律效力，可以作為原件使用。
16樓：匿名使用者
匯款憑證是一個證據,同時錄音錄下借錢的過程,傳真的借條屬於影印件,不能直接認定該借款,但是可以和其他證據形成證據鎖鏈.在匯款錄音傳真件都有的情況下讓對方把借條郵寄過來.這樣可以確定證據.
17樓：匿名使用者
有作用不過副件見到原件，將會失去作用
你的情況，建議不借
18樓：匿名使用者
傳真可做直接證據,但是傳真指是屬於"傳真紙_熱敏傳真紙"不適長時間儲存,所以建議第一拿相機或者影印的方式儲存副本,
再約定時間與當事人重新簽定一個借條,或者用**錄音的方式,目的就是讓對方承認其借款事由即可,(錄音等方式比較另類,我的意識是,關係很好不是對方不還錢,找不到證據的情況不要使用,並且程式要合法)
另外民間借貸有一定風險,做好防範措施,借條一定要清楚以下條件姓名,雙方的(身份證件上的名字)
借款時間,金額,大寫,
利息約定,或者本金利息分開寫清楚,借多少還多少,明確清晰,雙方簽名蓋章,最好有第三方無利害關係人證明
請問傳真過來的借條具有法律效力嗎?
19樓：敖意受佩杉
匯款憑證是一個證據,同時錄音錄下借錢的過程,傳真的借條屬於影印件,不能直接認定該借款,但是可以和其他證據形成證據鎖鏈.在匯款錄音傳真件都有的情況下讓對方把借條郵寄過來.這樣可以確定證據.
借條傳真件有效嗎?
20樓：3aaa歲月
有效，但是不能作為直接得證據。
《中華人民共和國民事訴訟法》規定：當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，能夠提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據，注意看第四項。
法律承認以傳真方式簽訂書面檔案。 但在現實實踐中，如果對方不承認傳真檔案的真實性，必須舉證證明，而傳真檔案的真實性的證明比較困難。如果無法證實傳真檔案的真實性，就無法證明簽訂過此檔案。
建議用特快專遞的方式郵寄給，不要採取傳真方式。
21樓：巧米樂
1、法律承認以傳真方式簽訂書面檔案。
2、但在現實實踐中，如果對方不承認傳真檔案的真實性，必須舉證證明，而傳真檔案的真實性的證明比較困難。如果無法證實傳真檔案的真實性，就無法證明簽訂過此檔案。
建議用特快專遞的方式郵寄給，不要採取傳真方式。
如果有不便的地方,那麼請看下面：
1. 應寫清楚借款人和放款人的法定全名；
2. 應寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額；
3. 應寫清楚借款時間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限；
4. 應寫清楚還款的具體年月日；
5. 應寫清楚借款的利息，應有明確的年利率或月利率，最終應支付的借款利息總額（包括大寫和小寫金額）等約定；
6. 應寫清楚借款本息償還的年月日時間及付款方式；
7. 應有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽字。
22樓：法邦網專家
影印件及傳真件不能單獨作為證據來認定事實。建議你要求對方快遞一個原件給你。
借條，傳真的，或者拍照的有沒有法律效果
23樓：鄱陽湖野老泉
有其他證據佐證，可能會在法律效力。
若沒有其他證據佐證，很難認定法律效力。
在法律上欠條和借條有什麼區別，目前在法律上欠條和借條有什麼區別
借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關係就必須打借條，是欠款就必須打欠條。根據我國法律規定，欠條沒有寫還款期限的，訴訟時效是三年。在相同條件下，借條最高時限是20年。同時訴訟時效也是可以中斷和延長的。教你借條和欠條的區別 借條背後一般存在著資金或者實物的流動...
借條與欠條在法律上是有什麼區別
教你借條和欠條的區別 借條和欠條都屬於債權憑證，他們的法律效力沒有高低之分，但是事實不能混淆，是借款關係就必須打借條，是欠款就必須打欠條。欠條和借條的性質是不一樣的，借條主要是因借貸而產生的，欠條則可能是因為買賣 租賃 利息等原因產生的。第一 借條證明借款關係，欠條證明欠款關係。借款肯定是欠款，但欠...
什麼樣的欠條在法律上生效什麼樣的欠條具有法律效力
借條的內容需要把借款人 借款時間 借款金額 款項交付 擔保，這些要 素寫清楚。借款人需要寫清楚姓名 身份證號，借款發生的日期最好精確到日，可以在借條中約定還款日期，未約定還款日期的，借款人可隨時主張返還，約定了還款日的，需在還款日屆滿後，才能要求還款。還款日屆滿仍未歸還的，出借人應在三年內起訴，逾期...