1樓：匿名使用者
三國對世人的影響還是比較大的，亂世出英雄。特別是在文學和軍事上的影響：文學上，建安七子、三曹、諸葛亮都是響噹噹的人物；軍事上，大大小小的打仗，以少勝多的，出奇制勝的戰例比比皆是，觸類旁通，那些都是上三國留給我們的財富。
現在一般人瞭解的都是三國演義，受電視的影響較大。
2樓：匿名使用者
其實呢，現在說的都是三國演義，不過當然也有學三國志的，但是普遍以三國演義為藍本的；
說起影響，其實三國時代對中華的發展不是有很大的推動，畢竟三國是戰亂年代，或許有些政治和軍事的研究價值，但是要說發展，不得不說和平時期發展是最好的，秦朝有了君王制度，有了明確的規定，和國家的概念；但是三國時期之後其實沒有什麼典型的例子，我很庸俗，覺得其實一般般，就是個過場。
3樓：寤夕
歷史並不重要，關鍵是從歷史上能學到什麼，三國志上學不到什麼東西，在如何研究，只是知道歷史真相。而三國演義卻是智慧的集大成之作，簡單讀一遍都是受益良多，比那些自以為聰明的書強千百倍，字字精華。尤其是其中的各種謀略，學的一二，受益終生
4樓：真我俠客
現在人們所瞭解的大多是三國演義。
喜歡歷史的人會去讀三國志（裴注、後漢書、江表傳），即晉朝所記錄的前朝歷史。
三國對於民族文明程序的推動在於亂世時期人才輩出的特點，就像春秋戰國、民·國一樣。
同時所謂的建安風骨、魏晉風度也**於三國這一時期。
名士的精神在宋代後受朱熹禮學束縛，或許不再真誠可愛。
5樓：寒鐵礦
各種三國類的遊戲，網路**，典故等等。
瞭解的當然是三國演義 ，所以會有很過誤解
6樓：令鳴
生活中有了談資
或許還有些人對歷史感興趣了
都是三國演義
三國志很少人看
7樓：kz菜鳥無敵
他是世界有史以來最大規模的殺戮時代，其戰爭死亡人數超過二戰總和！
8樓：煙高超
三國演義通俗易懂，三國志是史書，不好讀懂
9樓：最愛麥哲倫
計 所以中國有句老話叫做：老不看三國，少不看水滸。
多厚道的人，看完三國都學奸詐了。
歷史上的三國 和 三國演義中的 差別大嗎？
10樓：戲子笑看塵世間
歷史中的三國和演義中差太多了；建議樓主看下三國志；這本書比較符合歷史；三國演義是羅貫中根據個人對人物的喜好寫的；有很多張冠李戴的典型；基本娛樂下就好；不可信
11樓：33來留
差別還是很大的
羅貫中將許多真實歷史中的故事的人物改了
如：華雄是孫堅斬的，三國鼎立的理論是魯肅提出來的而不是諸葛亮，歷史上其實關羽比劉備要大
2.誇大人物性格
如：三國演義中將曹操描寫成一個反派，而其實曹操是一個政治家，詩人。
再比如諸葛亮，**中他幾乎就是mvp，而其實，真實的孔明只是一個說客，還寫了出師表。
12樓：和平有明
最大的區別是立場不同;由此帶來許多細節增減，黑化曹魏，粉飾蜀漢。典型就是黑曹操，別人一句「寧我負人，不願人負我」，羅貫中把他改為「寧願我負天下人，不願天下人負我」....明明是劉備打督郵，羅貫中也改成張飛幹得，讓張三爺背鍋.
13樓：熱心網友
三國演義是**，有的誇大了，有的說扁了，差別還是蠻大的
14樓：我要家人過好點
有些沒寫勿噴
桃源結義是假
！單刀直入是假！
火燒赤壁是假！
草船借箭是假！
三氣周瑜是假！
七擒七縱是假！
七燈求壽是假！
單騎救主是假！
華佗刮骨是假！
美人計也是假！
空城計更是假！
血戰長板坡是假！
孔明借東風是假！
過五關，斬六將是假！
15樓：匿名使用者
太大了，好多不一樣的
三國志相對尊重歷史，比較寫實一點
三國演義就是部**，別當真。
典型的：華雄不是死在關老二手裡，是孫堅宰的，顏良是關羽殺的，文丑死於亂軍之中。
空城計是不存在的，那時候司馬就不在現場，赤壁之戰基本上沒劉備什麼事，是周瑜打了好久才贏的，更別說草船借箭和借東風都是虛構的了。
16樓：匿名使用者
差別極大，演義是**，講的是故事，志是歷史傳記，敘述的是史實。真實的三國沒有演義那樣的波瀾壯闊，官渡之戰曹操三萬對袁紹10萬，赤壁之戰曹操也就20多萬軍隊。黃巾之後，天下十不存一，原本東漢末期人口為6000多萬到8000萬之間，計算下就可以知道當時人口有多少了，人口基數決定軍隊數量。
其他不一一敘述了
17樓：匿名使用者
大,正史要看《三國志》,《三國志》是文言文
《三國演義》是後來寫的,白話文。普通人沒有機會念書,看《三國志》很累,就寫個通俗版讓他們消遣消遣
18樓：絕ai修香
差別不是一般的大。比如：歷史上怒鞭郵督的是劉備，溫酒斬華雄的是孫堅，草船借箭的是孫權，曹操敗走華容道時是劉備去堵他的，只是去晚了。
19樓：匿名使用者
差別大，三國比三國演義概括廣，三國演義只是三國中一段歷史
20樓：吾誰與歸
很大演義是**有很文學成分
21樓：這個戰國
很大，比如數字:赤壁大戰時演義上是講曹軍有八十三萬，真的歷史卻大概只有十幾二十萬吧（教材上是說二十萬）
22樓：聽說幸福很遠
一個是野史 一個是正史 你說差別大不？
很多都是藝術加工 誇張的 讀來 比較吸引人
23樓：檀慕杉
應該是有差別的，三國演義是**，羅貫中將有些正史改編，更吸引讀者，如果想看正史，建議去看三國志
24樓：紫少陽
很大..都給篡改了...
25樓：胖哥徹底絕望
誰知道呢？幾千年前的事情了，況且電視和書都有好幾個版本呢？
26樓：高榮華
看看三國志對比下就知道了
27樓：匿名使用者
你去問三國志和三國演義
28樓：影鎮子
嗯 差別還是比較大的
請結合自己的生活體驗，寫一篇不少於2000字的文章，談談《三國演義》對當今生活的影響。題目自擬 35
29樓：藥師西子
三國演義中包含了策略學，管理學，戰爭，心理，天文等多方面的學問。這是當今它還存在很多價值的原因。
縱觀中國五千多年曆史，亂世不少，但像這樣豪傑輩出的時代可謂是屈指可數。曹操，諸葛亮，周瑜，劉備，關羽，陸遜，夏侯兄弟，很多都是婦孺皆知的。裡面精彩部分很多，這也是為什麼語言不如紅樓夢的三國演義能被列為四大名著的原因。
歷史上很多著名以少勝多的戰例，有三個出自三國，官渡，赤壁，夷陵。另外，三國演義中對戰爭，地形，佈陣描寫詳細，對研究這段歷史有很大幫助。
2010~2023年是個三國年，見龍卸甲，關雲長，赤壁上下等三國系列電影層出不窮。歷史也能為現代電影帶來商機。
日本光榮公司出品的真三國無雙系列，三國志系列，以中國的歷史賺足了中國的錢。近年來本土遊戲三國殺的發展讓人欣慰，畢竟這段歷史這咱自己的，估計三國時代的群英也不願意被一幫小日本畫來畫去吧。
純手打，大概就是從這幾個方面入手。你要是有什麼不明白繼續追問。
30樓：wen日記
我也要寫啊，2000字，拿我命啊，唯有上網找找算了，反正作業都系應付式的......
31樓：百度使用者
我也是廣州5中耶，樓上交個朋友
32樓：親愛無色的
你們也要寫啊？我們也要哦 我也是高一的 可以留下個qq聊下麼。你是廣州的麼？
33樓：匿名使用者
南海中學高中部不解釋
三國歷史上哪場戰鬥最精彩，為什麼？
34樓：吳黎黎
上面的回答很多都是瞎說，比如長阪坡的那個，根本算不上戰役。
三國中的三大戰役，官渡之戰，赤壁之戰和夷陵之戰。在這三個戰役裡我覺得官渡之戰最精彩。
首先我喜歡官渡之戰的真實，官渡之戰不像赤壁之戰那樣不真實，比如赤壁之戰就有很多虛偽的東西，在正真的歷史上赤壁之戰到底是怎麼打的，很多地方還不清楚，《三國演繹》就更不靠譜了，很多都是假的，比如，諸葛亮草船借箭，借東風，蔣幹中計等。而官渡之戰卻很真實，曹操以弱勝強的沒個細節都那麼清晰，曹操的多謀和袁紹的優柔寡斷對比清楚，曹操能夠接接納一直和自己作對的許攸，而且是光著腳跑去迎接，然而袁紹卻不能容忍為他出力多年的一個謀士（姓名帶查）並將其致死。這種鮮明的對比讓我門覺得袁紹雖然兵多，但卻敗的一點都不冤枉，也不值得同情。
曹操兵少然而卻勝的理所當然，值得慶賀。
我還喜歡官渡之戰的重要性，赤壁之戰是最終決定了三國鼎立的形成，然而官渡之戰在當時的影響也絕不容小看。曹操在官渡之戰的勝利標誌著曹操有能力結束軍閥混戰百姓民不聊生的局面。這對百姓來說是個天大的好訊息，軍閥的混戰最苦的還是老百姓，混戰時期，在袁術統治區竟出現了賣兒賣女，人吃人的現象。
而官渡之戰後曹操迅速統一了北方，安定了人民的生活，發展了農業的生產。在當這時是北方廣大地區的福音。
相比赤壁之戰，官渡之戰跟真實，對百姓跟有好處。相比夷陵之戰，官渡之戰更精彩，雙方的準備也跟充足。
（這是我自己的理解，純粹是自己打出來的.目的是得個最佳，字數400多一點）
35樓：匿名使用者
赤壁之戰。不說它的重大歷史意義。這一戰所牽涉範圍之廣，氣勢之巨集大，情節之複雜，在描寫戰爭的**中獨佔鰲頭！
幾乎所有的主角，英雄人物，悉數登場，各個集團之間微妙的關係，諸葛亮與周瑜的貌似和且明爭暗鬥，魯肅，龐統和蔣欽，曹操和關羽。。。一大堆人物形象無不在這場戰爭展現得精彩絕倫。更淋漓盡致的突出了忠，義，智。
無論從氣勢上讓人蕩氣迴腸，故事環節上扣人心絃，人物塑造上深入人心，語言上朗朗上口，情節上曲折蜿蜒，波瀾起伏，扣人心絃。作者都寫得空前成功。且這場戰爭中埋下的深厚伏筆，以致於後來的情節發展幾乎無不圍繞其！
赤壁之戰是我國歷史上的一次著名戰役，其結果是形成了魏、蜀、吳三國鼎立的局面，對漢末的歷史有著重大的影響。同時這次戰役又是我國歷史上以少勝多、以弱勝強的戰例之一。這次戰役涉及三個軍事集團，人物眾多，頭緒紛繁，作者僅用了2500字左右的篇幅就生動形象地把它勾畫出來了。
本文在寫作上有兩個特點。
一、詳略得當。全文絕大部分(從開頭到「助畫方略」止，佔全文五分之四以上)寫戰前孫、劉方面的決策過程；對交戰的實況寫得很少(最後兩段，不到全文的五分之一)。為什麼要詳寫戰前決策而略寫交戰實況呢？
因為戰前的戰略決策是決定戰爭勝負的關鍵，聯合抗曹是孫、劉戰勝曹操的根本決策，所以要詳寫。在孫劉結盟中，孫權方面起決定作用，所以魯肅、諸葛亮策動孫、劉聯盟，孫權內部「主和派"與「主戰派」的鬥爭都圍繞孫權的最後決策而進行，實際上介紹了孫、劉方面對戰爭的客觀形勢和敵我雙方優劣虛實的反覆剖析。等到孫權最後下決心與曹操決一死戰的時候，戰爭的勝負趨向就已經預示出來了，因而後邊的交戰實況就用不著多費筆墨了，只是作為戰前決策的一種印證而已。
另外，司馬光編寫《資治通鑑》的目的是「鑑前世之興衰，考當今之得失」，也就是以歷史上的興衰來提醒最高統治者——皇帝注意統治策略，赤壁之戰值得借鑑的是孫、劉之所以能以少勝多，以弱勝強的原因，從這點考慮，也應該詳寫戰略決策而略寫交戰實況。
二、通過對話表現人物。本文的對話約佔全文的一半，在會談和會議中，一個個人物的言談風貌、語氣態度都不相同。例如同是勸說孫權聯劉抗曹，諸葛亮善於外交辭令，不卑不亢，他直言曹軍的強大，也不諱言劉備打了敗仗，他採用激將法勸告孫權；魯肅勸孫權「不能迎操」的言談話語，處處為孫權考慮，推心置腹地向孫權陳述利害；周瑜有見識，有才幹，有膽量，他反覆地為孫權分析形勢，並以勝利的信心堅定抗曹意志，慷慨激昂，的確是「雄姿英發」的青年統帥。
孫權與人談話，開始很謹慎，不露鋒芒，一旦決斷，就口口聲聲罵曹操為「漢賊」「老賊」，勢不兩立，態度十分堅決。謹慎而又有決斷，這在孫權身上完全是統一的，這是由他的處境和地位決定的。曹操的戰書，雖只有三句話，卻和盤托出了他那躊躇滿志、輕率狂妄、不可一世的神態。
三國之後的歷史，三國之後的歷史發展
去看史實就知道了。三國 220年 280年 是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏 蜀漢 東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。220年，曹丕篡漢稱帝，國號 魏 史稱曹魏，三國曆史正式開始。次年劉備在成都延續漢朝，史稱蜀漢。222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大...
三國演義對現代的影響有幾個方面，三國演義對當今現代社會有什麼意義
影響很多，我這隻但講文學方面的影響！三國演義對現代的影響就文學方面，是很有價值的，不知現在，相信自 三國演義 成書之後都是影響著的，主要表現在幾個方面。一是概述是歷史 的鼻祖，後世，包括當代歷史 不少都是以之為典範，模仿其體制結構 二是概述故事精彩，明清以至近世戲劇家多從此中取材改變，不經如此，隨著...
三國歸晉的歷史是，三國歸晉之後是哪個朝代
你問的什麼呀？三國歸晉的過程中發生的著名歷史事件？三國歸晉的歷史程序？三國歸晉的歷史記載者？263年鍾會鄧艾兩軍攻蜀，鄧艾軍率先攻破蜀國都城成都，鍾會妒之。加上故蜀大將軍姜維在一旁進言，力勸鍾會據蜀自立，鍾會乃囚殺鄧艾，起兵作亂，後被部將攻殺，鍾會之亂遂平。265年司馬懿的孫子司馬炎逼迫曹奐退位，代...