1樓：飄五的風
按照格律詩的平仄粘對來看，深如海的可能性比較大。當然，我是按照現代音推測的，古音是不是這麼讀的我也不清楚。
2樓：老夫不發少年狂
詩人：崔郊 全唐詩庫—第505卷
公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。
3樓：脛下逆鱗
《贈婢》
唐·崔郊
從此蕭郎是路人
公子王孫逐後塵
綠珠垂淚滴羅巾
侯門一入深似海
從此蕭郎是路人
4樓：
〖《贈婢》唐·崔郊〗
公子王孫逐後塵,
綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海,
從此蕭郎是路人。
5樓：匿名使用者
在不同版本上的詩集上有不同的記載，基本上原詩：深如海的可能性較大！
究竟是「侯門一入深似海還是「」侯門一入深如海
6樓：匿名使用者
一入侯門深似海出自唐朝詩人崔郊的《贈婢詩》，反映了封建社會裡由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。後人用來指顯貴人家深宅大院，門禁森嚴，一般人難以出入，舊日的好友因地位的懸殊而疏遠隔絕。
崔郊的《贈婢詩》
公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海，從此蕭郎是路人。
到底是一入侯門深似海還是侯門一入深似海?
7樓：儒雅的
贈婢詩崔郊
公子王孫逐後塵，
綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海，
從此蕭郎是路人。
所以是侯門一入深似海
8樓：回首物是人已非
中國詩詞大會第五季第三期，第一位答題的小朋友回答的第二題，就是在「侯門一入深似海」和「侯門一入深如海中」劃去錯誤項，該選手劃掉「候門一入深似海」回答正確，擊敗百人團57人。足見大部分人記的都是錯誤的版本，正確答案是「侯門一入深如海」！！！雖然意思都一樣，只是一字之差，但是我認為我們還是要尊重作者和原文。
9樓：匿名使用者
是侯門一入深似海，出自崔郊《贈婢詩》
公子王孫逐後塵，
綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海，
從此蕭郎是路人。
因為一入侯門深似海比較順口，所以很多人都這麼說。另外現在流行一句「一入糗百深似海，從此節操是路人」對此也有影響
10樓：毛mao豆豆豆
這兩個都可以用，從語法上來說都很合理，只不過一個是原著，一個是大家所常用的。
11樓：潮生海歌
侯門一入深如海，是如，因為詩詞講究格律的問題，如更符合格律。
12樓：本晨陽是也
侯門一入深似海,從此蕭郎是路人
侯門一入深似海，還是侯門一入深如海
13樓：
是一入侯門深似海。
一入侯門深似海出自唐朝詩人崔郊的《贈婢詩》，反映了封建社會裡由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。後人用來指顯貴人家深宅大院，門禁森嚴，一般人難以出入，舊日的好友因地位的懸殊而疏遠隔絕。指顯貴人家深宅大院,門禁森嚴,一般人難以出入。
比喻舊日的好友因地位的懸殊而疏遠隔絕。
原文贈婢詩 崔郊
公子王孫逐後塵，
綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海，
從此蕭郎是路人。
典故唐末範攄所撰筆記《云溪友議》中記載了這樣一個故事：元和年間秀才崔郊的姑母有一婢女，生得姿容秀麗，與崔郊互相愛戀，後卻被賣給顯貴於頔。崔郊念念不忘，思慕無已。
一次寒食，婢女偶爾外出與崔郊邂逅，崔郊百感交集，寫下了這首《贈婢》。後來於頔讀到此詩，便讓崔郊把婢女領去，傳為詩壇佳話。
賞析這首詩的內容寫的是自己所愛者被劫奪的悲哀。但由於詩人的高度概括，便使它突破了個人悲歡離合的侷限，反映了封建社會裡由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。詩的寓意頗深，表現手法卻含而不露，怨而不怒，委婉曲折。
「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾」，上句用側面烘托的手法，即通過對「公子王孫」爭相追求的描寫突出女子的美貌；下句以「垂淚滴羅巾」的細節表現出女子深沉的痛苦。公子王孫的行為正是造成女子不幸的根源，然而這一點詩人卻沒有明白說出，只是通過「綠珠」一典的運用曲折表達的。綠珠原是西晉富豪石崇的寵妾，傳說她「美而豔，善吹笛」。
趙王倫專權時，他手下的孫秀倚仗權勢指名向石崇索取，遭到石崇拒絕。石崇因此被收下獄，綠珠也墜樓身死。用此典故一方面形容女子具有綠珠那樣美麗的容貌，另一方面以綠珠的悲慘遭遇暗示出女子被劫奪的不幸命運。
於看似平淡客觀的敘述中巧妙地透露出詩人對公子王孫的不滿，對弱女子的愛憐同情，寫得含蓄委婉，不露痕跡。
「侯門一入深如海，從此蕭郎是路人」，「侯門」指權豪勢要之家。「蕭郎」是詩詞中習用語，泛指女子所愛戀的男子，此處是崔郊自謂。這兩句沒有將矛頭明顯指向造成他們分離隔絕的「侯門」，倒好象是說女子一進侯門便視自己為陌路之人了。
但有了上聯的鋪墊，作者真正的諷意當然不難明白，之所以要這樣寫，一則切合「贈婢」的口吻，便於表達詩人哀怨痛苦的心情，更可以使全詩風格保持和諧一致，突出它含蓄蘊藉的特點。詩人從侯門「深如海」的形象比喻，從「一入」、「從此」兩個關聯詞語所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。
侯門一入深似海是誰寫的？
14樓：旁蕙
侯門一入深似海下句是從此蕭郎是路人
唐·崔郊《贈去婢》：「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅中；侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。」
15樓：洛洛西米
唐末範攄《云溪友議》載：唐元和年間，秀才崔郊與其姑母的一個婢女互生情愫，互相愛慕。但是後來婢女卻被賣給了顯貴於某。
崔郊悲傷悵惘不已。一年寒食節，偶爾外出的婢女，邂逅了崔郊，崔郊百感交集，寫下《贈婢詩》：「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海，從此蕭郎是路人。」詩人被奪取所愛的悲哀，我們不難體會。後來於某讀到此詩，為崔郊的痴情所感動便讓崔郊把婢女領去，一時傳為美談。
一入此門深似海從此紅塵是路人什麼意思
16樓：迷茫的興哥
「一入紅塵深似海，從此快樂是路人。」這句話意思是：踏入繁華的都市，經歷世間的悲歡離合，也就沒有了快樂。
出自：唐 崔郊——《贈婢詩》
原文：公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深似海，從此蕭郎是路人。
賞析：這首詩的內容寫的是自己所愛者被劫奪的悲哀。但由於詩人的高度概括，便使它突破了個人悲歡離合的侷限，反映了封建社會裡由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。
詩的寓意頗深，表現手法卻含而不露，怨而不怒，委婉曲折。上句用側面烘托的手法，即通過對「公子王孫」爭相追求的描寫突出女子的美貌；下句以「垂淚滴羅巾」的細節表現出女子深沉的痛苦。詩人從侯門「深如海」的形象比喻，從「一入」、「從此」兩個關聯詞語所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。
作者簡介：崔郊，唐朝元和間秀才，《全唐詩》中收錄了他的一首詩。（《云溪友議》捲上、《唐朝紀事》卷五六)贈婢--崔郊，公子王孫逐後塵， 綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深似海， 從此蕭郎是路人。
17樓：可愛燕純
這不是對聯，而是出自崔郊的《贈婢詩》。而且紅塵二字是改動的，原文應為：
《贈婢詩》(唐·崔郊)
公子王孫逐後塵，
綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深如海，
從此蕭郎是路人。
補充：唐末範攄《云溪友議》載：唐元和年間，秀才崔郊與其姑母的一個婢女互生情愫，互相愛慕。
但是後來婢女卻被賣給了顯貴於某。崔郊悲傷悵惘不已。一年寒食節，偶爾外出的婢女，邂逅了崔郊，崔郊百感交集，寫下《贈婢詩》：
「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。」詩人被奪取所愛的悲哀，我們不難體會。
後來於某讀到此詩，為崔郊的痴情所感動便讓崔郊把婢女領去，一時傳為美談。
「侯門一入深如海，從此蕭郎是路人」，「侯門」指權豪勢要之家。「蕭郎」是詩詞中習用語，泛指女子所愛戀的男子，此處是崔郊自謂。這兩句沒有將矛頭明顯指向造成他們分離隔絕的「侯門」，倒好象是說女子一進侯門便視自己為陌路之人了。
但有了上聯的鋪墊，作者真正的諷意當然不難明白，之所以要這樣寫，一則切合「贈婢」的口吻，便於表達詩人哀怨痛苦的心情，更可以使全詩風格保持和諧一致，突出它含蓄蘊藉的特點。詩人從侯門「深如海」的形象比喻，從「一入」、「從此」兩個關聯詞語所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。
18樓：知我者boss也
一入朱門深似海，清高從此變俗人。
「一入侯門深似海，從此蕭郎陌路人。」什麼意思？出自**？
19樓：光弘電子商務
意思是：一旦嫁到豪門就
像是深陷大海，從今後昔日情郎也變成陌生人。出自唐代詩人崔郊創作的一首七絕《贈去婢》。全詩高度概括地寫出詩人所愛者被劫奪的悲哀，反映了封建社會因門第懸殊而造成的愛情悲劇，寓意頗深，表現手法含而不露，怨而不怒，委婉曲折。
20樓：鄞望亭苑嬋
「侯門一入深似海，從此蕭郎是路人」崔郊的《贈婢》。我覺得是指官場黑暗，腐朽，容易讓人墮落，所以深不可測，而且進入官場的人為了追求功名利祿，可以不顧一切，容易忘本，容易喜新厭舊，這樣往往會拋棄原來貧賤的妻子。這樣親愛的蕭郎為了自己的富貴，往往對自己的出身感到難以接受，為了更好的前途或者得到更漂亮的女人而喜新厭舊，和自己的結髮之妻成為陌生人。
這樣的人最是可恨！
21樓：匿名使用者
贈婢詩公子王孫逐後塵，
綠珠垂淚滴羅巾。
候門一入深似海，
從此蕭郎是路人。
唐末範攄《云溪友議》載：唐元和年間，秀才崔郊與其姑母的一個婢女互生情愫，互相愛慕。但是後來婢女卻被賣給了顯貴於某。
崔郊悲傷悵惘不已。一年寒食節，偶爾外出的婢女，邂逅了崔郊，崔郊百感交集，寫下《贈婢詩》：「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。
候門一入深似海，從此蕭郎是路人。」詩人被奪取所愛的悲哀，我們不難體會。後來於某讀到此詩，為崔郊的痴情所感動便讓崔郊把婢女領去，一時傳為美談。
「侯門一入深如海，從此蕭郎是路人」，「侯門」指權豪勢要之家。「蕭郎」是詩詞中習用語，泛指女子所愛戀的男子，此處是崔郊自謂。這兩句沒有將矛頭明顯指向造成他們分離隔絕的「侯門」，倒好象是說女子一進侯門便視自己為陌路之人了。
但有了上聯的鋪墊，作者真正的諷意當然不難明白，之所以要這樣寫，一則切合「贈婢」的口吻，便於表達詩人哀怨痛苦的心情，更可以使全詩風格保持和諧一致，突出它含蓄蘊藉的特點。詩人從侯門「深如海」的形象比喻，從「一入」、「從此」兩個關聯詞語所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。
22樓：朱禮祭君
出自唐朝詩人崔郊的《贈婢詩》，指顯貴人家深宅大院，門禁森嚴，一般人難以出入，舊日的好友因地位的懸殊而疏遠隔絕。
「一入宮門深似海下句是什麼？出自那裡
23樓：衡水游龍
這是化用的詩句，原詩是：一入侯門深似海。下句是：從此蕭郎陌路人。
這是唐代詩人崔郊《贈去婢》中的詩句，原詩如下：
公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾。
侯門一入深如海，從此蕭郎是路人。
譯文：公子王孫競相爭逐在後面，貌美的女子流淚溼透了羅巾。
一旦進入深幽如海的侯門，從此蕭郎便成為了陌路之人。
賞析：這首詩寫的是自己所愛者被劫奪的悲哀，但由於詩人的高度概括，便使它突破了個人悲歡離合的侷限，反映了封建社會裡由於門第懸殊所造成的愛情悲劇。詩的寓意頗深，表現手法含而不露，怨而不怒，委婉曲折。
「公子王孫逐後塵，綠珠垂淚滴羅巾」，上句用側面烘托的手法，即通過對「公子王孫」爭相追求的描寫突出女子的美貌；下句以「垂淚滴羅巾」的細節表現出女子深沉的痛苦。公子王孫的行為正是造成女子不幸的根源，然而這一點詩人卻沒有明白說出，只是通過「綠珠」一典的運用曲折表達的。綠珠原是西晉富豪石崇的寵妾，傳說她「美而豔，善吹笛」。
趙王倫專權時，他手下的孫秀倚仗權勢指名向石崇索取，遭到石崇拒絕。石崇因此被收下獄，綠珠也墜樓身死。用此典故一方面形容女子具有綠珠那樣美麗的容貌，另一方面以綠珠的悲慘遭遇暗示出女子被劫奪的不幸命運。
於看似平淡客觀的敘述中巧妙地透露出詩人對公子王孫的不滿，對弱女子的愛憐同情，寫得含蓄委婉，不露痕跡。
「侯門一入深如海，從此蕭郎是路人」，這兩句沒有將矛頭明顯指向造成他們分離隔絕的「侯門」，倒好像是說女子一進侯門便視自己為陌路之人了。但有了上聯的鋪墊，作者真正的諷意就很容易明白，之所以要這樣寫，一則切合「贈婢」的口吻，便於表達詩人哀怨痛苦的心情，更可以使全詩風格保持和諧一致，突出它含蓄蘊藉的特點。「侯門」，對應首句的「公子王孫」；「深如海」的比喻，表達出豪門威逼之下，弱者的絕望感受：
無邊無際，深不見底，得不到解脫。「一入」、「從此」兩個關聯詞語，概括出寒門情侶長久、無止盡的痛苦，所表達的語氣中透露出來的深沉的絕望，比那種直露的抒情更哀感動人，也更能激起讀者的同情。「蕭郎」和「路人」的鮮明對比，表明面對情人，卻只能形同陌路，揭示出豪門權貴約束人身自由、踐踏人的情感的冷酷現實。
從語言上看，這首詩用詞很準確。在封建社會裡，造成這類人間悲劇的，上自皇帝，下至權豪勢要，用「侯門」概括他們，恰當不過，比喻生動形象。詩人以此濤贈給心上人，既寫女子的不幸，也描述了自己所愛被劫奪的哀痛，而造成這種痛苦的，正是那些只顧個人喜惡的侯門貴族、公子王孫。
作者並沒有直接指斥，但詩中流露出的弱者的哀怨、深沉的絕望，卻比直露的指斥更厚重，也更能激起讀者的同情。詩中的情感實際上也超越了一己的悲歡而具有普遍的社會意義。
這首詩誰寫的，這首詩到底是誰寫的
沈佺期 北邙山上列墳塋，萬古千秋對洛城。城中日夕歌鐘起，山上惟聞松柏聲。這首 北邙山 表現的是人生短暫 榮華富貴不能長駐的傳統主題。但詩人能就此翻出新意，詞顯意深，語近精遙 具有攝人心魂的藝術魅力，堪稱初唐七言絕句之精華。一般登臨懷古之作，不外是感懷古今，寫景嘆時 瀟灑遊適之類。這首小詩取材寫境都很...
到底是三觀不合還是愛的不夠深，三觀不合，到底是哪三觀？
這個不一定的，其實三觀不合並不是要求你們一定要什麼都一樣！而是說讓你們能夠求同存異，互相包容，互相理解！大部分的問題都被不想解釋或是愛的不夠深的雙方用 三觀不合 的大帽子扣住，對一段關係可謂是一擊必殺 毫無反抗的餘地，因為這個理由實在太冠冕堂皇又虛無縹緲了！三觀不合，到底是哪三觀？三觀不合的人在一起...
深基礎與淺基礎的分界到底是4M還是5M
關於你的這個抄問題我剛剛重襲新查了一下資料，可以非常肯定的告訴你絕對是4米，4米是國家標準分界。大於4米的是深基礎，小於等於4米的是淺基礎。從室外設計地坪至基礎底面的垂直距離稱為基礎的埋深。關於你產生理解錯誤的地方我也來解答一下。5米的分界線指的是深基坑 槽 和淺基坑 槽 小於等於5米的是淺基坑 槽...