1樓：打架要講道理
我覺得樓主表達不清楚。你都說的打架又是自衛？你應該說他人對我人身攻擊而自衛反抗。
也不說什麼法的那條怎樣。。怎樣。。。簡單的說。好比你在大街上被人搶劫那你為了自身和財產安全進行反抗那你是正當自衛。如果你被搶後心理不舒服，找人報復那就不是自衛。
你說的在學校是因為什麼？如果你說的是雙方起是相互攻擊誰先誰後都不算自衛。
我也是覺得好孩子滋事不打架，但是更不要懦弱。現在的學生我在很的不想說，別人總說他們什麼不懂事啊，缺少教育啊！！！不是，有這樣的原因，但是絕不單單這樣。
你們不知道現在有多少同學被欺負的，心理上那些被欺負的同學是怎麼樣。現在被欺負的同學多了去，只是很多人不知道吧了！那些同學也不敢說。
為什麼這樣，就是懦弱的人給囂張的入的氣焰。被欺負的人越是怕他越放肆。
我不是支援打架，但有些事真的要用武力。看多了，覺得現在的孩子很多是被懦弱的性格毀了。
2樓：問題天天多多
會不會被學校處分就看你們學校的規定，不嚴重影響不大的應該不會處罰吧，至於自我防衛是存在侵害行為，a正在進行侵害行為，你的防衛是隻針對a的，且不能過度，就是不能嚴重傷害a
3樓：匿名使用者
別人打你.然後你還手.這種情況不叫自衛
當對方傷害.或者己經危急你的人身安全時反抗才稱為正當防衛.
綜樓主所屬.只能算是打架了.呵呵
4樓：陳興傑
法律上只有「正當防衛」。
如果是互攻擊性的打架，無論是誰先出手後出手，在法律上論「正當防衛」是無效的。參看刑法二十條。
學校是否處分依學校的規章和老師校長的判斷。不過，正常地說，沒什麼。
好孩子，不打架；要打架，別在學校打。
5樓：匿名使用者
單挑頂多給a記個警告,b不會有事!如果b事情叫了一群人群毆a的話,b就會留校察看,a只會計個大過!
6樓：饒天纂
鬥毆中沒有正當防衛，法律不保護這些。
正當防衛的條件一大把，得一條一條的倒飭，完全符合了才能說是正當防衛。否則就會振臂高呼我是正當防衛，我是...那沒一點用。
7樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎
打架時怎麼才算正當防衛？
8樓：匿名使用者
正當防衛必須同時具備以下五個要件： 1、必須是為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。
一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。
不過最好還是別打架哦 0，0
9樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎
10樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
在打架中怎樣才算是正當防衛呢？
11樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
12樓：我說允吶
當自己的生命安全收到威脅的時候這時候你出手才算是正當防衛。不過 防衛不防衛的 在法庭上最主要看律師。。律師nb了天一都能無罪釋放。。
13樓：匿名使用者
例如a b兩人 a先讓b生命或財產受到了實際的威脅（意思是真的，假的不管）
b方還手或攻擊a方則屬於正當防衛
不過，沒有人證物證誰都可以說：我是正當防衛！！
所以少打架，白白挨一頓打那麼你更有理由
打架之前觀察附近有麼有攝像頭，有的話，讓對方打幾拳，隨後強烈反擊，就防衛了。
14樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
打架時如何才算正當防衛
15樓：貓王佐羅
您好，如果你的生命受到威脅時候，叫正當防衛。
16樓：滕法**
如何算正當防衛？防衛時使他人受傷，需要承擔法律責任嗎
打架時怎麼樣才算是正當防衛呢？
17樓：夏宇
如果你能制止對方的侵害行為,而超出這一制止的行為,則屬於防衛過當. 在對方是暴力性犯罪的行為下,把侵害人殺死或重傷不負刑事責任.
打架鬥毆和正當防衛怎麼區分。
打架鬥毆怎樣才箅正當防衛
18樓：好心情站
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止的不法侵害的行為。正當防衛是與犯罪分子作鬥爭的在全社會提倡的合法行為。而打架鬥毆，是違法乃至犯罪行為，在什麼情況下都不能算正當防衛。
造成他人身體傷害或者其他危害後果的，應當分別依據治安處罰法和刑法追究行為人的行政或者刑事責任。
正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二.必須是在不法侵害正在進行的時候；
三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四.正當防衛不能超越一定限度。
互毆中正當防衛的怎麼認定?
19樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
20樓：匿名使用者
在司法實踐中，互毆，在偵查機關的偵查過程中，因為雙方各執一詞，偵查機關無法進行責任的界定，所以公安認為只要兩個人打起來了，就不分先後順序，直接認定為互毆。
正當防衛，公安機關在認定的時間一般會以追打做為正當防衛的開始，就是說，兩個人打架時，必須有一方先用逃跑的方式來引起正當防衛的預備，另一方繼續追打，另一方在被追到被打的情況下還手，才會認定為你是正當防衛，這其實是公安機關在無法相信雙方當事人的話時，無耐採取的一種第三者旁觀的做法。
這就形成了非常重要的區別，在互毆的情況下，不問誰是誰非，先認定你們同時動手，如果能明確一方先動手的情況下，可以認定這一方有過失，在民事賠償上可以要求其多承擔相應的責任。但公安不會因為誰先動的手就對另一方認定為正當防衛，因為另一方還有一個逃跑的避險方法，如果當事人沒有使用，而是直接動手，那麼就認定為這是互毆。
這是法律的灰色地帶，個人認為對於明確由一方故意挑起事端的情況下，另一方在刑事判決時給予一個法定從輕情節的立法。
現實中打架如何1敵，現實中打架如何1敵
我和你一樣，在中學的時候受盡欺負。有一次下課時班上幾個很強壯的男生拉我去撞牆，我實在受不了，就豁出去了，拉了張椅子就往他頭上砸，當時他出了很多血，其他幾個誰拉我我就砸誰，後來變成我發瘋了似的追著他們幾個砸。雖然結果我被處分並給了300元醫藥費但我覺得很值，因為驚動了領導，同時我的瘋狂令全校同學為之色...
打架造成輕傷怎麼處罰，打架構成輕傷怎麼判
1.首先進行法醫鑑定，如果到達輕傷就構成故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 2.如果鑑定結果為輕微傷就不構成犯罪，一般進行治安處罰，即罰款或者行政拘留。應該判3年以下有期徒刑或拘役 賠償損失。應該對方諒解也可以不判刑。刑法 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役...
請問打架出現輕傷怎麼處理，打架造成輕傷怎麼處理
對方稱至少要判三年，估計是依據刑法第二百三十四條故意傷害罪的第二款，認定為故意傷害罪，要求對他人身體造成輕傷及以上的傷害，才追究刑事責任，且傷情的認定需要專業的鑑定機構出具鑑定報告，從你所說的情況來看不能準確的認定對方的傷情，所以不好說你是否要負刑事責任。即使最終需要追究你的刑事責任，你還是有酌定情...