1樓：匿名使用者
我覺得，總的支出是用來買東西，也就體現了人們的需求啊，反之，提供了總的供給便會得到收入，所以總收入也即總供給吧~~
巨集觀經濟學中儲蓄投資恆等式怎麼理解
2樓：deng霞霞耶哦
指**和外國，家庭，企業的四部門經濟的儲蓄投資恆等式
1：從支出角度看,公式為y=c+i+g+x
3樓：o0微笑向暖
兩部門：i=s
三部門：i=s+(t-g)
四部門：i=s+(t-g)+(m-x)
4樓：電纜
建議閱讀高鴻業巨集觀第三版一個是支出法：y=c+i，另一個是收入法：y=c+s，從而得到：
i=s這是國民收入核算中提到的i=s是根據對收入與支出的定義事後的實際統計量，二者必然相等而i=s又是產品市場均衡條件，也就是計劃投資等於計劃儲蓄。是事前量。在布蘭查德的《巨集觀經濟學》中也提到，這個均衡條件忽略了非意願存貨，也就是說可以看作是事前計劃與時候實際是相等的.
西方經濟學中有關「儲蓄=投資」恆等式的問題
5樓：匿名使用者
公司利潤是資本所有者或者企業家才能生產要素提供者所獲得的要素收入，是按收入法核算的gdp中的一部分.應該暗含於等式右邊「c+i+g+nx=c+s+t」即（c+s+t）中。
儲蓄是指國民收入扣除消費後餘下的部分（假設考慮兩部門經濟的情況），理應包括私人儲蓄與公司留利。書上454頁第四段第一句話也證實了這一點「社會消費函式並不是家戶消費函式的簡單加總，還要考慮一系列限制條件....公司未分配利潤無形中是一種儲蓄...
公司未分配利潤在利潤中所佔比例大，消費就少，儲蓄就多"充分證明了從全社會的角度看，儲蓄s是包含了公司留利的。
所以，應該說儲蓄s包括兩部分，一部分是個人儲蓄，一部分是公司留利,也就是公司利潤減去紅利等。
書上的題目應該假設公司留利為0..只能這樣理解了（其實書上有很多不嚴密的地方，要學會自己推敲，不能盲目信書）
2，3樓兩位同學沒有把經濟學吃透就跑出來混淆視聽，誤導小學弟小學妹....善哉善哉....
順便..3樓的同學c+i+g+nx是從支出的角度核算國民收入，c+s+t是從收入的角度核算國民收入...請不要犯這種低階錯誤
6樓：匿名使用者
儲蓄=投資是隻含有 消費者和企業的情況。
等式左邊是支出角度的gdp 右邊是收入角度的gdp公司未分配利潤是收入角度的演算法：
利潤+地租+利息+工資+折舊+轉移支付等（不詳細，書不在身邊）等式左邊是支出法：消費+投資+**支出+淨出口 就是c+i+g+x-m
書上有這麼一段：國民總收入=消費+儲蓄 國內生產總值=消費加投資國民總收入=國內生產總值 p436最下面。
最後，關於s的問題，書p431-434得多揣摩揣摩消費+儲蓄=個人可支配收入，這個是支出角度的（看看小標題），公司利潤完全就是收入法計算gdp的範疇了。至於你說公司利潤如何計量 =。=
總收益-總成本。。。或者說是ni（國民收入）減去工資，地租，利息。
7樓：彈塗魚
國民收入的計算有收入發和支出法。
c+i+g+nx是從收入發的角度來看的。
c+s+t是從支出法的角度來看的，所以你所說的「公司未分配利潤」，在支出法的角度來看，它要麼最終被消費掉，要麼成為企業的儲蓄。
其他的參見二樓，他說的很對，就是這個意思。我只是幫你理一理思路……
8樓：匿名使用者
你的這個題目有點複雜，關鍵是要畫一個表，我建議你去參考一下samulson 的經濟學，裡面有詳細的解答。或者參考一下branson的macroeconomics的第二章就有一個表。高上有詳細解答
9樓：橙子的大世界觀
西方經濟學中有關「儲蓄=投資」恆等式的問題如下：
公司利潤是資本所有者或者企業家才能生產要素提供者所獲得的要素收入，是按收入法核算的gdp中的一部分.應該暗含於等式右邊「c+i+g+nx=c+s+t」即(c+s+t)中。
儲蓄是指國民收入扣除消費後餘下的部分(假設考慮兩部門經濟的情況)，理應包括私人儲蓄與公司留利。社會消費函式並不是家戶消費函式的簡單加總，還要考慮一系列限制條件....公司未分配利潤無形中是一種儲蓄...
公司未分配利潤在利潤中所佔比例大，消費就少，儲蓄就多。充分證明了從全社會的角度看，儲蓄s是包含了公司留利的。
所以，儲蓄=投資，應該說儲蓄s包括兩部分，一部分是個人儲蓄，一部分是公司留利,也就是公司利潤減去紅利等。
儲蓄為什麼等於投資（巨集觀經濟學）
10樓：喵喵喵
儲蓄等於投資是巨集觀經濟的均衡條件，它衍生出三大國民收入模型，即y-e模型，ls-lm模型與ad-as模型，成為傳統巨集觀經濟學的核心基石。
1、作為國民收入的核算式，是會計恆等式。即從事後的核算看，該等式是由國民收入的定義決定的，無條件成立。
2、作為巨集觀經濟的均衡等式。其中y是總產出（總供給），c是計劃消費，i是計劃投資，g是計劃的**購買。而c+i+g就是總需求。
由於企業有非意願的存貨投資，使得計劃投資往往不等於實際投資。
假設企業產出y=100，打算賣出90，留下10作為計劃存貨。但是實際上c=50，g=10，那麼就有40未賣出，作為企業的存貨投資。扣除10的計劃存貨，還有30是企業的非意願存貨。
從會計核算角度看，y(100)=c(50)+i(40)+g(10)。
但從考慮巨集觀經濟是否均衡的角度看，y(100)>c(50)+i(10)+g(10)。即總供給大於總需求，巨集觀經濟不均衡。
因此，儲蓄等於投資指的是巨集觀經濟均衡條件，而非實際的會計核算等式。也就是說，只要該條件成立，經濟將處於均衡穩態。
擴充套件資料
凱恩斯的c = α + βy消費函式中的 α並非常量。因為它要麼是自己以前的儲蓄存量，要麼是祖上遺產，而祖上遺產也屬儲蓄存量。
由於儲蓄來自收入，即與收入正相關，不存在一個能適應不同國家、不同時代的固定常量，所以，它應該是關於收入的變數，於是，就可以寫成c = αy + βy=（α + β）y= ky。此即對庫茲涅茨經驗公式的理論證明。
對比中美兩國的收入水平與儲蓄率，中國收入低，但儲蓄率高；美國則相反，這是事實上對邊際消費傾向遞減論斷的否定。
c = α + βy消費函式存在的另一大問題是缺乏貸款方，即儲蓄是如何轉化為投資的。如果是存入銀行，那麼是間接投資；購買**或債劵，則是直接投資，它們都需要貨幣回報，而非不斷增長的存貨。
因為貨幣性質變化了，從挖掘出的金銀等非債務貨幣轉為央行借貸出的債務貨幣，儘管央行印製貨幣成本低廉，但它需要還本付息，這是系統無法完成的，最後求諸於央行量寬購買與負利率。
11樓：5純鈞湛盧
1·國民收入核算中是個事後核算。你看中國一般是年初核算上一年的gdp，是對上一年經濟發展的總結。國民收入核算中y=c+i是一個計算式，單純為了核算gdp,用的是支出法兩部門經濟核算，為了核算gdp即一年內全部最終產品的市場價值，因此由於供求不等的存貨轉為了一種投資即存貨投資計入了i，因而使得國民收入核算中y=c+i。
由於y=c+i和y=c+s，因而最終會計核算的必然結果是s=i。其原因在於居民的儲蓄漏出通過金融機構轉出進行投資。
2·而在國民收入決定理論中，是一年年初預計這一年應當如何確定國民收入以確保總供給等於總需求。而在凱恩斯假定條件下，國民收入僅僅與總需求有關，即 y=c+i，不同於上面，這是一個決定式，c、i均為意願消費和投資並且是實際消費和投資而非名義的。在這一決定式成立時即達到均衡即總供給等於總需求此時 計劃這一年的需求量恰好等於計劃著一年的供給量，即非計劃存貨投資為零。
此時i為計劃投資，又由於y=c+s依然成立，此時s也是**儲蓄。所以計劃投資等於計劃儲蓄。
12樓：猛虎不虎
你忽略了一個假設，理性人假設，當你是個理性人時，你剩下的錢絕對不會放在錢包裡（會貶值），而是會存到銀行裡，因為存銀行會有利息，或者做投資（買樓，買地等），經濟學的所以問題都有一個隱藏假設就是理性人假設。
13樓：魏大山
樓主我和你一樣 同樣糾結於這個問題已久 看了答案後 心中仍然存有疑惑。只有理性人假設能勉強說服，但還有個問題 就算我收入1000 花了300 剩下的700全部存入銀行 這700算作我的儲蓄 那麼我又如何能確認銀行真的能找到需要投資的專案呢 說白了 就是當可貸資金市場裡供大於求時 此時 儲蓄的量是大於投資的量的 那麼此時是否說明 投資不等於儲蓄？
14樓：極地星空1煩惱
很簡單呀，不存在把錢留在手裡當現金的情況，因為巨集觀經濟中基本所有的結論都建立在苛刻的條件上，其中之一就是純粹理性人假設，就是人純粹理性不會留現金
15樓：匿名使用者
這裡涉及到兩個假設，一方面對於收入的處理簡化為消費和儲蓄兩部分，y=c+s，另一方面，假設兩部門經濟，支出分為消費和投資兩部分，y=i+c。
至於你舉的例子，由於假設中已經給定，對收入的處理只有兩種，所以不用於消費的錢只能是歸到投資之中，因為這是簡化的模型。
16樓：匿名使用者
s=i就是所謂的儲蓄－投資恆等式，這是從國民收入會計角度來看，事後的儲蓄和投資總是相等的。國民收入有幾種不同的核算方法，在兩部門經濟中，由支出法y=c+i，由收入法y=c+s，於是可以推的s=i。並且這裡所說的儲蓄等於投資是指整個經濟而言，至於某個人或某個企業，就沒有這樣的結論。
換句話說，這一結論並不意味著人們意願的或事前計劃的儲蓄總會等於企業想要有的或實現計劃的投資。總之，這一結論是就定義而言。具體解釋請翻閱高鴻業著《西方經濟學》，那裡闡述的很詳細。
17樓：匿名使用者
因為凱恩斯所建立的所謂巨集觀經濟學就是個垃圾堆，包括多位諾獎得主在內的好多經濟學大牛都說看不懂凱恩斯的大作，說白了就是他們都不認可這套理論。很多經濟學家對凱恩斯的理論也進行了深入的批判。總之，凱恩斯的巨集觀經濟學充滿了模糊的概念，荒謬的邏輯，大家不能理解是正常的！
18樓：匿名使用者
因為本來就有i=s，因為這個社會所有財富本質都是歸於家庭部門的（所有大活人的），這些活人要吃喝拉撒，那麼這些人消耗了c（用完喝完花完），存在銀行的財富是i，而這些i，就是企業（法人）投資的**，因為c已經花光吃光用光了，那擴大再生產的財富只能是i。。。
所以本來就有i=s，那麼從消費投資的角度就是c+i，從收入的角度就是c+s
就這麼簡單
19樓：匿名使用者
你的疑問在於，為什麼你錢包裡的三百塊錢不算投資對吧？行，我來解答你這個問題。這個經濟等式中，y=c+s收入等於消費加儲蓄對吧，然後在供給的角度上，y=c+i 產出等於消費消費加投資，投資就是沒有被消費的商品。
這個時候你懂了吧，你口袋裡的三百塊錢，是不是等於沒有被消費的貨物呢？沒錯，你沒花三百塊錢，就有三百塊錢的商品沒有被購買，你這三百塊錢儲蓄（不放銀行也算儲蓄哦），就等於三百塊錢投資（沒有被購買的貨物）。
巨集觀經濟學中投資的分類有哪些，巨集觀經濟學中，以下四項哪些算是投資？
企業固定資產投資，居民投資和存貨投資。巨集觀經濟學中，以下四項哪些算是投資？星期五建了新的房子和gm建新工廠是經濟學意義上的投資。其他二種只是資產形式的轉移。經濟學中投資的定義是什麼 巨集觀經濟學包括哪些內容 巨集觀經濟學包括巨集觀經濟理論 巨集觀經濟政策和巨集觀經濟計量模型。1 巨集觀經濟理論包括...
經濟學中投資的定義是什麼，巨集觀經濟學的定義是什麼？
巨集觀經濟學，是使用國民收入 經濟整體的投資和消費等總體性的統計概念來分析經濟執行規律的一個經濟學領域。巨集觀經濟學是相對於微觀經濟學而言的。巨集觀經濟學是約翰 梅納德 凱恩斯的 就業 利息和貨幣通論 發表以來快速發展起來的一個經濟學分支。巨集觀經濟學，是以國民經濟總過程的活動為研究物件，主要考察就...
急急急巨集觀經濟學中，投資有哪些影響因素，簡答題，不要太多，請大家幫忙啊，謝謝
太多了，有幾個我也不知道答案啊 巨集觀經濟學考試中的一道簡答題求答案！急！那就等於兩國家原來gdp之和。因為你已經強調了兩國產出不變。於是，可以直接從gdp定義的角度來論述。gdp的定義就是國內總產出 的貨幣價值 由此可以推斷合併後其gdp不變。至於樓上的回答，是從gdp核算的角度出發。而gdp的核...