1樓：
是由歷史故事改編的，不過改編的很不靠譜。在歷史中，方臘是一位農民起義領袖，而且一路攻城拔寨，佔領了許多城池，一度威脅了宋朝的統治，宋朝多次出兵才評定方臘也因此元氣大傷。
而宋江的故事卻是一筆帶過，他只是當時無數農民起義的不起眼的一個，他率領了36個人在他們的縣城起義，不過後來迅速被官府剿滅。水滸裡那些英雄任務大多是虛構或者根本沒有起義。
高俅卻是最悲劇的，他根本沒有講的那麼壞，他只是貪財，能力也不太強，在那個年代算是一個比較大眾化地大官吧
2樓：匿名使用者
當時「宋江」一夥只有36人，「來三十六，去是十八雙」。並不怎麼強。作者只是借來表達自己「修得文武藝，買與帝王家」的豪情和無實際辦法為國鋤奸的憤懣心情。。。。。。。
實際上大概和現在的憤青是一回事。。。。。
3樓：封號照樣愛窩窩
根據北宋末年宋江起義和方臘起義改編，十多個民間故事的合集，基本上無據可靠。
4樓：匿名使用者
並非改變 ，純屬虛構，是施耐庵（也有說是羅貫中）根據當時風氣人文等編寫的諷刺朝廷改變民心的**， 唯一的歷史事實重合的就是 ，當時確有山東水匪松江，乃一驃形大漢，殺人越貨。也有方臘，高俅等人，而且方臘是當時一個發展威脅到**的農民起義領袖，後被剿滅。宋江也被朝廷剿滅。
除此之外 其他將領並無記載。
5樓：匿名使用者
不是，**虛構的多，但是確實有方臘，宋江等人物。
水滸傳的故事是真的嗎?
6樓：霽雨若初
據史家考證研究，在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，那些故事也多為戲劇渲染，沒有那麼多生動的戲劇性場面。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」 又據《宋史徽宗本紀》：「淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
擴充套件資料:
《水滸傳》的創作基礎:
南宋時，梁山英雄故事流傳甚廣。當時的畫家、文學家龔開的《宋江36人贊並序》稱：宋江等36人的故事已遍及大街小巷；畫家也執筆為他們圖形繪影。
《水滸傳》最早的藍本是宋人的《宣和遺事》，它著力描寫了楊志賣刀、晁蓋等結夥劫生辰綱和宋江殺閻婆惜等事，對林沖、李逵、武松、魯智深等主要人物也都作了描寫。
宋元之際，還有不少取材於水滸故事的話本。在元雜劇中，梁山英雄已由36人發展到108人。施耐庵把有關水滸的故事和人物整理加工，在創作《水滸傳》過程中，忠實地接受了人民的觀點，這是《水滸傳》之所以取得偉大成就的思想基礎。
7樓：無基者無罪
歷史上也沒有一百單八將的故事，《水滸傳》只是一部通過寫北宋末年宋江起義為主要故事背景，型別上則屬於英雄傳奇的章回體長篇**。其屬於虛構的，《水滸傳》問世後，在社會上產生了巨大的影響。
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。」
8樓：匿名使用者
1、據史家考證研究，《水滸傳》部分故事確實是真實存在的。在宋代徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有108將，也沒有那麼多生動的戲劇場面。
2、《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略•侯蒙傳》:「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」又據《宋史•徽宗本紀》:「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」
9樓：空閒的迷茫者
不是真的，部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。
《水滸傳》是一部寫「土匪強盜怎麼形成」的書。有不少人把它當歷史看，事實上，嚴格地說，《水滸傳》連歷史**都稱不上，只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。
《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
「一百單八將」原型只有三十六人，《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
《水滸傳》是我國人民最喜愛的古典長篇白話**之一。它產生於明代，是在宋、元以來有關水滸的故事、話本、戲曲的基礎上，由作者加工整理、創作而成的。
全書以宋江領導的農民起義為主要題材，藝術地再現了中國古代人民反抗壓迫、英勇鬥爭的悲壯畫卷。作品充分暴露了封建統治階級的腐朽和殘暴，揭露了當時尖銳對立的社會矛盾和「官逼民反」的殘酷現實，成功地塑造了魯智深、李逵、武松、林沖、阮小七等一批英雄人物。
**故事情節曲折，語言生動，人物性格鮮明，具有高度的藝術成就。但作品歌頌、美化宋江，鼓吹「忠義」和「替天行道」，表現出嚴重的思想侷限。
三國演義和水滸傳都是歷史故事嗎?
10樓：炫麗晚安
三國演義和水滸傳既是真實故事，又有杜撰成分。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》，作者是元末明初**家羅貫中。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近105年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，反映了魏、蜀、吳三個勢力之間的政治和軍事鬥爭。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一批叱吒風雲的三國英雄人物。
全書分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《水滸傳》，是中國四大名著之一，全書描寫北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義，以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。
《水滸傳》也是漢語文學中最具備史詩特徵的作品之一。是中國歷史上最早用白話文寫成的章回**之一。版本眾多，流傳極廣，膾炙人口，對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。
《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇**。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。
水滸傳裡有哪些婦孺皆知卻不是歷史事實的故事
11樓：
整本書都符合你的要求,真正樑山才36人，被張叔夜用計給滅了。
水滸傳中的故事是否都是真實的歷史,還是僅僅是**
12樓：上善餘香
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略侯蒙傳》：「江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
」又據《宋史徽宗本紀》：「淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。」《宋史*張叔夜傳》：
「宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至,叔夜使間者覘所向,賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘,載擄獲。於是募死士得千人,設伏近城，而出輕兵距海誘之戰，先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟,賊聞之皆無鬥志,伏兵乘之,擒其副賊,江乃降。
」此外,李□的《十朝綱要》,宋代陳均的《九朝編年備要》和徐夢莘的《三朝北盟會編》，也都有類似的記載。還有的記載說宋江投降後曾參加過徵方臘之役。從這些記載裡，可以知道這支起義軍，人數不多（但也決不止36人），但戰鬥力很強，在群眾中甚有影響，曾經給宋王朝造成一定的威脅。
宋江等起義的年代大約在宣和元年(1119)至宣和三年(1121)，前後三年多。
宋代說書技藝興盛，民間流傳的宋江等36人故事，很快就被說書人採來作為創作話本的素材,南宋羅燁《醉翁談錄》記有**篇目《青面獸》、《花和尚》和《武行者》，這當是說的楊志、魯智深、武松的故事，此外，《石頭孫立》一篇可能也是水滸故事。這是有關《水滸傳》話本的最早記載。南宋末有龔開的《宋江三十六人贊並序》，序裡說：
「宋江事見於街談巷語。」並說在龔開之前有畫院待詔李嵩，曾畫過宋江等人像。但龔開的贊並未說故事內容。
現在看到的最早寫水滸故事的作品，是《大宋宣和遺事》（見《宣和遺事》），它或出於元人，或為宋人舊本而元時又有增益。有的研究者認為它是說書藝人的底本。它所記水滸故事梗概，從楊志賣刀殺人起，經智取生辰綱、宋江殺閻婆惜、九天玄女授天書,直到受招安平方臘止,順序和現在的《水滸傳》基本一致。
這時的水滸故事已由許多分散獨立的單篇，發展為系統連貫的整體。元代雜劇盛行，有大量的水滸戲出現，元雜劇和《大宋宣和遺事》所記水滸的人物姓名大致相同，但聚義地點不同,雜劇說的是梁山泊,《遺事》說的是太行山;雜劇中已有「一百八個頭領」之語,《遺事》只提到了36將的綽號姓名；《遺事》中寫李逵位列第14，燕青位列第 28，雜劇中李逵是第13頭領，燕青是第15頭領。凡此種種，可見在《水滸傳》成書以前，水滸故事在流傳中內容細節上頗有異同。
這或者同在不同地區流傳也有關係。施耐庵正是把這些在不同地區流傳的故事，彙集起來，經過選擇、加工、再創作，才寫成這部優秀的古典名著《水滸傳》。《水滸傳》的故事最初起源於北宋宣和年間，從南宋開始就成為了民間口頭文學的主要題材。
目前流傳下來的根據說書人編成的話本中就有「青面獸」，「花和尚」，「武行者」等。元朝初年，出現了話本《大宋宣和遺事》，描述了晁蓋、吳加亮（吳用）等36人的故事，初步具有了《水滸傳》的故事梗概。元朝，元雜劇中還出現了一些水滸故事劇本。
13樓：天生就這樣兒
不是，人物大部分都是虛構的，宋江和方臘起義歷史上的確存在，然而宋江招安後去攻打方臘純屬**虛構。
14樓：商行歌
劇情是歷史，細節有的是作者為了追求藝術效果而新增的
15樓：小苦工
主要成分是**，但確實有方臘起義這回事。
《水滸傳》中武松的故事內容是真實歷史嗎？還是作者虛構的？
16樓：匿名使用者
假的。武松打虎，施耐庵所著《水滸傳》中的故事，主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。
武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話。
明代沈璟所著傳奇《義俠記》據此改編。京劇、崑腔、高腔、川劇、滇劇、秦腔均有此劇目。
17樓：我思故我在漠
是這樣，就是真的發生了一些事，然後作者把它誇大，改編了，這就樣
水滸傳是真實歷史發生過嗎？
18樓：藍藍藍
《水滸傳》不是真實的歷史。
《水滸傳》只是一部虛構的演義**，其中的人物、故事一分真、九分假。所謂「演義**」，指的是**中的部分人物和故事，歷史上的確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義**只是歷史人物、事件的大合集。
只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。
《水滸傳》中塑造了梁山泊「一百單八將」，個個形象鮮明，故事生動。但是，與史書對比，其中只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。據史家考證研究，在宋徽宗宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義，這就是淮南地區宋江等三十六人「橫行河朔」的歷史事件，但不像《水滸傳》所寫的有一百零八將，也沒有那麼多生動的戲劇性場面。
水滸傳有什麼故事，水滸傳的五個故事有哪些
及時雨 宋江 私放晁天王 怒殺閻婆惜 潯陽樓題反詩 三打祝家莊 兩破童貫 三敗高俅 豹子頭 林沖 誤入白虎堂 刺配滄州道 野豬林獲救 棒打洪教頭 風雪山神廟雪夜上梁山 取投名狀大戰楊志 忘恩義火併王倫 花和尚 魯智深 拳打鎮關西 大鬧五臺山 大鬧桃花村 倒拔垂楊柳 大鬧野豬林 隻身闖華山 行者 武松...
《水滸傳》裡的故事是歷史還是小說啊
這怎麼講呢 我也說不好 我就引用侯會教授在百姓講臺中說的吧 以下是內容 水滸 成書過程漫長，由北宋末年至元末明初 甚至明中葉 長達二三百年 或四百年 無數作者參與了 水滸 故事的創作，施耐庵 羅貫中是其寫定者。既有歷史根據，也有民間傳說成分，寫定者的創作之勞更是功不可沒。據 東都事略 三朝北盟會編 ...
水滸傳裡吳用的故事縮寫左右，水滸傳裡吳用的3個故事 縮寫 200字左右
一智取生辰綱 吳用為晁蓋獻計，智取生辰綱，用藥酒麻倒了青面獸楊志，奪了北京大名府樑中書送給蔡太師慶賀生辰的十萬貫金銀珠寶。二智賺玉麒麟 晁蓋曾頭市兵敗後，吳用又假扮算命先生，在盧俊義家寫下藏頭反詩，將盧俊義也暫時騙上山。盧俊義回去後被陷害，最終判處斬，石秀劫法場亦身陷北京城，吳用及時出計，先發無頭帖...