1樓：匿名使用者
由4和5，可以知道劉先生不是被害者
假設小玖是年齡最小的，她不可能是**
由3可知，被害者是劉小偉
由4知同謀者和**是劉先生或劉太太
由1可知劉小玖是目擊者，劉先生是同謀者，劉太太是**結論：劉小玖(年齡最小者)是目擊者，劉先生是同謀者，劉太太是**，被害者是劉小偉
假設劉小偉是年齡最小的，他不可能是**
由2和3可知，**是劉先生
由4同謀者就是劉太太了，被害人是劉小玖
劉小偉(年齡最小者)是目擊者，劉太太是同謀者，劉先生是**，被害者是劉小玖
由於違反第二條，所以不成立
所以劉小玖(年齡最小者)是目擊者，劉先生是同謀者，劉太太是**，被害者是劉小偉
2樓：但丁耍大刀
5劉先生最年長 2最年長的和目擊者性別不同 可知目擊者是劉太或劉小玫1同謀和目擊性別不同 可知同謀是 劉先生或劉小偉6**不是最小的 3最小的和被害者性別不同 假設最小的是劉小偉只能是同謀 而與4同謀比被害大矛盾 所以劉小偉不是最小的
所以劉小玫是最小的 她只能是目擊者
3最小的和被害者性別不同 可知被害者是劉小偉或劉先生再由前面知**是 劉太太 4同謀比被害大 所以同謀是劉先生 被害是劉小偉
一道數字推理題 行測 ，行測數字推理題 12，3，4，9，25，3，5，15，36，2，6 這題怎麼解？麻煩把過程寫一下 謝謝了
處填12，2對6 2 2 2 6 13對28 2x13 2 28 9對20 2 9 2 20 5對？2x5 2 12 行測數字推理題 12，3，4，9，25，3，5，15，36，2，6 這題怎麼解？麻煩把過程寫一下 謝謝了 12，3，4，9，25，3，5，15，36，2，612 3 4 9 25 3...
一道判斷推理題，哪位高人幫我解答一下，謝謝
乙為真。首先，甲乙有矛盾是必然的。甲 舞廳著火是因為放煙花所致。著火 放煙花乙 有人故意縱火，舞廳著火不是因為放煙花所致。著火 非放煙花明顯的著火原因的矛盾在於是否是放煙花。甲強調是，乙強調不是。所以矛盾在甲乙。所以丙丁全為假。那麼著火原因就不是放煙花，所以乙真。丙丁不存在矛盾。注意此題的矛盾是 著...
問一道邏輯推理題，答案為什麼是A
答案是a。題幹是一個論證，其中，論題是 的教育投入不見得真正有利於學生 論據為 在七十年代和八十年代，美國 用於教育專案的投入的總量增加了150 而此期間，學生在標準考試中的成績卻逐年下降。顯然，只有以學生在標準考試中的成績作為衡量對教育專案投入有效性的重要標準，題幹才能從論據中得出 的教育投入不見...