1樓：匿名使用者
1、「如果真的控告。這個控告成立嗎？」：如果他們能證明存在兒子名下的錢確實是老人的：這個控告、就能成立、這筆錢就應該作為老人的遺產由幾個子女均分。
2、但，問題是，存款一般是存在誰的名下就屬於誰的，他們要證明兒子名下的存款是老人的，不太容易。而如果沒有證據，「控告」也會敗訴。
2樓：暗寒
繼承法規定
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
其中一個兒子盡了自己應盡的義務和被繼承人生活過照顧過繼承人生活，而且他是下崗職工沒有生活**在分財產的時候可以多分。所以其他三個子女的控告是不成立的。
本是同根生何必走到那個地步呢？我建議叫一個有分量的長輩出來主持協商一下就好了，如果確實那些人還是執迷不悟的話也只能去法院調解啦。
關於遺產的問題
具體問題你母親和你舅舅有繼承權，是否能掙到房子要看你們是否住在這個房子裡，如果你們住到這個房子裡同時沒有其他住房，法院一般會判決房子歸你們，你們給你舅舅一定的貨幣 房產價值的一半 現在你們和你舅舅對於過戶到誰家有異議，協商不成只能通過訴訟來解決問題，從你說的情況，你舅舅沒有盡到贍養義務，是應該少分遺...
關於遺產的問題
嗯，問題基本清楚了。是這樣的。遺產有二種分配方式 法定和遺囑繼承二種 法定繼承的話你和你哥及你你爸前妻二個小孩都有繼承權 但僅限2處房產的1 2，然後你們5個人來分，即每個月得到其中一處房產的1 5 如果是遺囑繼承的話，你爸只能針對他自已的財產進行遺囑繼承 因為二處房產屬共有財產，你爸只佔有1 2，...
關於遺產分割問題，案例分析，關於遺產分配的問題。
應該是張三之母20萬，哥哥15萬，姐姐15萬，張三妻子5萬，張三兒子5萬。1 理由 60萬遺產，先按照法定繼承，由第一順序繼承人繼承，即 張三之母15萬 張三哥哥15萬 姐姐15萬 張三15萬 根據司法解釋 相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先後時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。...