1樓：匿名使用者
哲學心理學
1、自然主義。在古希臘，最早闡釋心理現象的是泰勒斯。他的一箇中心論題是現實的性質。
在泰勒斯看來，雖然世界由許多不同的物質（樹木、石塊、空氣、煙塵等）所構成，但是，在現實中，唯有一種元素——水，才是萬物之本源。萬物皆始於水，又復歸於水。水是一切事物的基本元素，稱為「始基」，所以那些追隨泰勒斯**元素之人便稱作「物理學家」。
2、經驗主義。在哲學形成和哲學爭鳴的過程中，恩培多克勒倡導了經驗主義。恩培多克勒既是一位醫生又是一位哲學家，其心理學觀點主要是發展了一種有關知覺的理論，也即藉助我們的感官來證實我們常識的可靠性。
在他看來，物體散發著射出物，這些射出物是其本身感覺方式的獨特複本。例如，我們的鼻子對某些事物發出的特定分子作出反應。一切種類的知覺均是如此，而且，這些射出物進入血液，與心臟相遇，隨著心臟的跳動，攪動了射出物，那便是思考。
雖然現今看來，這種觀點甚為荒謬，然而它對於自然主義卻是重要的進步，因為它給心理活動提供了純物理的基礎，而不僅僅把心理活動歸因於靈魂。
3、原子主義。在古希臘哲學家中間，米利都的留基伯及其門生阿布德拉的德謨克利特提出：一切物體都是由無限小的原子組成的。
原子主義者的箴言是「唯有原子和真空存在於現實」；在廣袤的空間只有物質原子。如果只有原子存在著，那麼靈魂和自由意志必定是一種幻覺，這種幻覺可以還原為我們物質身體的機械作用。德謨克利特認為，每一種物體都發射特殊種類的原子，這種原子稱作「愛多拉」（eidola），它是物體的複本。
當「愛多拉」作用於我們的感官時，我們通過物體的複本間接地知覺該物體。這樣，我們的思維過程被限定在大腦中把「愛多拉」的映象聚集和拆開。然而，我們無法知道「愛多拉」是否是發射「愛多拉」的物體的準確複本。
如果它們是不準確的，我們對真實物體的「認識」便會有錯。這一問題後來成為18世紀經驗主義者的一塊絆腳石。
4、理性主義和經驗主義。古希臘的心理學思想，在柏拉圖的理性主義和亞里士多德的經驗主義中達到頂峰。
2樓：匿名使用者
你的命題有問題
心理學是人自我意識認知的學科
而哲學是反映這個世界內在本源的學科
可以說是哲學包括包容心理學
3樓：
你可以考慮人類有想要認識未知的慾望，於是需要哲學。
4樓：匿名使用者
我覺得 你的意思是心理學與哲學的聯絡 當心理學涉及到哲學的時候怎麼用一個大的心理學角度去剖析一些哲學性的問題。
哲學的根究是認識世界的本源 而這個範圍很廣 認識世界 是生活中的世界還是宇宙的本源 ，如果產生認識以何種方式認識 這裡就出現了心理學的問題是以一個怎樣的態度去認識感性理性？還是從心理學的角度客服一切心理的障礙自己知道或者必須通過系統學習才能知道 然後在研究哲學的時候就可以以一個更加客觀的角度去分析而不會受到某些較難被發現的心理陷阱的影響。比如kant的自由論就是說自由就是建立在一切自然制約之外的（這裡的自然制約就很明顯的排除了許多心理因素，因為生存而須的對食物的渴望，因為性需要對生殖的渴望，因為自然某些因素而產生的各種潛意識反應）。
所以很多沒有理解的人就會認為自大的自由就是 有吃有玩有睡想說什麼說什麼想做什麼做什麼，這裡的自由完全是一個受到慾望制約的自由。這就是一個簡單的心理學與哲學交集的例子。如果還有問題還可以問我哦
心理學和哲學的區別
5樓：莘素蘭類秋
哲學是關於思維規律的學問。
心理學是研究人們行為準則的學問。意思是乍想的該乍做的才對。所謂心理不健康，而是他根本就不應該那樣想。
6樓：
最早還沒有所謂「科學」的時候，都統一叫哲學~~後來分出來很多，比如代數，幾何，物理，化學，生物~~但起源都基本上是從哲學來的，有的近有的遠~~心理學也是哲學分出來的，不過分出來的很晚很晚2023年德國心理學家馮特在萊比錫大學建立了第一個心理學實驗室，心理學作為一門科學才真正獨立出來~~
現代哲學已經很純粹了，就是思辨性質的東西
心理學則比較複雜，是一個交叉學科
現代科學分為社會科學(就是文科)和自然科學(就是理科)哲學必然是社會科學，而心理學卻兩者皆有~~實驗心理學，生理心理學，認知心理學這樣的學科從名字上就能看出來是自然科學
而社會心理學，營銷心理學，經濟心理學又偏重社會科學方向還有很多心理學的分支其實是交叉的~~
所以說心理學源於哲學，卻比哲學豐富而複雜
心理學有一個遙遠的過去(因為最早可以追述到古希臘甚至更早)，卻只有短暫的歷史(因為真正獨立出來才200年不到)
7樓：桓梓維袁歌
哲學概念很廣，任何問題都可以用哲學來解釋，希臘人說水很平靜，但水下卻變化無常。因此把一個問題看的有深度，把問題，引申出這個問題的問題，這個問題引申的問題全都合理的闡述就是哲學。心理學是研究心理和心理引起的表面特徵。
8樓：好好學習
心理學是哲學的一個方向。
9樓：修氣駱花
心理學是研究人的
心理狀態
的，物件
是人。該
學科是具體化地分析
人類各種行為和意識的
科學。哲學的物件是整個世界，包括
物質世界
和意識世界
，是一門抽象化、概念化的學科。
說的俗一點，心理學就是專門研究人的，而且是往細裡說;哲學是研究物和人的，
特點是往大里說。
哲學和心理學
10樓：愚人之死
我自己理解.
哲學就是研究大多數人認識事物的過程方法.
心理學就是具體某個人,或有相同經歷的人認識事物的思維.
11樓：匿名使用者
`心理學研究人，哲學研究人 世界 人與世界的關係。
12樓：匿名使用者
心理學是黃花魚，哲學是魚。
13樓：壞孩子的意志
心理學是從哲學中脫離出來的,其前身是人本哲學.
14樓：夢介質
說得對，心理學就是人本哲學
15樓：匿名使用者
都是虛無縹緲的東西,又是可以通過有形物體表示出來的!
16樓：厲浦和濯絢
哲學，是理論化、系統化的世界觀,也就是對這個世界的看法,這裡的世界範圍很大,包括宇宙的形成,時間的開始結束等,所以一切科學的終極意義都成了哲學
心理學是研究心理現象和心理規律的一門科學,當然在19世紀以前,心理學還屬於哲學範疇
心理學與哲學的關係
17樓：匿名使用者
簡單說，心理學是從哲學中分離出來的！
從不同的角度解釋意識是怎樣形成的！
哲學和心理學的區別
18樓：志鵬真厲害
1、目標不一樣
哲學：哲學是為了探尋世界的規律，讓人類更好的生存，讓世間萬物更好的相處。
心理學：心理學是為了研究人類的心理，從而能更好的解決人與人群的心理問題。
2、研究的層面不一樣
哲學：研究的是現實世界；
心理學：研究的是人的心理。
19樓：韻穎
心理學起源於哲學，深受古希臘哲學的影響，現已成為獨立學科
20樓：匿名使用者
哲學是在說自己的想法看法
心理學是分析拆測證明自己的判斷
21樓：______特別
沒必要詳細解釋，一個是主觀一個是客觀
心理學與哲學
22樓：小錦蓮蓮
嘿嘿！！幸好你沒學哲學，沒吃過的東西總是香滴~
這也是心理學上的一種表現不是嗎？
這確實是一件考驗自身修養的行業，可以說是技能，有些時候我們覺得那是缺點，其實，學心理學學到這種地步，我們多少知道，那些不過是一隻腳配一隻鞋，我們覺得那是缺點是因為我們有我們自己的一套衡量標準，從而想要往人家身上套。個人覺得，到了這一步，如果我們是把自己定位在心理醫生或者教師的角色上，那麼我們是不合格的。
天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。最糟糕的心理醫生就是讓跟他諮詢的人都認為自己是不正常、不道德的。這種心理醫生很多，基本上給我的感覺是遍地都是，所以我很討厭這個行業，甚至有成見。
庸才很多，沒必要把自己也變成其中一個。
既然知道，這跟自己的德行有關，那麼修自己的德行吧，《論語》挺不錯的，《維摩詰經》也挺好的（從痴有愛則我病生），有些東西是要在自己有了一定閱歷，變的成熟後，才會顯現出良好的效果的。
沒有人可以說自己是絕對正確的，自己也有缺點，所謂的這方面的德行不過是饒過自己，也饒過別人，雖然我們覺得自己不是上帝，可惜的是即使學會書本上所有的知識，我們也不能像上帝一樣，明辨世間一切。
23樓：匿名使用者
心理學和哲學最大的區別就是，一個是研究人在特定情況下有什麼表現，而哲學研究是一個整體。相對來說心理學更加瑣碎，而哲學則顯得有些籠統，研究的都是些大部分群體。我的感覺學心理學的用途只有兩種，一個是育人引導別人走向好的方向走達到；另一個則是通過人性弱點來達到自己想要得到的某種利益。
至於你我感覺你學的有點呆滯了，倘若是別人，若果知道別人裝高調來掩飾自卑，那麼你應該幫他找回屬於他的自信或是獲得自己利益的另一種行為....
24樓：希瓦爾納蘭
這個問題嘛，你選擇學心理學的初衷的為了什麼？你自認為心理學可以很容易分析到別人的缺點？人類最擅長的就是偽裝。
心理學和哲學的共通點就是兩者都有很多客觀的看法，讓人可以接受，可是從你反應的問題，我可以認為你是很輕狂驕傲，自認為自己有能力將一個人分析的透徹嗎？然後這種感覺就像拆機械一樣嗎？從中流露出鄙視的情緒。
如果我說錯了，那沒關係，我沒學過哲學和心理學，我只是從凡人的角度來看問題。任何一切能夠存在世上的都有它一定的合理性。
如何系統學習心理學和哲學
哲學與心理學的區別是什麼？它們之間又有什麼聯絡呢？
25樓：匿名使用者
簡單地說，哲學是**自我的，而心理學是**他人的。
但是字數太少，怕你以為我是敷衍你的，我再多說兩句廢話。
哲學的最終研究目標是人生最終價值，而這個最終價值是象徵著自我的，要自我去實現，所以哲學在一定程度上是**自己問題的，也就是「我」要幹些什麼。
而心理學，顧名思義，是研究心理活動的學科，用人類本能解釋心理活動，即，我做事情的動機是什麼。
說得明白一點，哲學在主觀上施加價值，指導人類行為。
而心理學家研究人的本性，以此解釋人類行為的動機。
哲學家研究人應該做什麼，而心理學家研究人類做事情的動機。
說的好亂。
26樓：匿名使用者
研究方法差別最大，心理學採取實證法，哲學還是思辨法
27樓：友共情
醫人者不能自醫
哲學治世間.心理治個人.
為什麼我覺得哲學是偽科學，而心理學可以解釋哲學？ 85
28樓：匿名使用者
這話題很有意思，值得討論
用哲學的學究語言來描述你，你已經是一個無神論者了
哲學開始的定義是很泛的，在亞里士多德那裡才讓開始讓各門學科分離。
按照常規，現在科學的兩大分類是「人文科學」和「自然科學」，讀大學時認為把「人文」定義為「科學」或有不妥，還不如說成是「人文學科」更適合。
哲學研究的東西虛無縹緲，但心理學何嘗又不是？還不如解剖學（自然科學範疇）來的更確切更可靠點。
哲學到了中國又變了一個樣，哲學因政治的需要而產生了具有中國特色的官方哲學。
馬克思是我佩服的一個人，他曾說過他的學說是「哲學的終結」，從大的範圍來看，在他那裡哲學的研究物件已經從個體心理擴充套件到社會群體，引起了聲勢浩大的社會反響。但是，他所理解的社會發展形態是「科學」的嗎？答案很明顯。
你看多了西方哲學就知道的。
哲學也不是沒用的。
哲學是關於人的學說，只要是人就有哲學。看哲學不能囿於一家之說，應該知道每一位哲學家的學說只是，僅僅只是提供了一種對人生對社會的理解。這種理解對一些人來說是飽含人文智慧的，對另外一些人來說是枯燥乏味的。
哲學本身就不是科學，心理學也不是。老子所想所言，肯定也是一種心理活動，學科間總有交叉，對同一件事可以從不同的層面來解釋，心理學從老子的人生經歷和心理狀態來解釋，歷史學從老子之前的歷史思想發展來解釋，文學可以從他的行文用詞習慣來解釋，戰術學/戰爭學可以解釋他的戰術思想，政治學可以解釋他的政治態度。而他的一些觀點，反映了一些認識人及社會的方法和角度，這方法/角度不會因為他死掉了就「沒用」的，而是意蘊綿長對後來的人世有啟發意義的。
這就是哲學。
上面那句話「沒用」，即「沒有什麼價值」，用這樣的詞是找不到更好的好詞。用所謂的「價值」去評定，很明顯，我跟lz都有點「實用主義」的惡癖。
應用心理學和心理學的區別，心理學和應用心理學有什麼區別！
心理學專業 專業簡介 業務培養目標 本專業培養具備心理學的基本理論 基本知識 基本技能，能在科研部門 高等和中等學校 企事業單位等從事心理學科學研究 教學工作和管理工作的高階專門人才。業務培養要求 本專業學生主要學習心理學方面的基本理論和基本知識，受到心理學科學思維和科學實驗的基本訓練，具有良好的科...
哲學心理學，哲學和心理學的區別
我也是哦 高中生 你可以去圖書館找找關於 西方哲學的東西 或尼采 柏拉圖 蘇格拉底等 建議不要去看西方哲學史之類很籠統的書 看不懂的而且沒什麼營養 不過 歐洲哲學史 還不錯 對了 瘋癲與文明 也是很好的書 窺探人內心和哲學的 中國的話 我推薦王守仁的哲學 很偉大的 對後世影響也極大 朱熹的也可以 不...
心理學解夢用心理學解夢
你可能是一個與世無爭的人，夢裡的紅白給你衝擊很大，說明生活中你對世事的看法沒有鮮明態度。其實，平時想說什麼就說，想做什麼就做，不要顧慮太多。人活一世，草活一春。走出自我，活出自己的精彩。夢中的女子代表你性格中的一部分。懸樑自盡沒什麼掙扎，也反映出你對生活的態度，不太掙扎，接受。栽贓反映自己受了的委屈...