1樓：蕭666劍
中醫從古來，最開始還沒有解剖學，身體組成機理都不太清楚，但是看病確有效，貓為什麼胃不舒服吃草，貓懂中醫嗎？你讓貓說出原理不可能。有千百遍的嘗試，就算不懂，也能治病，然後根據經驗，得出表象上的一些關聯，很實用。
但是理論就是一種思考出來的結論，沒有科學根據，也正在研究，光一個穴位，中外還沒研究清楚，雖然中醫有一套理論。所以，中醫確實有用，而且***低，來自自然界天然的藥物。但是真正的原理，研究的路還很長
2樓：匿名使用者
任何理論都是在真理和謬誤的轉化中發展的，過去是那麼認識的，現在不那麼認識了，何必抓住以前的不放呢？開始有地心說，後來日心說代替了地心說，現在呢？日心說也不對，但你能批判哥白尼麼？
3樓：北京老中醫
要是從西醫瞭解中醫，肯定是行不通的。不過，中醫是我國的國粹，已經有幾千年的歷史，有名的中醫也是數不勝數。所以，中醫是世界醫學不可分割的一部分。
當然，不論是對於中醫和西醫，都不要過於迷信，不論是中醫還是西醫，能夠治好病的，就是好醫。
是中醫好還是主流的西醫好？
4樓：生活百事解
中醫講： 上醫治國、中醫治人、下醫治病
中醫是治人的，以人自身機能調理疾病，內調較慢西醫是治病的，針對你某一特定的病症進行**，針對性強，速度快，但易**
中醫很難學不像西醫一切以數字和資料為證，所以很多中醫都是半調子，因此才會讓大部分人失去對中醫的信任。
5樓：匿名使用者
那當然啊！現在中醫還是很吃香的！特別是老中醫啊！
6樓：匿名使用者
中醫一般慢，但治本，西藥見效比較快，但容易**。個人還是喜歡中醫。
但現在有的人學中醫沒醫德
7樓：匿名使用者
你好，中醫雖然沒有什麼科學依據，但是他有著很多科學不能夠解釋的效果，他的實質作用將會再未來顯現的。
所謂的有名中醫真的有用嗎？
8樓：愛你丶楊曉慧
最好的中醫大多數出自於北京中醫藥大學國內中醫業界真正的超級大家前五位排名如下：（本氣辯證大家）
no.1 江蘇常熟 李 辛，畢業於北京中醫藥大學（醫聖級別的大家，真正的正氣辯證奠基人，臨床痊癒率極高，徐文兵的妹妹徐文波親自隨其跟診，唯一真正讀懂《傷寒論》的人）
向左轉|向右轉
no.2 福建福州 林 傑 ，畢業於福建中醫藥大學（外科聖手，徒手即可治病）
向左轉|向右轉
no.3 北京朝陽 徐文兵，畢業於北京中醫藥大學（點穴即可治病，幫助現代人會古人之本意的重要大家）
向左轉|向右轉
no.4 陝西韓城 孫曼之（善用行風氣藥以及胡黃連，遵循古典本氣辯證原則）
向左轉|向右轉
no.5 江蘇江陰 黃 煌，畢業於南京中醫藥大學（善於根據體質用藥，嚴格執行本氣辯證的重要人物）
向左轉|向右轉
9樓：廣東御生堂中醫
答：真的！中醫真的有用！很多信中醫的人，感冒後堅持吃中藥，不到一個禮拜就好了。
這個用處有什麼科學依據嗎？有的，名字就叫安慰劑效應。任何關於中醫的爭論，只要弄明白這一點就行了。
顧名思義，安慰劑效應指的是一個人相信自己吃的藥有效，結果就真的有效了。雖然安慰劑效應的具體機理尚未完全搞清楚，但在很多情況下已經被證明是確實存在的。
比如，我們找來一萬個感冒患者，將其隨機地分成兩組，一組不給他吃任何藥，另一組給他吃假藥（比如澱粉片），但醫生並不告訴他們這是假藥，而是宣稱給他們吃的是最新研發出來的感冒特效藥，結果發現吃藥組的自我感覺要比不吃藥組好，這就是安慰劑效應。
問題在於，我們能否以此為由允許製藥廠生產假藥賣給病人吃呢？顯然不能，箇中道理請大家用腳趾頭想一想就行了。
中醫面臨的就是這樣一種窘境。對於很多信中醫的人來說，不讓他們吃中藥是害他們。但是對於國家醫藥衛生管理部門來說，又決不能允許製藥廠賣假藥給病人吃，魚和熊掌不可兼得，難辦啊！
西方國家是怎麼處理這個問題的呢？他們的藥監部門決定只顧一頭，通過隨機雙盲試驗剔除所有的假藥，不允許它們上市。這個隨機雙盲試驗特別適合用來對付安慰劑效應，簡單來說，就是把病人隨機分成兩組，一組吃無用的澱粉片，另一組吃需要檢驗的藥，但無論是病人還是醫生都不知道哪組吃的是哪種藥。
最後看結果，如果真藥組療效比安慰劑組有明顯優勢，那就證明這是真藥，可以上市。
至於說這麼做讓一些需要安慰劑的病人少了選擇，那就沒辦法了。好在西方國家相信草藥安慰劑的人比較少，影響還不大。
中國的情況就不同了。一方面中國人信中醫的比例很高，安慰劑效應非常明顯。另一方面，迄今為止沒有一種中藥通過了隨機雙盲試驗，無一例外都是安慰劑，如果全盤照搬西方做法，那所有的中醫院和中藥廠都要關門了，太影響維穩大業了。
10樓：愛智慧活明白
偉人、名人對中醫的態度
1、孫中山：患肝癌，****宣告束手無策時，仍然不願服中藥。
2、曾國藩：兒子病危，叮囑千萬不要服中醫所開之方藥。因為「凡目所見者，皆庸醫也。餘深恐其害人，故近三年來，決計不服醫生所開之方藥，亦不令爾服鄉醫所開之方藥。」
3、吳汝綸(晚清文學家、教育家）：「於中醫之一筆抹殺」，臨終前身患重病，仍然拒絕中醫。
4、魯迅：「中醫不過是有意或無意的**。」
5、梁啟超：被割錯腎還為西醫叫好。西醫醫生為他做手術，左右弄反了，割錯了腎，他怕因此影響西醫在中國的聲譽，帶病撰文，要國人不要因為個別事故而否定西醫的科學性。
6、郭沫若：「中醫治好的病，反正都是自己會好的病。我一直到死決不會麻煩中醫郎中的。」
7、嚴復：「中醫缺乏實際觀察和邏輯推理，中醫屬風水、星相算命一類的方術。」
8、陳獨秀：「中醫既不解人身之構造，復不事藥性之分析……惟知附會五行生剋寒熱陰陽之說。」
9、梁漱溟：「中國說有醫學，其實還是手藝。十個醫生有十種不同的藥方，並且可以十分懸殊。因為所治的病同能治的藥，都是沒有客觀的憑準的。」
10、陳寅恪（中國現代最負盛名的集歷史學家、古典文學研究家、語言學家、詩人於一身的百年難見的人物）：「寧願讓西醫治死，也不願讓中醫看病。」
11、王斌 (著名外科專家、醫學教育家，我軍正規醫學院校教育創始人之一，我國衛生部第一任黨組書記兼副部長) ：「中醫沒有實際治病的效力。他們（中醫）都是不合格的，只能在農民面前起到精神上有醫生**的安慰作用。
」12、賀誠(中醫骨科世家，2023年補授予中將軍銜。軍隊衛生工作的創始人。中國人民解放軍總後勤部副部長兼衛生部部長，第一屆**人民**衛生部副部長，軍事醫學科學院院長，總後勤部副部長)：
「中醫是封建醫，應隨著封建社會的消滅而消滅。」
13、餘雲岫（「反中醫」、「廢禁中醫」第一人，國民**衛生部**衛生委員會委員，中國醫藥研究所所長）：「中醫是封建社會產生的封建醫。」
14、周有光（著名語言學家、中國「拼音之父」）：「我不相信中醫，也從來不吃中藥、補品，人蔘、西洋參也不吃。」 周有光活到112歲，於2023年去世。
15、李敖（思想家，自由主義大師，國學大師）：「中國的醫學史，是一筆道道地地的巫醫史。」
16、何祚庥（中國科學院院士）：「呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。大家看病都選擇西醫，只有少數現代科學知識比較缺少的人才選擇中醫。」
11樓：呵呵
算是放在心裡面很久的問題
以前國高中的時候，爸媽的朋友曾經推薦一位把脈很厲害的中醫但排隊預約**的人非常多，診所都是人滿為患的狀況甚至說有的從其他縣市專程遠端求醫，只為了要給他診斷身體的情況但，實際上吃了他開的藥
其實也就是科學中藥，說有效用嗎？好像也還好然後就很慢很慢......一次又一次的去重新**、吃藥最後因為根本沒有那些閒時間跟那些老人家一樣一直**吃藥最終選擇就不回診了（病患這麼多，可能也不差我一個）到了最近，也是聽說哪邊有另外一位中醫很難掛一掛都是要到7~8個月以上，去年冬天掛可能今年要夏天才能排到我但掛成功一次之後，好像之後就很容易**進去其實我是抱持著半信半疑的態度啦！
我無意抨擊這些所謂名中醫，只是多少有些疑問而這些中醫的特性常常就是：「不會主動跟病患說：『你可以先休息一陣子不回診。』」
12樓：匿名使用者
名中醫不一定能治好所有病，也也是在某一方面比較有建樹，絕大多數起碼不會騙人，但我的建議找名中醫不如找明中醫，口碑好，本事好，不一定名聲大的，有的醫生確實名聲在外，名氣大，但看病水平一般般的。有些有真本事的中醫可能本身還沒有文憑，是真有這樣的人存在的。看病就找口碑好的醫生，不要我太出名的醫生。
療效最重要。
13樓：大東北水
中醫沒有玄乎的道理，都是實在的醫學，咱們的祖先都是靠中醫存活的，要是中醫沒用，哪來我們這些後代子孫。古時候的出色中醫都有妙手回春，起死回生的本事。都是真才實學。
況且，當今外國也開始流行中醫的鍼灸，鍼灸在國外現在可流行的很的，中醫鍼灸學可吃香了，雖然，他們不會用中藥**疾病，但是，還是感受到了鍼灸的魅力，他們覺得不打針不吃藥也能治病很神奇呢，這在我國有了幾千年的傳承了，中醫會沒有用嗎？
14樓：mr丶失控掛
真正名中醫是不會一次配上千元的要給你，更不會連續讓你吃上一年半載的。你要先弄清楚這個中醫是溫經派的和經方派的。不然你一遍一遍排隊，病還是好不了！
15樓：松子中醫
這個還真的不一定，古代的那些名醫都很注重望聞問切，所以我覺得一個負責人的醫生，會很詳細地四診合參，但是現在很多醫生就把個脈，三分鐘就把藥開完了，當然不排除那些特別的厲害的名醫。還是得靠療效說話。
——松子中醫
16樓：順心
中醫不僅有很好的療效
抄，並且它確確實實是一門非常高明的科學，之所以現在許多老百姓並沒有認識到中醫的好處，是因為中醫確實在這幾年出現了衰落的狀態，因為社會上中醫的數量越來越少，真正傳統中醫越來越少，許多中醫院裡面的中醫，實際上都是用西醫的方法，所以真正學到好的中醫並不多，因為真正的中醫高手少了，所以老百姓不能體會到中醫學帶來的療效，自然對中醫的認識也是非常非常的少，如果我國能夠在多多的增加好的中醫，老百姓一定會增加很多的福報的。
古代有那些中藥？？？
17樓：呂鵬醫生
太多了，基本的有365種，功效各異。幾天幾夜也說不完哪！！
古代人是怎麼發現中藥功效的呢？
18樓：我愛褲兜飤公駫
不是有那個神農嘗百草的故事嗎 中藥的功效也是建立在不斷嘗試基礎上的。
中藥的歷史
19樓：反obt29號
古代人是怎麼發現中藥功效的呢？
20樓：匿名使用者
中藥是怎樣發揮其**作用的呢? ——中藥發揮**作用的基礎，就是中
買學上常說的四氣五味。
所謂四氣是指中藥有寒、熱、溫、涼
四種不同的性質(中醫稱四氣).其中溫熱
與寒涼屬於兩類不同的性質。而溫與熱，塞
與涼則分別具有共同性；溫次於熱，涼次。
於寒，也就是說在共同性質中又有程度上
的差異。對於有些藥物，通常還標以大熱
大寒、微溫、微寒等詞加以區分。藥物的
寒、熱、溫、涼，是從藥物作用於機體所
發生的反應概括出來的，是與所治疾病的
寒、熱性質相對而言。能夠減輕或消除熱證
的藥物，一般屬於寒性或涼性，如黃芩、板
藍根對於發熱口渴、咽痛等熱證有清熱解毒
作用，表明這兩種藥物具有寒性。反之能夠
減輕或消除寒證的藥物，一般屬於溫性，如
附子、乾薑對於腹中冷痛、脈沉無力等寒證
有溫中散寒的作用，表明這兩種藥物具有熱
性。對於寒病就要用熱性藥，對於熱病就要
用寒性藥，這裡藥性與病性是相逆的，所謂
相反相成，這就是藥文化的一一種具體表現。
如果「以熱益熱(用熱藥治熱病)，以寒增
寒(用寒藥治寒病)」，就會導致「精氣內
傷，不見(現)於外」，這是**上的嚴重
失誤。孫思邈在《大醫精誠》中嚴肅地批判
了那些「寒而冷之( 是寒病，卻用寒使病症
更寒)，熱而溫之(是熱病，卻用熱使病症
更熱)」的醫生，如果這樣醫治不僅會加重
病情，嚴重的還會導致死亡。由此可見，運
用藥的「四氣」來治病，是多麼重要，許多
服用過中藥者，或許對此知之甚少。
中醫理論問答，中醫理論問題？？
這兩句話就像是先發制人，後發致與人。一個意思是受體，一個意思是抗體。中醫在疾病與人體的解釋 首先什麼是疾病？在這裡，疾病概念的邊邊框框我不想解釋，只是說只要是個體顯現出不同於正常狀態下的反應 這個正常狀態包含的面較廣 都可以稱疾病，不止是人，動植物我感覺也克算在內。任何疾病都有誘因，中醫講六氣，七情...
醉酒 宿醉 健康 中醫理論！
這人 我想你連你以後雜死的都不知道。我也經常喝酒，我最有效的方法就是一邊喝酒，一邊喝開水，很燙的那種，再一邊上洗手間，就很難醉了！不知道對你有沒有用，反正我這樣是沒醉過！喝酒前喝包奶，儘量少喝！加強鍛鍊！lz.我想說的是 防止宿醉的辦法 最主要的不是事後的調理 而是要從日常就提高自己的體質 喝酒前也...
中醫理論問題！大師幫幫忙
1.d.刺痛 2 a.心 肝 脾 3.b.心 4.b.為陽邪，其性開洩 5.a.傷氣 6.c.脾氣不濡，胃氣乃厚 7.e.並病 8.e.傳染性強 9.a.凝滯 10.c.過怒 11.d.寒性收引，經脈拘急 12.a.為陽邪13.d.風性數變 14.d.暑性升散，耗氣傷津 15.b.寒邪 16.a.痰...