1樓：所隨
是的，勸酒致人死亡需要擔責，即使是一起喝酒沒有勸酒行為後面有人因此死亡，同桌的人仍然得倒黴，所以說現在一起相約喝酒時，一定做好賠錢的思想準備
2樓：張姐**答疑
付費內容限時免費檢視
回答親這個是不是有賠償責任需要具體情況而言，。一起喝酒的人有沒有責任要看他在喝酒的時候怎麼做。比方說明知道死亡的人可能會發生風險仍然勸死者喝酒，造成被勸酒人死亡，那就肯定要付責任。
再比方a有喝中風的風險朋友都勸a少喝，a不聽，最後喝死了那這個身邊的人就不需要承擔責任。以上就是我的答覆，希望我的回答對你有所幫助，祝你生活愉快，
提問他只喝了半兩白酒，也沒人勸酒，吃飯不到10分鐘他人就去廁所了，在廁所裡死的。這種情況幾個喝酒的有多大的責任
回答親，你們吃飯**有沒有監控呢？
提問包廂裡沒有
回答你們一共有多少個人？
提問帶他一起八個大人一個小孩子
回答親，這個死亡的人，他是出去上廁所多久以後，你們才發現這個人死亡的，是你們主動去找他還是別人發現的
提問主動去找的
回答親，只要這個在和你們喝酒時沒有告知你們他不能喝酒，你們也沒有故意讓其多喝的行為，而且在他長去不會的情況下，你們出去找他啦，你們雖然說一起吃飯，但是你們也是不需要負責任，但是從民事法律關係而言呢？這也不構成的
只要你們在座的都可以證明其是自願喝的，而且在酒桌上面他並沒有什麼不良反應的情況下，也沒有勸其酒的行為，這種是不需要負責的
更多8條
3樓：小相三
參與勸酒這個行為，就是共同犯罪。情節嚴重者，要負法律刑事責任的。即使你沒有勸酒，參與這樣的喝酒行為，去過的喝酒的一方受到傷害的話，也是具有責任的！
4樓：匿名使用者
幾個朋友一起喝酒，事後一個人死了，一起喝酒的人要負賠償責任，雖然有一個人沒有喝酒，但是也有責任！法律沒有明文規定，但是按照實踐，一般一起喝酒的人負百分之十左右的責任！主要責任還是死者本人！
5樓：小白茅
幾個朋友一起喝酒，事後有一個人死了一起喝酒的人當然要負賠償責任，即便其中有一個人沒有喝酒，他也有賠償責任。
6樓：牛錦文
嗯，幾個朋友一起喝酒，事後有個人死了，當然陪他一起喝酒的人是要負一定的賠償責任的，即使那個人沒有喝酒也和其他人一樣也是要賠償的
7樓：想為你落淚唸白竟無言
幾個朋友一起喝酒，我覺得如果有人死去，一起喝酒的人肯定逃不了責任，會被警察帶去問話，但是如果是因為這個人自己的身體原因死亡，其他人不會需要賠償，除非其他人害死了這個人，否則和自己沒有關係
8樓：皋瑋
幾個朋友一起喝酒？事後有一個人死了，一起喝酒的人是要承擔賠償的責任的，因為要承擔一些民事的賠償責任，其中有一個人沒有喝酒，他是在酒桌上也需要承擔賠償責任
9樓：
只要在一起吃飯不喝酒也要賠錢了，如果他沒到酒的話，他應該陪的少些，一桌喝酒的人都有份，如果是在家裡面主人家也有責任，說白了也要陪錢
10樓：晴天便好
那你們是參與一起喝酒的，如果說喝酒喝多了，是因為你們幾個人勸酒，這樣才引起另外一個人喝的太多而出了事故，在一起喝酒的人都是有責任的。如果說沒有在一起喝酒，就沒有責任在一起喝酒，出了事不就有責任。
11樓：惠河往事
是的，有責任，作為一起吃飯的，沒有盡到規勸朋友少喝酒的責任，需要承擔次要責任。
這其實更像是一個人道責任。其實不能喝酒就不喝唄，現在也沒有猛勸人喝酒的了。死了怎麼能賴別人呢？
12樓：海闊天空是我啊
幾個朋友一起喝酒，事後一個人死了，一起喝酒的人要負賠償責任嗎？其中有一個人沒有喝酒，我覺得一起喝酒的人肯定要負賠償責任，但是如果你沒有喝酒，你就不用負責任了
13樓：來自石蓮洞溫厚的檜柏
幾個朋友一起喝酒，事後有一個人死了，一起喝的人要付一定責任的，其中有一人沒喝酒也要負責任的。
14樓：高謐
幾個朋友一起喝酒？事後有一個人死了，一起喝酒的人要服務賠償責任嗎？其中有一個人沒有喝酒，朋友一起喝酒，是否有人死了？參與喝酒的人都是有責任要參加賠償的
15樓：
幾個朋友一起喝酒時候，有一個人死了一起喝酒的人要負責賠償責任了，其中有一個人沒有喝酒。不要因為誰也沒有強迫自己喝酒
16樓：月貞
肯定是要負責人的，那個組織這場聚會的人責任是最重要的，其他人的責任稍微輕一點。
17樓：
又是幾個朋友在一起喝酒時候有一個人死掉了，一起喝酒的人肯定要一起承擔責任才可以。
18樓：晏嗣
幾個朋友在一起喝酒，如果並沒有。強迫那個死去的人喝酒，他們這幾個朋友是沒有責任的
19樓：隨緣順風而行
這個在國內就是有點說不清楚了，有案例是要賠償的，但也可以留下一些證據證明是他自己主動喝酒而不是大家勸酒拼酒造成的。
20樓：
朋友一起喝酒，最後有一個人死了，一起喝酒的人要負賠償責任嗎？吉凶有一個人沒有喝酒，我覺得是幾個人都要一支付賠償責任的，因為他們是在一起吃飯
21樓：匿名使用者
如果喝酒的是一個有完全行為能力的成年人，別人沒有責任。
幾個朋友一起喝酒，事後有一個人死了，一起喝酒的人要負賠償責任嗎？其中有一個人沒有喝酒，
22樓：北京楊文戰律師
這得先看死亡原因。
如果是因為飲酒過量致死，那麼得看為什麼過量，這過量和在場的其他人是否有關。
如果和在場的人勸酒有關，或者在場的人應知其過量不進行必要的勸阻，都可能會讓在場的人承擔一定的責任，這與在場的人是否喝酒是沒什麼關係的。
是否有責任和責任大小也要看具體情況不同而定。
23樓：後_生
極力勸酒的,要負侵權的法律責任.反之則無需承擔任何法律責任.
24樓：匿名使用者
其中有一個人沒有喝酒，要賠錢嗎
幾個朋友一起喝酒，結果把人給喝死了，一起喝酒的朋友要承擔法律責任嗎？要承擔多少責任？
25樓：遠航的帆船兒
在飲酒中強行勸酒、灌酒或故意放縱飲酒，或沒有盡到對醉酒者相互保護義務，以及沒有及時履行通知、協助救護、幫助等救助義務，致使醉酒者**的，即使醉酒**者是具有完全民事行為能力的成年人，其他同飲者也可能要承擔民事責任。
具體責任比例要具體問題具體分析。
在日常生活中，朋友或同事相約聚會，進而飲酒是一件很普通的事情，相約飲酒，雖然在一起飲酒的原因和目的各不相同，但聚在一起的「酒友」相互之間對共同飲酒活動都是同意或者默許的，可以認為相約者達成了共識，對這種「要約」與「承諾」的過程，可以看作是一種「飲酒協議」。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第八條之規定「二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」
幾個人一起喝酒，一人死了，其他陪同人員是否要負法律責任？
26樓：我去有意思好吧
要承擔法律責任。是民事責任。
法律對於喝酒致死的情形並無明文規定。在司法實踐中，對此類糾紛，法院會依據《侵權責任法》第六條第一款「行為人因過錯損害他人民事權益，應承擔侵權責任」的規定進行裁判。
因為喝酒、醉酒會導致自然人的認知能力及控制能力不同程度下降，使其處於不利地位，因此酒局的組織者、參與者在法律上就產生了照顧、注意醉酒者的安全義務。若未盡到安全義務，就存在法律上的過錯。
2023年1月15日，2023年出生的鄧某下班後約李某等人到食堂吃飯喝酒。飯後回到宿舍，鄧某覺得還沒喝過癮，又約李某、陸某等人一起去酒吧喝酒。次日凌晨1時許，看到鄧某昏昏欲睡，大家以為他喝醉了，就讓李某帶他去酒店休息。
凌晨2時許，李某發現鄧某沒了呼吸聲，趕緊撥打120並報警。醫生趕到時，確認鄧某已死亡。經屍檢，鄧某系乙醇中毒死亡。
法院經審理後認為，鄧某是成年人，具有完全民事行為能力，應當知曉過量飲酒可能造成對其身體健康不利的後果，但仍大量飲酒，最終導致酒精中毒死亡，其本人應承擔絕大部分責任。
而參與了兩場喝酒的被告均未完全盡到對鄧某提醒、勸阻等義務，應根據各自的過錯大小承擔相應賠償責任。被告李某一直陪在鄧某身邊，發現鄧某處於醉酒狀態後未及時將其送醫救治，未盡到完全的照顧義務，賠償原告損失1.5萬元。
其餘4名同飲者各賠償原告6000元。被告羅某作為酒吧工作人員，工作期間通過敬酒方式與鄧某喝過酒，其敬酒行為與鄧某死亡也存在一定因果關係，賠償原告6000元。
被告酒店作為服務行業，未盡到完全的安全保障及注意義務，在鄧某及被告李某入住該酒店時，只辦理了李某的登記入住手續，未登記鄧某身份資訊便允許已經醉酒的鄧某入住，賠償原告1萬元。
27樓：姒玉軒韓芊
這要看具體當時大家喝酒的情況，不能一概而論。不過如果沒有誰勸其喝酒，大家就沒有多大的責任；如果死亡的確是因喝酒而引發，就只有相關責任人與勸酒人員負責任。不管怎麼說老闆肯定是要負責喪葬費的，勸酒人員就要承擔相關的家屬提出的相關民事賠償的了。
28樓：
應付民事責任吧，現在好多這樣的事都要賠錢，只是賠多賠少的問題。
29樓：匿名使用者
具有完全民事行為能力的人，知道飲酒過量會使身體受到損害，甚至會發生酒精中毒致人死亡，但如果仍對自己的飲酒不加以控制，那麼，死者應對自己因過量飲酒而死的後果承擔主要責任。
其他陪同人員一同飲酒，雖然沒有惡意，但明知過量飲酒會使人身體受到損害，應當對同飲者的過量飲酒行為予以控制，以確保安全。
如有充足的證據證實同飲者對死者有勸酒行為，且確實知道死者具有可能的潛在身體問題，則同飲者對死者的過量飲酒具有放任行為，需要承擔一定的民事責任。
該問題不是一兩句話能說明白，建議委託律師介入處理。
縱橫法律網 韓進華律師
30樓：匿名使用者
首先這案例談不上刑法，其次要看召集喝酒的人、陪同人員是否知道該人不宜喝酒，若知道困怕要負一定的責任，如醫療費、喪葬費等，若不知道或是因意外出血的，則不負責任。至於飯店是沒有責任的，它只負安全保障責任，此例中飯店無過錯。
31樓：匿名使用者
首先，如果這個人本身平時沒有相關疾病，召集喝酒的人、陪同人員也不知其身體不好，只是意外引發腦出血的話，屬於意外事件。就都不用負任何責任了。如果覺得心裡不舒服，願意給家屬一些錢，那純粹屬於個人的事情，而不是承擔責任。
再者，如果相關人是存有傷害的目的故意勸酒，並且知道其身體存在相關問題的話，就要根據具體的情況看是不是構成其他問題了，只有知道細節及相關情況，才能具體評判。
一起喝酒後，一人出事，其他人要負責任嗎？
32樓：真小熊兄弟
一個人喝酒出事，其他人是要負責任的，這已經寫在了法律裡。所以，如果你和別人一起喝酒，一定要照顧好每一個喝醉酒的人。
33樓：天才人物我無敵
這種情況下，其他人也需要負責任的，畢竟和這些人在一起喝酒才造成的事故，所以出了事情大家也是要負法律責任的。
34樓：e時光再燃
其他人也要負責任，而且要根據出的事情大小，而去決定自己負責任的程度 。
幾人一起喝酒其中一人出事了，其他人要負責嗎？
35樓：真城陽光
如果摔傷的人通過法院解決，一起喝酒的肯定要承擔法律責任。河南等地都有例子，一起喝酒，有一個人喝犧牲了，家屬起訴到法院，法院判決在酒桌子上的人每人賠償8萬元。所以，在酒桌上不要勸酒，量力而行，飲酒過量也傷身體。
36樓：阿碩哥
因為沒有人勸酒，又是他自己摔倒的，其他人不存在過失，所以其他人沒有責任。
朋友在一起喝酒死亡怎麼辦？一起喝酒的朋友死了，我們要賠償嗎？
和朋友一起喝酒致死，如果同喝酒的人不存在勸酒等引導行為，那麼不用承擔責任，但如果飯店的老闆沒有盡到安全保障義務，需要承擔侵權責任。1 第二十四條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。2 第三十七條 賓館 商場 銀行 車站 娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動...
在一起喝酒人家朋友請客出去玩在一起喝酒的人都去了就不要你去什麼心理說你有小孩要照顧其實都
不知道具體情況不好說，比如去 之類，小孩子玩不了的之類，孩子太小之類，去撮合你前物件之類，這麼多情況都是為了你好，當然也可能是你說的那種，但是現在人都好面子又都精明，不看好你也不可能當面得罪你 有了孩子都這樣，總有人得犧牲，兩個人一起過日子分的太清就下去了，都得為對方著想，學著換位思考，日子總是遷就...
剛認識的朋友一起喝酒空間說說,和朋友喝酒霸氣的說說心情短語
酒友在一定意義bai上不能du算是朋友,當今社會,是一個zhi物慾橫流dao的社會,在一起的朋版友關鍵的時候都 權會出賣你,更何況酒友了,酒肉朋友只能讓你更加墮落,和他們在一起會讓我們一直沉淪下去,拒絕酒精就要拒絕酒友,這是有必然聯絡的,不要想著我們可以做到倆全其美,即堅持戒酒,又留轉於酒場,這是不...