1樓：每天只吃一口飯
第一：統一，統一是隋朝的轉折點，隋朝初期統一南方，並且幹殘了北方突厥。沒有了外部矛盾來轉移注意力，內部矛盾全面爆發。
第二：門閥，隋朝的政治還是典型的門閥政治，門閥的影響力甚至大於皇權，所以統一戰爭之後，文帝殺了高穎，廢了太子楊勇（楊勇是高穎女婿），高穎當時是關隴貴族集團的領袖。楊廣上位後殺了楊素，楊素也是當時的關隴貴族集團領袖。
當時天下三個貴族集團，山東高門、關隴門閥、江南貴族集團。
第三：科舉，門閥的影響力過於強大極大的威脅了皇權，因為門閥基本上都是上百年乃至幾百年的存在，他們掌握大量的土地和人口不說，還壟斷了知識，這導致**基本都是出於門閥之中，寒門想要出頭，也只有依靠門閥，他們學習知識，都是依靠門閥的私學，這才讓隋文帝提出了科舉制度，目的是打破以往的晉升體系，削弱門閥的影響力。但是這卻是在掘門閥的根，所以矛盾急速尖銳化。
第四：營建東都、開運河，這些措施都是為了削減門閥的影響力，當時都城在長安，關隴集團的大本營。土地基本上都是關隴貴族的。
他們只要聯合起來把糧食這一塊封鎖了，隋朝就要完蛋，這就是楊堅到楊廣都一直在籌劃遷都的原因，迫切的需要拜託關隴門閥的控制。而開鑿運河也是為了在糧食上不再受制於北方的豪門。但這同樣是門閥無法接受的，好比現在一個家族已經壟斷了一個地方所有的商業，你要從他嘴裡扣點利益出來，即使是對於國家好，別人也不會願意的，家國天下，那會兒家真的是排在國之前，有千年的世家而無千年的王朝，這是當時的理念。
第五：高麗戰爭，這場戰爭具體是什麼原因已經不可考證了，但是從文帝到煬帝，隋朝可謂是攻無不克戰無不勝，只有這場戰爭打的個稀巴爛，絕對不是簡單的戰爭問題，而沒有了無敵的光環，內部沒法再彈壓住那麼多的矛盾，最終爆發的動亂將隋王朝推向了滅亡。
2樓：姑蘇夜鍾
科舉制度的建立，大運河，著名唐朝的很多制度實際就是隋朝的翻版。
隋朝到底有多強大，為何強大無比的隋朝會二世而亡？
3樓：漸行漸遠漸無晴
隋朝最大的問題就是急於求成，想把幾代人才能完成的事情放在一代裡面完成。
4樓：子衿悅史
因為隋朝的皇帝隋煬帝發動戰爭，修運河，徵用了很多民工，賦稅很重，民怨沸騰。
5樓：墨淡筆輕
隋煬帝登基後太急功近利，做了許多事使得隋朝國力被消耗。
6樓：看社會時事
隋朝做了很多民生事業，但是苦於後期統治者不會治理國家。
7樓：
我覺得隋朝在治理國家方面有很大的欠缺所以二世而亡了。
8樓：帽子七
隋朝其實是非常強大的 但是統治者不得人心
秦朝和隋朝這麼強大為什麼會二世而亡？
9樓：追求者
希望這些可以幫到你
秦朝二世而亡，總的來說是由於始皇帝好大喜功，對國家採取恐怖統治，又對老百姓橫徵暴斂，導致國家的矛盾不斷激化，接著秦二世又昏庸無能，信任宦官趙高，才導致秦國二世而亡。平心而論，始皇帝雖然殘暴，但不是昏君，只是使用民力不當。
隋朝二世而亡，則完全是隋煬帝的個人問題。因為隋朝的第一任黃帝文帝在世的時候並沒有橫徵暴斂，而是寬恤百姓，使得國泰民安。但是隋煬帝個人好大喜功，想做一個曠古絕今的黃帝，便濫用民力，使得民不聊生，短短十幾年便把國家葬送了。
總的來說，隋煬帝和始皇帝有點類似，都是濫用民力，但是其本人不是昏君，而秦二世則是徹徹底底的昏君。
隋煬帝沒有吸取經驗教訓在於，他本人並本是昏君，他個人也有這樣的意識，而且當時的國家也不是秦朝時候的情況，他知道經過他父親的治理，國家已經相當富足，不會出現秦朝那樣的動亂，所以他才敢放開手來做。但是關鍵是他對這個尺度沒有把握好，濫用民力，導致秦朝滅亡。
在此後的中國，特別是中原王朝，很少再出現類似於始皇帝和隋煬帝這樣的暴君，昏君是有，但是暴君不常有，因為這兩個人太典型了。
10樓：匿名使用者
勞民過甚。老百姓有飯吃就不造反，左右是死，還不如造反，或許能活。
隋朝在中國歷史上的貢獻有哪些（詳細）
11樓：納蘭子澈
結束南北朝紛亂局面，為唐的大一統提供基礎。
開掘大運河，加強對南方的統治。
首創科舉制。
12樓：匿名使用者
1.順應歷史潮流，統一全國，為經濟發展奠定基礎。
2.創立重大制度為後世所沿用，影響深遠。
3.開通大運河，便利南北交通，鞏固國家統治。
13樓：匿名使用者
結束多年戰亂，重新統一了中原
修了運河，大大促進南北**
促進民族大融合
14樓：sunny清兒公主
科舉制，開鑿大運河，三省六部制，我也就記得這些了，不好意思，不能好的幫你。
隋朝對中國歷史最重要的貢獻是
15樓：庾詩珊趙寄
a、建立了科舉制度
科舉制度一定程度上改變了世族制度對國家統治階級的壟斷，使民間的人才能加入對國家的統治中。
16樓：匿名使用者
就是選a。
天下大勢，分久必合，統一中國的局面，如果沒有隋朝，也會出現其它王朝的統一，這是天下大勢，因此這不能作為隋朝獨一無二的貢獻。
而科舉制，是無中生有的，是一種發明，隋朝發明了這種制度，如果沒有隋朝這種制度的發明，其它朝代很可能就不會出現這種制度，或者會很晚才會出現。這個影響了中國近一千年的人才選拔制度，歷經唐宋元明清，是真正貫穿中國歷史的文化遺產，也是因為科舉制，才造就了以後我國更加燦爛的文明。
如滿意，請採納，哈哈！！
17樓：
- 因該選c吧- -
剛好學了這一課。中國歷史上最重要的工程-開通大運河啊···是隋朝的嘛- -
18樓：
b是必然因素，a則不然，科舉應該是中國文化極為重要的一個部分，改變了之前門閥把持朝政的局面，廣大庶族地主通過科舉入仕做官，形成了高素質的文官隊伍，為封建王朝注入了新的生機和活力。選拔官吏從此有了文化知識水平的客觀依據。促進了文學的繁榮，如唐以詩賦取士，促進了唐詩繁榮。
19樓：匿名使用者
選c 因為 統一中國是歷史發展潮流，就算沒有隋朝也會有其他人去完成統一。而開通大運河並不是誰都做得到。
20樓：
選a，隋朝最大貢獻是科舉和三省六部制
21樓：匿名使用者
c啊，南北通老，糧食好運老
中國歷史上「二世而亡」的國家，除秦朝，隋朝還有誰
22樓：冷侃娛文
中國歷史上「二世而亡」的國家，除秦朝、隋朝還有誰？
蜀漢：劉備到劉禪
從曹操口中的編席小兒，到蜀漢國的開國皇帝，劉備的一生雖然沒有秦始皇精彩，但已經足夠勵志。公元211年，蜀漢在益州和漢中的根蒂根基上正式設立建設。不過，在關羽大意失荊州後，蜀漢的戰略空間被大大壓縮。
儘管諸葛亮的北伐中原延緩了魏軍的集中，利用攻勢防禦為蜀漢多撐了一段時期。但是，劉禪即便不昏庸，也無法改變蜀漢在人力和物力上的全面落後，加上百姓對於統一的渴求，蜀漢在263年被掌控曹魏的司馬家族所滅。
前蜀：王建到王衍
王建一入手下手是唐朝的禁軍將領，公元886年，王建被調到壁州做刺史。公元891年，，王建趁亂攻佔了成都地區，基本實現了對川蜀之地的掌控。公元902年，和劉備的蜀漢國特別很是相似，這王建也向漢中地區發動了進攻。
公元907年，王建不滿足唐朝冊封的蜀王，決定稱帝並改國號為大蜀，這就是歷史上的前蜀。公元918年，王建逝世後，兒子王衍成為第二代國君。七年後，王衍就向後唐莊宗李存勖屈膝投降，標誌著前蜀國的滅亡。
23樓：裝修就上樂家網
蜀漢：劉備到劉禪
前蜀：王建到王衍
後蜀：孟知祥到孟昶
後晉：石敬瑭到石重貴
後漢：劉知遠到劉承佑
24樓：範太少的作文格
嚴格來說，隋朝算三世。二世而亡的還有蜀漢和後漢。
隋朝對中國的貢獻有什麼。
隋朝對全國的統一有什麼重大的意義？
隋朝在中國歷史上的最大貢獻是
25樓：黃呆萌工作室韓瓜解說
c，因為科舉制是從隋朝開始一直延續到清朝，並影響了西方選拔**的制度，科舉制對中國貢獻很大。
其它選項：
a，統一中國南北也算是隋文帝幹得一件大事了，但我認為，這不算最大的貢獻。
b，三省六部也一直延續到清朝，不過，他和別的制度好像並無區別。
d、開通大運河，開通大運河是隋煬帝領導的，但由於勞民傷財，導致隋朝二世而亡，不過接下來的王朝深受其惠。
你可以去看看蒙曼老師的《蒙曼說隋》這裡的選項都有講到，一共兩部。
以上只代表我的個人觀點。
26樓：奇史天下
統一南北，民族大融合。高於秦皇滅六國。
統一華夷，瓦解突厥國。高於長城御匈奴。
統一科舉，實行科舉制。高於秦國獎耕戰。
統一交通，開鑿大運河。高於秦代修靈渠。
27樓：
d.因為統一南北後南北方的文化差異較大，所以開鑿大運河不僅可以促進經濟發展，更結合了南北方的文化，讓兩個板塊拼接起來，為後世做出的貢獻最大！
28樓：手機使用者
選d 統一中國的並不只他一個 排除a 他創立科舉制，但未完善科舉，完善科舉制主要在唐朝 排除c
29樓：我曾在機場等一艘船
既然是最大貢獻，也就是說造成的影響十分深遠，自然選c啊，科舉制直到現在依然有很大的意義，推動了中國的政治文化發展，是為最大貢獻。
30樓：匿名使用者
覺得是c，因為創立科舉制度改變了以前全由貴族任職的傳統，使更多的平民百姓能參與到國家管理中，為選拔人才做出貢獻。
31樓：認真地說
d,因為a和b在隋朝之前已經有了，而c對後世有負面影響，
32樓：
da：隋末後來天下大亂哪來的統一
bc：三省六部和科舉好像是唐朝吧
33樓：蛋蛋的號
a 國家利益高於一切 國家統一是最大的貢獻
34樓：
a 統一南北
題目問的是對中國歷史的影響，只有a答案才是對中國歷史的影響，其他的只能是對某一方面或者某些朝代的影響而已
35樓：匿名使用者
明顯是a..
歷朝歷代，談到統一的，一般都是最大的貢獻，（我也是想當然）就比如秦朝最大的貢獻，毫無疑問就是統一六國，而他統一後建立的各種制度，統一貨幣等等，都只是統一的一種延續，或者是維持統一局面穩定的一種方法罷了。再看隋朝也是一個道理吧。
為什么元朝被算在中國歷史上重要朝代
首先，中國是 文化共同體 將 華夏文化 奉為正朔的元朝，可以被看做 中國歷史 的一部分。就像南北朝的鮮卑人的 魏國 也是 中國歷史 的一部分。其次，搞清楚 元朝 只是 蒙古大帝國 的 一部分 我們說的是 元朝 是 中國歷史 的一部分，這點毫無疑問。有分歧的地方在於 蒙古大帝國 是否算作 中國歷史 的...
中國歷史哪個皇帝對中國貢獻最大？禍害最大
第一個我給秦始皇，確立了 集權大一統國家的模式，整整影響我國曆史兩千年。第二個我給晉惠帝，五胡亂華南北朝割據300年，差點亡國滅種的慘痛，恐怕不是一個普通的，折騰死一個朝代的昏君暴君可以比擬的 樓主說的咸豐也有點類似這個邏輯，但我覺得1840年開始的百年沉淪，比起南北朝還差一個檔次 當然，這白痴的老...
大家認為中國歷史上哪位皇帝當得最稱職？為什麼
我比較欣賞趙匡胤，至少對共過生死的人沒有太過絕情 個人覺得是武則天，以一女子身登上帝位，上承貞觀，下啟開元，首開武舉和殿試。可以說沒有武則天就沒有後來的唐玄宗，也不會有開元盛世。你最欣賞中國歷史上的哪個皇帝？為什麼？李煜，身為南唐後主，通達琴棋音律是宋詞的鼻祖。剪不斷理還亂是離愁，別是一般滋味在心頭...