1樓：洵洵說歷史
我認為絕對取決於他的知識面，一個在聰明絕頂的人，但是他沒有豐富的知識積累和人生閱歷，他就不可能去想象一些他根本沒見過，或是他沒看到我的東西，這也就決定了他的思考能力，但是如果一個人的知識層面越來越深，越來越廣，那麼在他的思考能力的時候就會加入它的莖經歷和閱歷，和他的人生經驗，從而使他的思考能力會越來越強
2樓：南方小潤
我個人感覺這個句話應該反過來說，一個人的思考你能力水平，決定了他的知識面。
你只有咋不斷的思考中，你才會遇到疑惑，尋找解答的方法，這個過程中你的知識面得到不斷的擴大。
思考能力才是最重要的，應該是後者取決於前者。
3樓：百度id小火人
我覺得一個人思考能力水平的高低和他的知識面有一定的關係，知識面廣的人思考起來更全面一點，而知識面窄的人可能思維會有一定的侷限性。有些人思考能力可能是與生俱來的。而有的人就算讀了萬卷書，也不懂得如何去靈活運用。
4樓：濛濛
一個廚師做出一道美味菜餚，是取決於食材，還是廚師的廚藝？
沒有食材，再好的廚師也沒招；
有了食材，沒有廚藝，很有可能食材被糟蹋光了也端不出一盤像樣的菜。
所以，思考能力，既需要知識面（相當於食材），同時也需要正確的思考方式（好廚藝）。
你所說的「社會經歷經驗」應該是等同於「知識面」，都是「食材」。
5樓：二
我認為一個人思考決策水平能力的高低，並不決定於他的知識面兒，或者說是他的知識層次，我認為是決定於他的閱歷，他所經過的事情。而且還有一個人的大局觀，她對事情掌握髮生的反應能力。都是非常重要的。
這些缺一不可。
6樓：肉肉遊戲解說
我覺得還是有關係的，因為你的知識面越廣的話，你思考一個事情的途徑就多了一條，就會有不同的理解方法，大事也不完全是，有的人他的思考水平和能力也好像天生就是比較高的
7樓：穎雪兒
我覺得這兩者沒有太大的關係，因為一個人的思考能力，取決於這個人大腦的思維能力，而一個人的知識面，只要你肯下功夫，知識一定會有的，可是知識有了，思考能力不一定有。
8樓：
我覺得一個人的思考能力的水平高低和他的知識面是有一定關聯的，知識積累的多自然懂的就多，懂得多思考的時候想到的也就多，自然也就會全面一些。所以多讀書多積累知識和嘗試也有好處的。
金錢的多少就能代表人能力的高低金錢的多少就能代表一個人能力的高低？
其實不是 完全有，也不是完全沒有。你想，假如一個人不是子承父業，不是中彩票了，不是傍大款了，而是憑本事有的錢，誰能否定它的實力。又有，真正有實力，有能力卻無錢的人也不計其數。錢，不代表一切。至於別人以別人擁有財富的多少來衡量一個人實力的大小，也是很片面的，又幹嗎去想那麼多，用自己的努力闖出一片天地，...
如何培養獨立思考能力，如何培養獨立思考的能力？
1.與習慣性思想的 相隔離 不要先插上電源然後用電視,電腦或者是去圖書館找答案,先自己想想.你儘管不能與世界相隔絕,但是你可以通過限制習慣性觀點的攝入量來增加你獨立思考的量.這意味著減少接觸 的時間和精力.獨立思考者不一定是異類,但是他們不因循而守舊.他們嘗試以一種新的標準來看世界而不是僅僅從電腦螢...
掙錢的多少能否反映個人能力的高低
片面的講是可以的，但是單純的從錢的角度來看也不完全啊，所以答案是不肯定的 能力不光是用掙錢多少就可以簡單分別出來的 雖然不是絕對的，但是大部分情況下是。除非你選擇少掙一些錢，但多一些自己的時間諸如此類的 或者機遇特別不好 掙錢的多少並不能反映人個人能力的高低，但由於現在社會狀況，人們對金錢的嚮往，使...