1樓：若兒媢傲湥
個人感覺康熙好一點，因為乾隆晚年出了個和珅，而且清朝從嘉慶開始就衰落了，所以認為是康熙好點。
2樓：肉體
乾隆呀！國有乾隆，谷不生蟲！ 康熙呢！微服私訪，體察民情！ 都不錯！！！
3樓：遺棄的紙湮
不應該用這個來衡量，乾隆的一些做法都是延續的康熙的，但是他有一些地方卻做的比康熙好
4樓：手機使用者
康熙 懂得虛心學習 而乾隆自視天國 得意忘形.
乾隆，康熙，雍正是哪個朝代如題 謝謝了
5樓：功禕寧
都是清代,康熙是雍正的父親,雍正是乾的父親.他們祖孫三代在位的近一百五十年在歷史上被稱為康乾盛世.
6樓：楊嵌渝
清朝。。聖祖康熙帝，世宗宗雍正帝，高宗乾隆帝
7樓：蠻小夜
他們都是清朝的皇帝，康熙時雍正的父親，雍正是乾隆的父親。
8樓：道友系列
清朝中期，雍正是乾隆帝父親。雍正中年出家為僧
康熙和乾隆誰厲害了？
9樓：匿名使用者
康熙比較厲害，他是把不是很穩固的江山坐更穩固了。而乾隆是把本來還算穩固的江山坐的不穩固了。
清朝歷史是以嘉慶作為清朝盛世下滑的界限，其實是從乾隆晚期就開始的，丟個爛攤子給嘉慶，搞得他兒子累個半死還吃力不討好，被世人罵。
10樓：匿名使用者
康熙當然，他們倆每人都有一些功過得失，而康熙過失少一些，功績多一些，他在中國歷史中的作用是不可替代的
乾隆vs康熙，誰更傑出？ 5
11樓：仗貳和尚
康熙肯定比乾隆強,康熙懂數學,物理西方醫學,可謂博學,乾隆呢,就會寫歪詩
康熙除鰲拜,平三藩,收臺灣,打敗俄羅斯,打敗葛爾丹,是開創之主乾隆坐享祖,父兩代人的成果,窮兵黷武,所謂十全武功有很多其實是敗仗,就是勝仗也是失大於得
清朝由盛而衰就是從乾隆開始的
12樓：匿名使用者
這要問他們的媳婦了.
13樓：匿名使用者
他們也跟傑出沾邊啊 我地個神啊
14樓：
康熙的功績更顯赫，而且更英明
15樓：大力金剛淑女
沒有老子，哪來的兒子
16樓：匿名使用者
康熙吧！乾隆之所以有很大成就，部分原因是他的祖父康熙和父親雍正給他留下了安定的發展環境和充盈的國庫。乾隆末年社會已經很衰敗了，給嘉慶留下了個爛攤子。
康熙和乾隆，誰的功勞更大？
康熙、乾龍時期的重大歷史事件有哪些？如題 謝謝了
乾隆是誰的兒子?據說他不是雍正的兒子?那乾隆到底是誰的兒子呢?如題 謝謝了
17樓：匿名使用者
乾隆是陳閣老的兒子。他和紅花會的陳家洛是雙胞胎。
康熙、乾隆誰的更有作為？
18樓：匿名使用者
主要是康熙和庸正，乾隆是在父輩和祖輩為他鋪平道路後才發達起來的，可惜的是嘉慶沒有像庸正那樣把康熙朝留下的不良作風給消滅掉，所以乾隆時期留下的垢病被嘉慶延續了，清朝從此在整體上真正的落後了。
19樓：匿名使用者
康熙，他十六歲就擒拿了鰲拜，平三藩，定臺灣，打敗蒙古反叛部落。而乾隆號稱十全老人有些都是為了湊數而加上去的，想和緬甸一戰打輸了還把那場仗算在十全武功上面。為了這個十全武功，他甚至還發動過侵略戰爭。
20樓：匿名使用者
這個沒法說康乾盛事，是清朝的鼎盛時期，他們倆個的都不錯，康熙更好點，他最主要的是制國，乾龍更懂得生活。
21樓：過路老客
康乾盛世主要是康熙和雍正的功勞和積累！
22樓：微笑淚傾城
康熙比較起來更有所作為
請問康熙和乾隆哪個壽命長，乾隆和康熙誰活得最久
當然是乾隆活的長，活了89歲，但在位時間比康熙短，好像是在位60年，康熙在位比他長1年 康熙活了69歲 1654年5月4日 1722年12月20日 在位61年零10月，是中國歷史上在位時間最長的皇帝。乾隆活了89歲 1711 1799年 在位60年，退位後當了3年太上皇，實際掌握最高權力長達63年0...
乾隆VS康熙，誰更傑出，乾隆VS康熙，誰更傑出？
應該問誰更不要臉，誰更能吹牛 再加上統治臺灣的施琅，後期的慈禧，滿清四大混帳無恥之徒就聚齊了 康熙肯定比乾隆強,康熙懂數學,物理西方醫學,可謂博學,乾隆呢,就會寫歪詩 康熙除鰲拜,平三藩,收臺灣,打敗俄羅斯,打敗葛爾丹,是開創之主乾隆坐享祖,父兩代人的成果,窮兵黷武,所謂十全武功有很多其實是敗仗,就...
明明康熙和乾隆都很長壽，為何雍正卻會早逝
首先是熬夜，雍正是整個清朝最為勤奮的皇帝，他登基後每天基本只睡四個小時，這樣長久下去對於身體的損傷顯然是很大的。其次是經常吃各種藥。再次是不怎麼運動鍛鍊。壽命長短跟生活習慣很有關係，康熙和乾隆很長壽，可以想見他是很律己的，做為一個皇帝，什麼沒有，由著自己的喜好來，什麼都吃，什麼都做，肯定長壽不了。首...