1樓：北海數碼站
如果我的觀念是錯的，遲早會有越來越多的人讓我去改變的。
如果我的觀念是對的，遲早會有越來越多的人讓我感受到、接受、理解、反省。
最害怕的情況是自己錯了，但是一直沒有人能夠讓我去改變思考方式。所以得儘量避免。
如何避免這種思考進步卡住？主要是特意把自己放入各種反向絕望環境。如果一直在舒服樂觀環境裡面，自然就放棄了思想進步。所以必須得離開那種環境，儘早讓自己意識到更大世界。
有時候覺得已經無法反駁別人，又覺得自己觀念好像沒什麼錯？很難過。其實這是人類最精彩的一種決策時刻。放棄這種機會，說明自己獨立思考已經停住了。
困在兩種矛盾之中，即使沒有明確答案，但你必須爭取思考出新的答案。這時候，重點目標不是為了去打擊忽略某一方，而是為了同時高層次地去同情掌握雙方核心意思，尋找更加全面高階的理解層次。觀點被別人顛覆，不如先顛覆自己觀點。
做不到這一點，或者無法做到同時同情雙方角度，或者想不出矛盾的最優答案，這時候就很難了。只能兩者之間選一。選擇你認為永遠會堅持下去的那一套思路。
保持開放態度，歡迎別人來反駁，否則已經沒什麼用了。
hegel、馬克思的老師的老師，是這樣說的：現狀自然產出異類對狀，把這兩個計算矛盾合為一體去理解，然後使為新現狀，這是一種成就。我也希望每個人看待世界都能永遠追求這樣的精神目標。
讓人類不斷地往前進因而避免卡住情況。
社會變化壓力大了，你自然也會替換想法。但是儘量爭取讓自己比社會整體更快地替換。走在社會發展曲線的後面，拖累社會進步，長期來看也是非常丟臉捱罵的一件事。
社會上，依賴關係和習慣關係都是一種原罪。我一輩子都儘量避免這種感覺。如果你的思維觀點依賴於別人思維，或者習慣於遵守別人思維，遲早你也會被打臉的。
這種覺悟過程也不一定是好的，所以應該爭取佔在人家前面。
2樓：伯憶彤
如果我的觀念是錯的，遲早會有越來越多的人讓我去改變的
如何判斷一個觀點的正確與否
3樓：馬鳴風蕭蕭
你好，我覺得正確的判斷源於獨立思考
一個缺乏獨立思考的人，往往根據別人的看法來判斷是非，按照別人的想法來為人處事，結果喪失了自己獨立的個性，影響了自己的工作和事業。
有這樣一個故事:
在很多年前，有一對住在偏僻鄉村的父子，一天，他們趕著一頭驢到集市上賣。
半路上，有人批評他們太傻，放著驢子不騎，卻趕著走。父親覺得有理，就讓兒子騎驢，自己步行。沒走多遠，又有人批評他們:
「怎麼兒子騎驢，卻讓老父親走路呢？」父親聽了，趕忙讓兒子下來，自己騎到了驢身上。
走了沒多遠，又有人批評他們:「瞧，這當父親的也不知道心疼兒子，只顧自己舒服。」父親想，這可怎麼辦呢？
乾脆兩個人都騎到驢背上。結果，又有人為驢子打抱不平了:「天下還有這樣狠心的人，看驢子都快被壓死了！
」父子倆臉上都掛不住了，索性把驢子綁上，兩個人抬著它走……
生活中有許多人經常犯這樣的錯誤:在做事或處理問題時沒有自己的主見，常常屈從於他人的看法，人云亦云，結果，自己把自己給毀了。
有一位將軍，他對元帥的命令從未提出過質疑，即使元帥的命令不符合實際。有一天，元帥把這位將軍叫到他的營帳裡，告訴他:「你已經被罷免了，可以回鄉種田去了。」
「為什麼？你的命令我都服從了！」將軍說。
「我不需要一個只會傳達命令而沒有自己見解的將軍，因為，這樣的將軍在戰爭中無法做出正確的判斷，會導致軍隊的敗亡。」
如何判斷想法的正確性？
4樓：鹿幼熙
你好，我覺得正確的判斷源於獨立思考
一個缺乏獨立思考的人，往往根據別人的看法來判斷是非，按照別人的想法來為人處事，結果喪失了自己獨立的個性，影響了自己的工作和事業。
有這樣一個故事:
在很多年前，有一對住在偏僻鄉村的父子，一天，他們趕著一頭驢到集市上賣。
半路上，有人批評他們太傻，放著驢子不騎，卻趕著走。父親覺得有理，就讓兒子騎驢，自己步行。沒走多遠，又有人批評他們:
「怎麼兒子騎驢，卻讓老父親走路呢？」父親聽了，趕忙讓兒子下來，自己騎到了驢身上。
走了沒多遠，又有人批評他們:「瞧，這當父親的也不知道心疼兒子，只顧自己舒服。」父親想，這可怎麼辦呢？
乾脆兩個人都騎到驢背上。結果，又有人為驢子打抱不平了:「天下還有這樣狠心的人，看驢子都快被壓死了！
」父子倆臉上都掛不住了，索性把驢子綁上，兩個人抬著它走……
生活中有許多人經常犯這樣的錯誤:在做事或處理問題時沒有自己的主見，常常屈從於他人的看法，人云亦云，結果，自己把自己給毀了。
有一位將軍，他對元帥的命令從未提出過質疑，即使元帥的命令不符合實際。有一天，元帥把這位將軍叫到他的營帳裡，告訴他:「你已經被罷免了，可以回鄉種田去了。」
「為什麼？你的命令我都服從了！」將軍說。
「我不需要一個只會傳達命令而沒有自己見解的將軍，因為，這樣的將軍在戰爭中無法做出正確的判斷，會導致軍隊的敗亡。」
完全服從上司就必須以放棄獨立思考的權力為代價，而一個無法對工作做出正確判斷的人，即使對上司再謙恭服從，也難逃被辭退的命運。因為，沒有一個企業需要一個毫無主見的「應聲蟲」。所以，在工作中，我們要保持自己獨立思考的習慣，這將對確定自己的事業航向有著極大的幫助。
希望幫到您，滿意請採納
5樓：
對想法做出行動，正確就繼續往前。如果發現是錯的，退一步海闊天空！
6樓：獨自遊蕩的孤雲
推測，想想你自己做過的事。釆納我吧。
7樓：涼城深巷
只有去實踐嘍，或請教別人呀
8樓：陳泓坤的
多些人多些觀點，實踐出真知
9樓：沙聲依舊
知己知彼，方能百戰百勝。
《中國人失掉自信了嗎》作者怎樣證明自己觀點的正確性？
10樓：
豎靶子：擺敵方論點（中國人失掉自信力了）。——打靶子：直接批駁（中國人正在發展「自欺力」）。——立觀點：擺出自己的觀點（我們有並不失掉自信力的中國人在）。
怎麼判斷一件事情的正確性?
11樓：幽靜
你好，不知道你所說的事情是什麼事，它的範圍是在哪？
很多事不是非此即彼，不正確就錯誤的也有很多的中間地帶；還有些事在一些人嚴重正確的不得了，換了一批人可能就成了謬論了；還有些地方沒有辦法講道理和正確與否，比如家就是講愛和感情的，絕對是不能用正確與否來判定的。
不知道這件事正確與否給你帶來多大的困擾還是疑問？方便具體些敘述麼？還想和你說有些事眼前看是一個結果，五年，十年，二十年之後呢？
會不會正確性也會有所變化？也許過了幾年這件事是否正確已經不重要了。祝你健康，開心，幸福，帶著你的各種感受活好當下角色，做好當下角色能做好的事o(∩_∩)o~
12樓：快樂科學大師
首先是要在人的內心中設立正確與否、應該不應該之類的概念或標準....，否則，任何事物都是無所謂對錯與否的。
其次，就是在外界要依賴人的感官來驗證外界事物的發生、存在是否與內心事先設定的概念、標準、規定等是否相符。
比如，在你的心中，大象往往是一個有一兩噸重的動物（內心設定的正確概念），但如果有一個人指著地上的一隻老鼠對你說「這個就是大象」，這時你就會認為那個人很可能說錯了，因為老鼠的重量與大象重量的規定或標準明顯不相符。
13樓：知北洲
只要判斷一件事情的後果，是好的還是壞的。
好的，就是正確的，壞的，就是不正確的。
好比如好心辦壞事。我以為好心雖然可貴，但辦成壞事就是犯錯，那這件事就是不正確的。
只要結果是好的，手段上的好壞其實並不重要。。。
不過，壞的手段，一般都會引發壞的後果，把好的結果也變成壞的。
所以，手段的好壞也是很重要的判斷標準。
總的來說，手段的好壞及事情後果，影響的好壞，是判斷一件事情的正確性的標準
14樓：匿名使用者
1、看為公還是為私
2、看是否對想要達成的結果有幫助
3、看是否傷害到了他人的利益
4、看是否有違道德、法律、倫長
以上作為參考
怎麼證明邏輯自身的正確性，邏輯學中證明推理的有效性該如何作答？？
邏輯不可證明邏輯。邏輯運用的演繹方法，演繹法是必然的規則，不可能出錯。但是演繹法是從前提出發的，前提的正確才保證了邏輯演繹的正確。而邏輯規則是不存在證明的方法的。唯一可以證明的是邏輯結論，即從事實來檢驗結論。分析哲學，數學等邏輯學科都討論邏輯分析，但是邏輯本身是不可懷疑的，因為邏輯自身是自明的。因此...
正確的走路姿勢，應該是怎么樣的呢
我認為應該是抬頭挺胸，不搖頭上晃。你可以看一下凡是那些有氣質魅力的人大都特別注意坐立行走的姿勢。他們最顯著的特點就是特別的穩。這種穩到了什麼程度，甚至他走路的時候哪怕手裡端著一杯水，都不會出現水紋晃動一樣。無論你走在街上，還是在其它任何地方，已經很少能夠見到昂首闊步的行人了。大多都會不同程度的出現弓...
鈕釦是怎么來的呢，鈕釦是怎麼來的呢？
在古羅馬，最初的鈕釦是用來做裝飾品的，而系衣服用的是飾針。世紀，鈕釦的作用才與今天相同。那時，人們已懂得在衣服上開釦眼，這種做法大大提高了鈕釦的實用價值。世紀，鈕釦得到了普及.看這個 http htm?fr ala0 1 考古專家新近在臨洮縣發現迄今國內發現的最早的鈕釦，經考證，這枚鈕釦屬於齊家文化...