怎麼理解「秀才遇見兵，有理說不清」這句話？

1樓：微笑的草

「秀才遇見兵，有理說不清」，秀才是讀書人，文質彬彬的；兵是打仗的，三個不對就掏出槍解決問題。這是說兩種不同型別的人在一起，無法溝通。秀才靠講理，而大兵就不跟你講理，他用槍桿子說話。

後來衍生為跟蠻橫不講理的人在一起，沒道理可講。

2樓：洵洵說歷史

有的時候遇到有些事情或在某些特殊的環境下，講道理是沒有用的，就算是你真的佔理或者你真的能把道理說得明白，那麼你也沒辦法去跟別人講道理，這可能就是這句話真正的含義。

3樓：一城煙雨

秀才遇上兵，有理說不清這句話說的就是當一個知識分子遇上了一個沒有什麼文化的人，他們的文化差異很大，有文化的那一個人說道理，沒有文化的那個人會聽不懂，所以他們交易起來會很麻煩，這就是秀才遇見兵，有理說不清的原因。

4樓：礦大小能手

就相當於現在的文科生和理科生打架，秀才是個文科生，遇到事情全靠一張嘴來說，繞來繞去稀裡糊塗的說一大通解釋一句話的話，然後兵就相當於理科生，理科生性子就比較直接了，沒有那麼多的彎彎繞繞，聽不懂秀才在說什麼。

5樓：網友

因為秀才都是有文化受過教育的人，就相當於是現在的知識分子。而兵則是那些魯莽行事全靠感情用事的魯莽之人，就相當於現在沒有接受過文化教育的人。所以有些知識道理和他說他也不會明白。

6樓：心要向陽

簡單說就是有代溝吧，就如你和老一輩人說一些現代的詞彙，他們根本不會理解的，秀才和兵也沒有什麼共同的語言，並且和他解釋也解釋不清，或許就是有文化和沒文化的差距吧。

7樓：獨角獸優醬

因為很多時候如果一個人沒有學過知識，你跟他說一些特別好的話，他也是聽不進去的，因為它只有當下的利益，而且作為一個秀才我們是會特別的有優越感的，這個時候對一些沒有知識的人說話，他們就是不會理我們的。

8樓：八仙販小村民

大家三觀不一樣，故很難達成共識，一個是理論知識豐富，一個是實踐踐行者，故道理有時候捋不順。

9樓：順序不順序

受教育程度不一樣，溝通起來有代溝。

「秀才遇上兵有理說不清」這句話怎麼解釋？

10樓：幽靈極速電影鑑賞

鄭玄與黃巾軍，一個是經師、學者，一方是軍隊。這兩者因緣際會於途路，可謂「秀才遇上兵」。俗語有言，秀才遇到兵，有理說不清。

何以發生此等事？

黃巾起義軍竟然對鄭玄以禮相待，以禮相拜。並且「不敢」一語實在是蹊蹺，說明黃巾軍之於鄭玄不僅僅是出於對知名經師的尊敬而是心存敬畏。此次相遇之後，黃巾軍何以會如此默契地相互承諾不去打擾鄭玄老家高密縣？

要知道，有著「八州並舉」「擁眾百萬」的黃巾軍起義聲勢浩大，在青州、徐州延續20餘年之久，何況義軍素質參差不齊，何以對這一口頭承諾執行得如此默契、如此有力？

箇中原因眾多。時至今日，我們只能猜測。有人說，因鄭玄是當時有名的經師，其德高望眾，有著醇厚的德行感化了黃巾軍，故「見玄皆拜」；有人說，黃巾軍雖為農民起義軍素質雖不高但當時民風淳樸，有尊賢敬能的良好風尚，故「見玄皆拜」；還有人說鄭玄當時並非漢朝在職官吏，而是一介布衣，黃巾軍只與東漢朝廷作對，不與無關百姓發生衝突，故「見玄皆拜」。

其實都有一定的道理。我們更應該看到二者雖屬不同的階層，但還是順利地實現了溝通，有理也得說出來。溝通才是二者「和解」的主因。

現實中，我們經常報怨，秀才遇到兵，有理說不清。「秀才」與「兵」代表了社會上文化層次不同的階層。從鄭玄與黃巾軍之間的溝通，我們可以得到若干啟示。

我們有時對不同階層之間的有效溝通體現出極大的排斥與信任，認為差異如此巨大的二者根本不可能實現順暢溝通。其實，世上沒有什麼不可能，就看你是否去認真地去做。其實人與人之間缺乏尊重之心才是造成「有理說不清」局面的根本原因。

遇到障礙時，我們要敞開胸懷，張開嘴巴，而不是閉上眼睛與耳朵。如果讓彼此都能夠說出心中所想，對對方有著同情之瞭解，很多尷尬、誤解都會迎刃而解。

11樓：阿飛愛發呆

「 秀才」指讀書人，也就是知識分子；「兵」則指沒念過書的粗人，因為古代「好男不當兵」，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現幾個問題： 「語言」的表達不同：

雖然說的都是同一種語言，但因為二者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也就不同，結果「兵」聽不懂「秀才」說的，「秀才」也聽不懂「兵」說的，於是秀才就「有理說不清」了。多指很有學問人碰到沒頭腦的沒學問的人，不管你多有理也講不清楚。另外兵和戰爭是不講理的，一切都要聽從上級命令。

拓展閱讀：

造句：1、有人在食堂把才偷吃了，我剛好站在旁邊被老師看見了，老師硬說是我偷吃的，真是秀才遇到兵——有理說不清啊。

2、一個讀書人遇到了劫匪，卻被正在追捕嫌疑犯的警察誤會同黨，真是秀才遇到兵 有理說不清。

3、中國有句古語：「秀才遇到兵，有理說不清」,中國是禮儀之邦，人不犯我我不犯人，但目前南邊諸國顯然是不講道理的「蠻兵」。

4、面對轟隆隆的槍炮和炸彈聲，武漢**也是一片混亂，胡蘭成那有妙招起死為生。而且秀才遇到兵，有理說不清，原有**人員根本不聽他的指揮。

5、我在網上混了這麼多年，深知「秀才遇到兵，有理說不清」的尷尬，而且大部分網友不喜歡長篇大論的說教和沒完沒了的辯論。

6、「秀才遇到兵，有理說不清。」一個職業經理，即使曾在跨國公司工作過，即使有非常多的經驗，來到一家新公司之後，如果不能從員工習慣，從這個公司的企業文化去了解事件背景，也很可能既不能解決問題，又不知道從**去解決問題。

12樓：愛巨蟹的小杜

這句話主要是指文官碰到武官是沒有道理可講的，這涉及到很多的原因，主要有個人修養、文化水平、和思維方式的原因。

秀才是古代知識分子的代表。良好文化素養的最重要特徵之一就是思想的自由。在這種環境下，對於人們和生活，他們自然會談**化理論，也就是喜歡和人講道理。

只要聽道理的人能理解他們的意思，那麼所有事情就都好辦了。更遠的角度來講，即使雙方沒有解決問題，只要對方有自己的常識，他們也會尊重彼此的分歧，不會做蠻橫霸道的事情讓對方為難。

而士兵是力量和戰鬥的代表，他們思想高度服從命令，他們認為這就是一個兵的使命和天職，沒有什麼道理可講。這就等於，在他們的眼中執行和服從，他們的立場也不允許他們有自己的想法。秀才在處理事情的時候，更講人性和個體。

但士兵只是依照命令做事。

這主要是因為在政治鬥爭中。很少有皇帝或者君主會將士兵和將軍當作人來對待。在他們看來，這些人就是國家爭鬥之間的犧牲品，如果這些人擁有了獨立的人格和思想，就不便於國家管理，畢竟這些人都是力量上強硬的人，有逆反之心時要顛覆一個王朝也是容易的事。

因此，秀才和士兵沒有辦法就同一個問題做語言上的討論，他們之間有著不可逾越的鴻溝，就是立場和學識。就像人不可能和不識字的動物對話一樣。

13樓：匿名使用者

「秀才遇到兵，有理說不清」是流傳甚久的俗語。「秀才」指讀書人，也就是知識分子；「兵」則指沒念過書的粗人，因為古代「好男不當兵」，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現幾個問題：

——語言」的表達不同：雖然說的都是同一種語言，但因為二者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也就不同，結果「兵」聽不懂「秀才」說的，「秀才」也聽不懂「兵」說的，於是秀才就「有理說不清」了。 —價值觀念不同：

「秀才」認為對的，「兵」不一定認為對，「秀才」認為錯的，「兵」不一定認為錯；而在溝通對錯時，「秀才」的語言又不為「兵」所理解，當然就「有理說不清」了。 ­秀才」有「包袱」，「兵」沒有「包袱」：也就是說，「秀才」因為受過禮教的薰陶，反而有些話不敢說，有些事不敢做，當他遇到「兵」時，「秀才」二字便成了他的包袱；而「兵」因為沒有「禮教」的束縛，反而什麼話都敢說，什麼事都敢做，於是「秀才」就「有理說不清」了。

不管什麼原因，「秀才遇到兵」的結果，往往是「秀才」棄甲，「兵」獲得勝利！倒不是「秀才」無力取勝，而是「秀才」不耐其煩，心疲力竭，所以乾脆放棄；另外，「秀才」有時也會有「不跟你一般見識」的高傲虛矯，所以自動棄甲——很生氣又無可奈何地棄甲！在人性叢林裡，為了利益，為了生存，固然不必使出卑劣下流的手段，但有時也不妨運用「秀才遇到兵，有理說不清」的「老粗」策略！

14樓：匿名使用者

參考現在某些的兵或者是所謂行政人員，也就是某些城管的行為，就可理解當時的人遇到兵會是怎麼樣的。在潛規則面前，沒有勢力和後臺的秀才，雖然讀過書，懂道理甚至懂法，但也只能被兵欺負。

15樓：匿名使用者

文人囉嗦，什麼事都是引經據典的，武人粗魯，想問題直接簡單。秀才遇上兵，兵直接用拳頭說話。

16樓：匿名使用者

一個只會講道理，一個卻直接付諸於行動，不和你講道理，，你就是有道理他也懶得和你講，，你就完蛋了。

17樓：面壁

這個，大概有三方面的含義。

一方面是兩者的立身背景及知識結構都區別太大，各有各的理，相互很難理解，你說的都是狗屁。

再一方面是秀才講究多，言辭舉止都有說法，不能隨意亂來。大兵卻可以肆無忌憚，一通粗話上來，秀才的之乎者也就有可能招架不住，只得高呼「有辱斯文」落荒而逃。

還一方面是秀才手無縛雞之力，靠的就是三寸不爛之舌。大兵頭笨嘴拙舌，靠的卻是手裡的拳頭。可以想象，三句話不過，大兵被駁得青筋暴跳，於是拳頭說話，道理是什麼東西？

18樓：匿名使用者

要根據意境不同來解釋吧。

為什麼秀才遇見兵,有理說不清?

19樓：網友

武力解決一切 不服抽他。

20樓：芭八

因為在當時」秀才」是文弱書生、「手無縛雞之力」

而兵呢，粗暴野蠻，也沒讀過什麼書。

21樓：樓琴桖

秀才是文弱書生，兵粗暴野蠻。

秀才不服就打他。兵又沒讀過 什麼書，他不懂大道理。

所以，秀才遇見兵，有理說不清。

22樓：天之豪傑

因為古代的兵沒文化的多。

23樓：祝晗桑曼安

因為兵不懂大道理，所以秀才就。

有理說不清。

24樓：闞敏劉文樂

兵都是不讀書蠻不講理的。

就算秀才再有學識。

也跟他講不通拉。

25樓：勤音府初之

秀才說：「子曰」，兵聽不懂，呵呵。

26樓：位紹鎮承恩

兵1點知識都沒。

聽不懂秀才說的話。

27樓：景煊承恩霈

比喻碰上愛用暴力的人。

跟他講道理怎麼講得通呢。

為什麼說秀才遇到兵，有理說不清

28樓：爆笑綜藝咖

求生一加一：秀才遇到兵，有理說不清，這倆人終於吵起來了！

秀才遇到兵有理說不清。是什麼意思

就是一個只會讀書的讀書人，遇到一個完全沒有文化的，就算有道理也是說不清楚的 字面意思啊 就是很有學問人碰到沒頭腦的沒學問的人,不管你多有理也講不清楚 真心很多書呆子，秀才遇到兵，不代表是有沒文化的問題，是利益的問題，比如，有權力有利益的，當權的人就意味著是兵，有權的，我何必和無權的書呆子理論，對吧，...

幸好遇見你用古文怎麼說,幸好遇見你時還年少是什麼意思

幸好遇見你 幸遇君他鄉遇故知 這也是一種人生四大喜之一。洞房花燭夜 金榜飆名氏 久旱逢甘雨 他鄉遇故知。是要文言文還是很美的古風句子?幸好遇見你時還年少是什麼意思 這通常指的是一對年輕男女間,男 女 一方所說的話,幸好遇見你時還年少或幸好在年輕的時候遇見你望採納 單純的年紀,一切都是未涉事的天然模樣...

孫子兵法第5兵勢最後一段該怎麼理解。不是譯文，是見解

這是勢篇的點睛之筆。這是對於勢的具體說明。理解了這句話，就是掌握了對勢理解的金鑰匙。這是說，善於指揮作戰的人，會對形勢加以利用，而不會苛求部屬，所以能夠放棄人而利用形勢。善於利用形勢的人，指揮部隊作戰，就像轉動木頭和石頭。木頭和石頭的性質，放在平坦的地方就靜止不動，放在傾斜的地方就會滾動。方形的就靜...