1樓：因這信
有恐嚇就夠了。
搶劫罪是指當場以暴力或脅迫的方式公然強行奪取公私財物的行為。
其中脅迫就是當場對被害人進行威脅的意思。
搶劫2000元屬於搶劫數額較大，依法判處3-10有期徒刑。
糾正樓上法盲nansung -的錯誤觀點。
搶劫罪和敲詐勒索罪的區分點就在於是否當場恐嚇（包括恐嚇內容的時間）和奪取財物。很明顯該男子是當場恐嚇並且當場奪取財物的，自然不涉嫌敲詐勒索罪。別自以為是。
2樓：匿名使用者
啊- -看錯了，有恐嚇。。。讓我再下。。。
有恐嚇，沒有暴力威脅，你交出了價值2000的手機不是趁你不備搶你手機不屬於搶奪罪，沒有暴力威脅等不構成搶劫應屬於敲詐勒索罪。
2000構成數額較大。
犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節，處三年以上十年以下有期徒刑。
沒有做過法律實務所以不曉得具體會判多久。
可能會附帶民事賠償，緩刑等，三年以下或拘役、管制，不算嚴重的刑罰。
3樓：匿名使用者
如果你能敘述出再具體點的可以更好的判斷。
按你提供的情況，恐嚇是說的什麼話，如果是不交出手機就怎麼樣你，應該是搶劫。2000元，而且沒有對你的人身造成任何損害，應該是3年以上10年一下。
4樓：匿名使用者
半年以上7年以下。有關係的話就不用我說了。
請回答些中國司法方面的問題
5樓：匿名使用者
《中華人民共和國律師法》第十三條第一款規定：國家機關的現職工作人員不得兼任執業律師。
《中華人民共和國公務員法》第二條規定：本法所稱公務員，是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。
關於中國法律的問題
6樓：腦子外面的世界
中國法系從本質上講是屬於大陸法系的，學習了日本、德國等國家，如果你仔細觀察，會發現其實中國很多法律很臺灣很像。
但近些年來，中國又吸收了英美法系的一些優點，有些法院甚至開始參照成功判例進行判決。
7樓：匿名使用者
你的問題太籠統，中國有成千上萬不法律法規，用很流行的話說「借鑑了人類社會所有的優秀成果」，明白什麼意思嗎？借鑑了很多國家啊，中國的法律主要借鑑的是大陸法系的德國、日本等國家，但是最近幾年，開始學美國、英國等普通法系國家。
8樓：功馳
中國的法律本質上是屬於大陸法系的，也稱民法法系，大陸法系大體又可分為法、德兩個支系，而我們國家的法律借鑑德國、日本的法律比較多。
但是我國的法律又不完全借鑑了大陸法系，還逐漸融合了英美法系的內容，比如法院開始適用判例，特別是美國的法律，引用很多。
同時，我覺著我們國家古代的很多法律也是很優秀是值得被借鑑的，可惜自己的東西被拋棄了。比如「親親相隱」就很人性。
9樓：東方一文
要說到中國以前啊！
那從來都是別的國家借鑑中國的份，中國一直都是走在世界的前列的，只是到了近代落後了而已，法律學也是一樣！！！
請問熟悉法律的朋友這幾個不定項選擇題的正確答案是?
10樓：網友
11月13日 21:42 很明顯是b，因為原句是it was in my room where i often tv.
熟悉安利的請回答下我的問題！謝謝
11樓：匿名使用者
安利是不允許自己開店鋪的，都是自己開的，你可以瞭解一下，看你在那個 城市了，我也許能夠幫你解釋一下。
美國法律與中國法律區別，中國的法律和美國的法律的區別
美國和中國的法律區別很大，但是不能籠統地說美國是英美法系 也叫普通法系 判例法系等 中國屬於大陸法系 也叫成文法系等 因為說美國屬於英美法系可以說是公認的，但是說中國是大陸法系國家則有失公允，尤其是我國的法律制度是屬於有中國特色的社會主義法律體系，是自成一家的，不能簡單地劃入某個法系。比如說我國的合...
中國法制史，中國法律的進化歷史
1.習慣法與習慣有什麼區別。習慣是社會規範，並不具有國家強制力，而習慣法不同，它是被國家所認可的法律規範。但習慣一經國家認可，即成為法律規範。2.習慣法與成文法。這個確實很難。反正中國除開原夏商周以外，一直都是個成文法系的國家，除了有時候會用點判例法，比如春秋決獄啦等等。哎呀你們法理會學。到時候認真...
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，另外美國畢竟是...