1樓：啊洋
我覺得除了作者本身的一個魅力之外，與他們各自擁有的粉絲群體不一樣，韓寒的粉絲群體其實是相對於郭敬明的粉絲來說確實是更加的理性一點點，成熟一點的。
2樓：我的老大燦燦
有比較就有高低，兩方肯定都覺得自己的品味比對方高。兩個人都很有文筆，不必要相互的比較，各有千秋。
3樓：我沒在時你有他
因為韓寒的作品比郭敬明的作品高一個等級吧，郭敬明的東西比較淺顯，韓寒的東西還是有些深度的。
4樓：那就
…因為韓寒本人就比較有品位，而且非常深刻。但是郭敬明可能就比較接人氣。
5樓：11熊
這個可能是因為粉絲本人覺得韓寒就是比郭敬明品位高，所以覺得自己喜歡韓寒比郭敬明的粉絲喜歡郭敬明的品位高。
6樓：職場達人小溪
因為郭敬明的作品確實太低階了，我都不敢跟別人說過我年少無知的時候看過郭敬明的**。
7樓：職場湯達人
那是當然的啦，兩家粉絲一直沒有停止過互掐，覺得自己品位比對方高，也是基於覺得自家支援的作品更好一些。
8樓：一口養樂多
可能是近朱者赤近墨者黑，畢竟韓寒比郭敬明有能力而且名聲比較好，所以才會有這樣的事情。
9樓：浪跡天涯皆醉客
一個**，一個抄襲者，還有粉絲，可見粉絲是些什麼人啊。
10樓：匿名使用者
因為韓寒的作品風格比郭敬明的作品更深入，題材也比郭敬明的更真實。所以韓寒的粉絲會覺得，自己比郭敬明的粉絲品位高階。
11樓：loser的無賴
不懂，大概是韓寒所描寫的是自己的所看所悟，而郭敬明所寫的是自己所想所願。
郭敬明和韓寒的為人，你們覺得怎麼樣？
12樓：匿名使用者
郭是個很好的商人。韓是個很好的寫手。
13樓：匿名使用者
因為這個世界大多成敗論英雄，所以是我們看到的現實。可明眼人卻都懂得郭是小人，而韓是君子。兩人人品相差太大，哪怕億萬家產和100塊，不可比。
14樓：匿名使用者
我覺得郭敬明呢，**就是詞語很華麗，一不小心甩出一句就是經典，而且令人深思。為人有一種，事不關已，高高掛起的姿態，雖然人長得還可以，可我覺得沒必要貼那麼多**出來，畢竟他是實力派的作家，而不是偶像派 而韓寒呢，**就是詞語很平實，沒有什麼大道理，事情好像就是自然而然的就發生了，那麼的理所當然，但卻讓人猜不到結局．為人就有一種路見不平，拔刀相助的姿態，他什麼都敢想，什麼都敢說，雖然人長得還可以，但網上卻很少有他的** 兩個是截然不同的人，是不能拿來比較的．
郭敬明和韓寒誰的影響力大
15樓：娛聞坊
郭敬明遭遇中年危機？和韓寒的差距越拉越大。
16樓：匿名使用者
就文采的話，郭敬明好些吧，我讀他的東西基本都記住了故事的內容。
韓寒的文字更樸實雖然看過可能沒記住什麼，但是讀著有種代入感，讀後讓人一陣回憶一陣深思。
17樓：花箋未央
我自己就是一個例子，初一的時候喜歡小四，但自從後來看了韓寒的《他的國》之後，便喜歡韓寒更勝一籌了。
18樓：vae丶艾克
喜歡韓寒的鄙棄郭敬明的書，喜歡郭敬明的沒看過韓寒。
19樓：匿名使用者
就文采而言，郭敬明的筆觸或者說文采更好點，就文章表達的自由精神而言，韓寒更好，所以人一般喜歡看韓寒的。 兩個人都是人生贏家，不過韓寒知名度要更高，當年可是另類神童，至於是不是人為包裝的明星，不得而知了。 觀望 。
20樓：策就
你對韓寒的看法怎麼樣？等下我說得太真。不好。
郭敬明和韓寒的發展，現在為何差距這麼大？
21樓：亮月花郎
本來沒有深入瞭解郭敬明和韓寒之前，我只是單純的認為兩個人只是比較優秀的作家和導演罷了，但通過他們拍出來的一些影片，和他們寫出來的一些**，我對他們二有了更加深入的瞭解。我對這兩個人的第一印象是在我瞭解他們之後，簡單來看，這兩個人的受眾就很不一樣，韓寒的受眾基本上都是80後或90後，因為韓寒的許多作品當中都有這些年代的味道，可能80後和90後也表示韓寒文學是他們童年的記憶、生活的影子。而郭敬明的受眾大概就是那些所謂的精英們和公主們，單純拿《夏至未至》來說，校園劇的背景下，充滿了童話和夢幻。
在通過看韓寒和郭敬明二人導演出來的電影之後，明顯就能發掘出二人導演作品的天差地別，韓寒的電影看了之後，有一種比較接地氣的感覺，比較能夠引發觀眾們的共鳴，尤其是能夠讓觀眾在現實生活當中學到一些東西。韓寒的作品，其中包含了好多人情世故，電影中的人物對白人物性格都帶著一種很莫名認真的搞笑元素，讓人覺得劇情不會枯燥乏味，看似簡單簡潔，可是他卻真實的走入了我們的心裡。
反觀郭敬明的電影，實在是有些童話模樣的高大上了，郭敬明筆下的作品也好，導演出來的那些影片也好，基本上都是我們平常人難以觸及到的東西，夠不到也抓不住。郭敬明的作品，表面看起來高階大氣，而只不過就是用所謂豪宅名牌服飾包包以及所謂的大公司大排廠小鮮肉來拼湊起來的，電影人物性格不夠細膩，劇情連貫性不夠突出，給人的感覺就是浮誇，做作。但是畢竟兩個人的觸發視角不一樣，當然思路也就不一樣，所以兩位導演風格迥異，作品是，導演出來的影片更是。
拋開他們的作品和影片再來看，郭敬明和韓寒在年齡上有著很明顯的差距，或許因為年代感的不同，使得韓寒更接近於現實，或許因為生存的環境不同，郭敬明的**更讓人多了一絲幻想。另外，拋開價值觀這個層面而言，就郭敬明和韓寒這兩位導演的工作態度來說，和他們所經歷的人生歷程而言，無獨有偶，他們兩個人都是我們值得學習和借鑑的成功典例。
迴歸現實和充滿嚮往，是區別於韓寒和郭敬明的最明顯的一點。但是究竟如何評價這兩個人？那還是要看我們個人的評價標準了，畢竟你究竟是喜歡現實作品多一些，還是喜歡那些高大上的、就目前來看不太現實的作品多一些呢？
或許在我看來，同樣是因為價值觀和人生經歷的不同，導致這兩位導演的差距很明顯，我們也是因為價值觀和人生經歷的不同，因而採對這兩位導演的評價不同。
22樓：會做飯的來福福
兩人後續的發展非常不同，雖然同樣擁有野心，但是發展的領域卻不同。從文筆方面來看，早年的韓先生無疑是個憤青，雖然表面激昂且勇敢但是內心卻愛吐槽。但是郭敬明卻不是這樣，他風格華麗嚮往大都市，商業性質非常強。
兩人在發展上一個是玩票心性的男孩，一個是商業眼光非常強的商人。看似兩人差距大，但其實是想要發展的方向不同。
先說一下韓先生，他早年的作品文筆深厚而富有意義，那時候掙的錢完全可以支撐他去玩，於是他開始發展自己的賽車事業。能看出他想做的是隨性，不想被一個領域的事業束縛了自己。但是無奈不寫作後的事業發展不太好，雖然愛好是被髮揚了，但是錢卻沒有賺到。
於是他只能發展商業圈電影，雖然一開始也沒有人能看懂。但他的《飛馳人生》還是很成功的，不僅加入了自己的愛好，還將文藝中融入了搞笑，算是走上了內心的神壇。
而郭先生就不是這樣了，他太聰明瞭。誰能想到一個作家最後居然能發展到這種地步，他看到自己品牌的效應於是馬上開創自己的工作室，簽約了不少作家也成了老闆。有了資本的他開始做編劇，當看到自己的作品被改離奇時，他又開始做導演，一步步到現在非常不容易。
一個是屬於文藝風玩票心理的作家，前期隨性後期沉穩，只想要在自己喜歡的領域做事。一個商人屬性的作家，靠著自己的頭腦慢慢成了老闆。兩人同樣優秀，但天差地別的發展模式。
23樓：虎哥叨娛樂
其實這兩個人選擇的發展道路都差不多，但不同的是發展夥伴選的不一樣。他們都選擇自己的書翻拍成電影，但選主角的時候，韓寒選的更偏向於演技派，也就是說韓寒的電影更有實力。
24樓：匿名使用者
一個靠抄襲，一個靠才華，顯而易見的差距。
25樓：可晨情感說
我覺得最主要的原因是，郭敬明一心想往大了做，而韓寒則是比較隨性的人，所以發展方面自然有差距了。
26樓：荔枝追星
我感覺這兩個人不一樣，郭敬明算是個商人吧，他喜歡錢，喜歡賺錢，情懷很少。但是韓寒呢，就是個特別有情懷的人，可能情懷讓他走的更遠吧。
27樓：玄燁煙雨
我認為郭敬明相比於韓寒而言，更具有商業頭腦。韓寒給人的感覺是不願與世俗爭鋒，郭敬明則更多的把自己的作品翻拍成電影電視劇，讓更多的人知道。
28樓：林楊的四皇妃
郭敬明和韓寒他們倆發展的領域不同，韓寒他不只是寫書，拍的電影，讓我們看到新的他。但是郭敬明，我已經很少看到他的身影。
29樓：零下1度
方向不同而已，郭小四骨子裡就是個商人！韓寒追求的是精神富足，所以他一直在跨界。
30樓：匿名使用者
城裡人和鄉下人的區別。奮鬥的目標不一樣，當初郭是為了溫飽，但韓寒缺沒有經歷這一切。一個是追求物質，一個追求精神，導致兩個完全不同的方向。
藝術有什麼用，窮人眼裡是不存在藝術的，富人上大學一般學一些看上去不實用的東西，如哲學，更理論的東西，窮人學一技之長。
31樓：健康快樂自信
我喜歡韓寒！韓寒和我同齡人。自從新概念作文大賽認識韓寒，就一直是我偶像，他的書都看，他的電影都第一時間去看。只是賽車不是我一個女孩子喜歡的。但他的初心還在他的三觀比較正。
32樓：只有一顆心
作為文學創作我個人認為是直擊心靈的那種，有詩與遠方，激勵人向上的，這一點我個人更傾向於韓寒，喜歡韓寒的作品。郭敬明的作品相對於要差些！
33樓：你好張證
我說一個我個人感覺，不喜莫噴，韓寒是一個內心自信的人，他做什麼都不需要別人認可、關注、誇獎、肯定，做什麼都遵循自己的內心，跟著自己的感覺走，但是郭敬明內心是一個自卑的人，他希望得到世界的認可和讚美，以此證明自己，從各個方面能看出來，
34樓：丸子**與翻唱
郭敬明虛，拍的寫的都虛幻縹緲。韓寒比較文藝也真實一些。後會無期裡面鍾漢良把車開走的時候我也覺得他只是試車，真的開走了想想現實裡不就是這樣嗎？隨便相信陌生人就是這個下場。
35樓：匿名使用者
韓粉長大了依舊是韓粉，四兒長大了不一定是四兒。
36樓：丁滿與澎澎
時間的磨礪，能發現石頭究竟是石頭，還是不僅僅是石頭，而是石中玉。差別就是，一個是石頭，一個是石中玉！
37樓：匿名使用者
郭敬明讓「上海成飛雪之城」，韓寒「沙漠飛車」，2個都不喜！不要老拿上海說事~@~這太平著呢，沒浪費400億的領導！有的僅是創造千萬億都給了「黨」的平民！
38樓：天外有天
韓寒讓大家懷念我們的青春，郭敬明讓年輕人炫富，浮狂，沒有正能量。
39樓：粉紅色的墨魚
歷史會記住魯迅老舍，巴金矛盾，但是韓寒郭敬明之類的垃圾會被歷史掩埋的。
40樓：匿名使用者
韓寒三觀正，更有社會責任感一些吧！郭敬明一直沉浸在自己創造的奢靡中，個人觀點，不太喜歡郭敬明。
41樓：千年一粒塵
境界不同吧，韓三觀正，有情懷，趨向大道。而郭傳達給人的上進，感覺都是浮躁慾望的驅使，感覺挺扭曲，價值觀偏離大道，而且影響了很多年輕人。
韓寒和郭敬明，你更喜歡誰？
你們喜歡韓寒還是郭敬明啊？為什麼喜歡呢？
42樓：向翠花孝俏
韓寒肯定是個天才，而天才自然是自負的。他的文字尖銳深刻，讀起讓人欲罷不能、深為折服。《長安亂》在這點上表現尤為突出，不注重情節，而是語言上深度的錘鍊，許多片斷讓人印象深刻。
比如：「我想人生漫長，樂在其中就可以。這話和江湖裡的人信奉的『人生苦短，及時行樂』似乎差不多。
只是人生究竟是苦短還是漫長，這個問題好像很哲學。但我簡單的覺得，這取決於當事人活多長。」雖然有取巧的嫌疑，但是你卻不能不歎服，因為你寫不出這樣的文字。
韓寒的文字裡，這樣的片斷到處都是。韓寒就是一站在文字高峰俯瞰芸芸眾生的強者。
郭敬明我個人比較不屑，先不說其乾枯瘦小又醜又難看的樣子。當然無可否認，他文字的駕駑能力還是很強的，但總覺得，他不過就是一裝飾工。把那些文字全部塗點上華麗浮華的衣服，再雕琢些好看的雕飾，就把一些天真不懂事的小姑娘哄得眼淚鼻涕一起流了。
力挺韓寒！！！
韓寒和郭敬明到底有什麼矛盾，韓寒和郭敬明的矛盾是怎麼產生的？
歸根到底還是因為他們是同行，相互搶飯碗。這麼一鬧，類似炒作，提高知名度和關注度，實乃一石二鳥 郭敬明自抄襲事件之後，不僅本人是非不斷，就連自己的粉絲也跟著被罵。韓寒繼在部落格上開罵郭粉之後，日前又在部落格擺開陣勢，大罵郭粉 狗護主叫太猛咬著了自己舌頭 是郭敬明的災難。韓寒文章還不忘把矛頭指向春風文藝...
郭敬明粉絲說三毛抄襲他的文？韓寒當時怎麼迴應那些粉絲的
原對話如下 四迷 如果要我們四四承認抄襲了莊羽的書，你們就必須承認是三毛抄了四四的書名 夢裡花落知多少 三毛還抄了我們小四的書名呢！為什麼不聲討她？哼！韓 我建議你們聯名上訴，這件事情很嚴重，我之前也不知道，三毛一直是我挺欣賞的女作家，她怎麼可以這樣，怎麼可以！我聽到了我的心碎裂的聲音，成長太讓人痛...
韓寒的小說和郭敬明有什麼差距
小四的是唯美的，憂傷與明媚交織。不同意樓上的說法，小四並沒有抄襲，只是劇情有點相似。韓寒的就比較現實，沒有許多傷春悲秋的感慨。差距就是語言的文明程度！四文筆華麗到死！韓寒文筆犀利，尖銳，刻薄，但他的觀點更內深刻，更現實 容，更具現實意義，雖然作用不過是攪了一群少年懵懂的青春，實際上沒有太大影響，不過...