非機動車交通事故責任認定及賠償細則

1樓：kr奇異果

以下由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：

我認為交警的責任認定是有一定的問題的。

根據我國的交通管理法規，對於電動車、自行車等非機動車輛的駕駛人確實是沒有酒後駕駛的相應處罰的。但是，在有道路中心線的道路上行駛，一切非機動車輛都應該靠右側行駛。你說乙方是逆行的，顯然也要承擔一定的責任。

而且一定程度上還應該是較大的責任。

甲方已經轉彎過了道路中心線，他就沒有了注意對面直行車輛的義務，因為到了道路偏右，按說已經全是同向的車輛了。但是這時對方車輛撞過來，顯然責任要更大。所以說按照「拐彎讓直行」定全部責任有一些勉強和不合理。

如果你對這個認定不服，你可以去法院要求從新認定或者要求法院不予認定交警的交通事故責任認定書。

2樓：天蟾如月

碰撞位置是在中線的南側還是北側？

交警判定甲方主責的前提必須是碰撞位置在中線的南側。否則甲方只能是次責（侵佔機動車道行駛）。如果交警無法舉證碰撞點在中線南側（也就是碰撞當時甲方為逆行），可以申請複議。

3樓：匿名使用者

根據撞擊處來說，撞到甲方右側那就說明變道還沒成功，是應該算拐彎讓直行。如果認為其中一方當事人當時有酒後駕駛，應該提起申請進行酒精測試，但是即使是靜脈抽取也只能是在事發後24小時後，否則結果不能。如果不同意交通事故責任認定書的結果，不要簽字就可以了，向交通部門重新申請認責。

ps：電動車也是機動車。

4樓：匿名使用者

警察定的沒錯啊。

撞車時，甲方正在轉彎，撞的是甲方右側，不是甲方後面。

非機是沒有酒後的。